PZPN zareagował na rasistowską grafikę z reprezentacją Polski

w pełnym słońcu, zarówno skora jak i temperament inny niż u Niemca, Skandynawa, czy północnego Słowianina. Wtedy nie było widać różnic kolorystycznych, patrzono na kolor koszulek, nie na kwoty za które zawodnik był kupiony czy koloryt lica, i napięcia też były na tle sportowym a nie rasowym. Teraz kiedy co zamożniejszy kraj kupuje za obywatelstwo bardziej wybieganych południowców z Brazylii, Maghrebu, czy wprost z Afryki Subsaharyjskiej i inwestuje w jego sprawność fizyczną zyskując gladiatora na uciechę gawiedzi zaczyna to wyglądać groteskowo. Kiedyś i Polska poszła w taką inwestycję kupując obywatelstwem Olisadebe, tyle że on długo bycia obywatelem u nas nie wytrzymał, wygnał go polski dobrobyt. Winnickie jacy są, każdy widzi. Ale nie wyzywają zawodników innych narodowości, dziwią się jak to możliwe, że ci chłopcy wygrywają bez wsparcia zawodników z importu. Ja nie usprawiedliwiam tych baranów co lubią się pośmiać z "innych". Ale mnie też bawiła struktura narodowościowa zawodników Szwajcarii czy Belgii. Wygląda na to, że Belgów w drugim pokoleniu zstępnym to tam jest chyba dwóch? Jak tu grać z najlepszym fizycznym materiałem genetycznym zgromadzonym na przeciwnej połowie boiska? Ja to bym nazwał rasizmem, tę eksploatację ludzi w innych okolicznościach niechcianych i poniżanych, wyzywanych od ciapatych, czy czarnuchów.

biali". * A przy okazji - gdyby reprezentacja dajmy na to Angoli czy innej Botswany umieściła hasło "każdy inny, wszyscy czarni" to też byłoby rasistowskie? Albo Japończycy lub Chińczycy "każdy inny, wszyscy żółci" ??? * Tak pytam, bo ja prosta dziewczyna jestem i nie ogarniam tych zawiłości, ale pamiętam ze szkoły że coś tam o trzech rasach było, mianowicie białej, czarnej i żółtej. :D

rasistą! Tolerancja polega na czym innym, na tolerowaniu właśnie, a nie prześladowaniu innych ludzi. I tylko tyle.

opinie. Kontrowersyjne czy nie to kwestia indywidualnej oceny . Ja sądzę, że wynikają ze złej intencji. Atak osoby "Lancet 1" został wymierzony w kogoś kto apelował o podawanie faktów. Sposób wypowiadania opinii jest istotnym świadectwem poziomu kultury. Osoba Lancet 1 powinna zapoznać się z pojęciem: "debata oksfordzka". Na podstawie tej lektury i swoistych przemyśleń (w granicach własnych możliwości - jakiekolwiek by one nie były) w ramach dyscypliny, w której chce występować czyli sztuki prowadzenia rozmowy, dyskusji proszę aby osoba Lancet 1 zechciała zredagować tekst zbliżony do zasad debaty oksfordzkiej a niewątpliwie: a) udowodni swe walory intelektualne b) poćwiczy styl c) ociepli swój wizerunek d) postąpi w swoim rozwoju e) ponadto jak mawiała pani premier Margaret Thatcher - " (...)może jak każdy wyciągnąć z tego także pewną naukę dla siebie na przyszłość".

nazwa ta upokarza białych, skoro wszystko czarne, a co się stało z białymi w Nowej Zelandii, co na to WP. Tylko pytam i archiwizuje stosowne screeny.

rasistowską grafikę z reprezentacją Polski a nie tak jak jest napisane w twittcie na bezprawne wykorzystanie wizerunku piłkarzy, zwracam się z prośbą o usunięcie tego tendencyjnego i fałszywego materiału i zmieszczenie stosownych przeprosin. To, że WP to kapitał ten lub ów, ok, ale to nie znaczy, że można robić wszystko co się chce i przysłowiową bekę ze wszystkiego, poczynając od koloru skóry a kończąc na uczuciach religijnych.