Oburzenie na "Twitterze" po walce Helda
Środowisko MMA z całego świata jest oburzone decyzją sędziów po walce Marcina Helda z Joe Lauzonem. Chociaż na UFC w Phoenix Polak zdominował słynnego rywala, to na kartach okazał się przegranym. Na Twitterze wrze.
Getty Images
/ Christian Petersen
/ Na zdjęciu: Marcin Held (z lewej)
Każdy, kto oglądał starcie w dywizji lekkiej, nie powinien mieć najmniejszych wątpliwości co do werdyktu. Tylko pierwsza runda mogła sprawić pewne problemy w ocenie sędziom punktowym. W starciu drugim i trzecim Held zdominował Amerykanina i był pewny wygranej.
Werdykt zaskoczył jednak wszystkich. Tylko jeden z sędziów punktował na korzyść Polaka (w stosunku 30:27). Dwaj pozostali wskazali na Lauzona (w stosunku 29-28). Held był wyraźnie zażenowany, zaś Lauzon przyznał otwarcie, że zwycięstwo należy się Polakowi.
Po pojedynku w Phoenix na "Twitterze" dosłownie zawrzało. Byli i obecni zawodnicy UFC, dziennikarze murem stoją za Polakiem.
When the winning fighter disagrees with the judges decision, it's time to find some new judges. #UFCPhoenix
— Dan Hardy (@danhardymma) 16 stycznia 2017
"Zwycięzca nie zgadza się z werdyktem. Czas poszukać nowych sędziów" - napisał Dan Hardy, były zawodnik, a obecnie komentator.
Marcin wygrał bez dwóch zdań. Takiego sędziowania to szkoda nawet komentować....
— Tomasz Drwal (@TomaszDrwal) 16 stycznia 2017
Wtf just happened here? Class act @JoeLauzon by being honest about it class act sir.
— Will Brooks (@ILLxWillBrooks) 16 stycznia 2017
"Co się dzieje? Joe Lauzon pokazał klasę, mówiąc szczerze o tym, co się wydarzyło" - to z kolei opinia Willa Brooksa, zawodnika UFC, który mierzył się z Heldem w Bellatorze.
W podobnym tonie wypowiedział się również Derek Brunson.
Much respect to Lauzon admitting he thought he lost even tho he got the win! #UFCPhoenix
— Derek Brunson (@DerekBrunson) 16 stycznia 2017
"Wielki szacunek dla Lauzona, który przyznał, że powinien przegrać mimo werdyktu" - zauważył zawodnik UFC w kategorii średniej.
Wow I disagree with that decision. Classy of Joe Lauzon to say he didn't feel he won. #ufcphoenix . Im always a Lauzon fan
— Chris Camozzi (@ChrisCamozzi) 16 stycznia 2017
"Nie zgadzam się z tą decyzją. Joe Lauzon zachował się z klasą, kiedy powiedział, że nie czuje się zwycięzcą. Zawsze byłem jego fanem" - skwitował werdykt Chris Camozzi, zawodnik UFC w dywizji średniej.
W mocnych słowach pracę sędziów skomentował mający polskie korzenie Krzysztof Soszyński.
Brutal decision! @MarcinHeld dominated
— KSOS (@KSOSufc) 16 stycznia 2017
"Brutalna decyzja! Held zdominował Lauzona" - uważa były zawodnik UFC
Wowwww has to be the new worst decision. Lauzon gave up and didn't even wanna win the fight in the 3rd
— Kevin Lee (@MoTownPhenom) 16 stycznia 2017
"To powinna być nowa, najgorsza decyzja w historii. Lauzon się poddał i w trzeciej rundzie nawet nie chciał wygrać tej walki" - twierdzi Kevin Lee, zawodnik UFC w kategorii lekkiej.
Oburzeni są również zagraniczni dziennikarze.
Mad respect to Lauzon’s honesty.
— John Morgan (@MMAjunkieJohn) 16 stycznia 2017
"Szanuję szczerość Lauzona" - napisał John Morgan z mmajunkie.com o słowach, które padły tuż po pojedynku.
Marcin Held gets a 30-27, still loses a split decision.
— Shaheen Al-Shatti (@shaunalshatti) 16 stycznia 2017
"Marcin Held wygrał walkę w stosunku 30-27, ale przegrał ją na kartach" - uważa Shaheen Al-Shatti z portalu mmafighting.com.
WOW.... that's a really awful decision. WOW. Even Joe Lauzon says it's a bad decision.
— Adam Martin (@MMAdamMartin) 16 stycznia 2017
That's a robbery.
"Straszna decyzja. Nawet Joe Lauzon tak ją określił. To zwykła kradzież" - napisał Adam Martin, dziennikarz z Kanady. "Mam nadzieję, że UFC da Heldowi bonus za zwycięstwo" - dodał w kolejnym wpisie.
Werdykt skomentował również Łukasz Jurkowski, były zawodnik MMA a obecnie komentator. On z kolei określił werdykt mianem żartu.
ZOBACZ WIDEO Powodzie i górskie lawiny znów powstrzymały Rajd Dakar (źródło: TVP SA)@KSOSufc @MarcinHeld fucking joke
— Łukasz Jurkowski (@Jurasmma) 16 stycznia 2017
