W tym artykule dowiesz się o:
Biała Gwiazda przegrała pięć ostatnich sparingów przed startem rozgrywek, a na osiem w ogóle rozegranych, wygrała tylko dwa (z Nielbą Wągrowiec i Omonią Nikozja). Tymczasem teraz po sześciu kolejkach jest jedną z trzech - obok Lechii Gdańsk i Górnika Zabrze - niepokonanych drużyn T-Mobile Ekstraklasy. Licząc z Pucharem Polski, zespół Franciszka Smudy notuje serię siedmiu spotkań bez porażki.
Ale czy od razu można odwoływać się do powiedzenia "Smuda czyni cuda"? Raczej nie. W tym przypadku były selekcjoner reprezentacji Polski przywrócił po prostu przy Reymonta 22 przyzwoitość na miarę ery Bogusława Cupiała. 10 "oczek" po 6 ligowych kolejkach to nie jest dorobek rzucający na kolana, tym bardziej że tylko dwa minione sezony były pod względem punktowym gorsze od obecnego. Ale też nie o wiele gorsze, bo o 3 (w sezonie 2012/2013) i jeden (w sezonie 2011/2012) punkt.
Ogółem na 16 startów trwającej od grudnia 1997 roku "ery Cupiała", aż 12-krotnie Wisła na tym etapie sezonu miała więcej punktów i aż 10 razy nie przegrała żadnego z pierwszych 6 spotkań.
Z kolei dwa ligowe zwycięstwa, które są udziałem Wisły na początku bieżącego sezonu, to wynik równie ubogi, co w dwóch poprzednich sezonach i co za tym idzie - najsłabszy pod rządami myślenickiego magnata.
Owszem, Wisła mogła mieć na koncie o jedno zwycięstwo więcej, gdyby nie bezmyślny faul Osmana Chaveza i niefortunna interwencja Michała Miśkiewicza po strzale Bekima Balaja w meczu z Jagiellonią Białystok, ale gdyby nie Miśkiewicz, mogła mieć też o dwie porażki więcej - z Koroną Kielce i Pogonią Szczecin.
"Smuda czyni cuda"? Nie. Na razie przywrócił przy Reymonta 22 przyzwoitość.
Wisła po 6 kolejkach ekstraklasy w "erze Cupiała":
| Sezon | Punkty | Zwycięstwa | Remisy | Porażki | Bramki | Strata do lidera |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2013/2014 | 10 | 2 | 4 | 0 | 6:3 | 2 |
| 2012/2013 | 7 | 2 | 1 | 3 | 5:9 | 6 |
| 2011/2012 | 9 | 2 | 3 | 1 | 4:3 | 3 |
| 2010/2011 | 10 | 3 | 1 | 2 | 7:7 | 3 |
| 2009/2010 | 18 | 6 | 0 | 0 | 13:2 | - |
| 2008/2009 | 13 | 4 | 1 | 1 | 9:6 | - |
| 2007/2008 | 16 | 5 | 1 | 0 | 14:3 | 2 |
| 2006/2007 | 12 | 3 | 3 | 0 | 8:3 | 2 |
| 2005/2006 | 14 | 4 | 2 | 0 | 14:5 | - |
| 2004/2005 | 16 | 5 | 1 | 0 | 22:2 | - |
| 2003/2004 | 12 | 4 | 0 | 2 | 12:7 | 3 |
| 2002/2003 | 11 | 3 | 2 | 1 | 16:8 | 3 |
| 2001/2002 | 13 | 4 | 1 | 1 | 12:6 | podział na grupy |
| 2000/2011 | 13 | 4 | 1 | 1 | 14:5 | 1 |
| 1999/2000 | 16 | 5 | 1 | 0 | 15:6 | - |
| 1998/1999 | 13 | 4 | 1 | 1 | 10:6 | 3 |
na Instagramie 
na Facebooku 
