W tym artykule dowiesz się o:
Organizacja finału Ligi Europy w Baku od samego początku wzbudzała wiele kontrowersji. Skończyła się ona nieobecnością Henricha Mchitarjana, który zdecydował pozostać w Londynie w obawie o swoje bezpieczeństwo (więcej TUTAJ).
Rozegranie spotkania Chelsea - Arsenal w stolicy Azerbejdżanu wpłynęło także na poziom transmisji. Otóż realizacja pozostawia wiele do życzenia, o czym piszą polscy internauci i kibice piłkarscy na Twitterze.
Wielu fanom zupełnie nie podoba ustawienie kamery, przez co trzeba oglądać także pozaboiskową bieżnię. Na dodatek atmosfery wielkiego święta nie stwarzają kibice obu drużyn, którzy nie wykorzystali pełnej puli biletów (ze względu na wysokie ceny i odległość dzielącą oba kraje), a także nie prowadzą regularnego dopingu.
ZOBACZ WIDEO "Druga połowa". Czy Legia powinna rozstawać się z Michałem Kucharczykiem? "Ma elkę w sercu"
Apel Wojciecha Szczęsnego do piłkarzy Arsenalu. Czytaj więcej--->>>
Koszmarna realizacja finału #UELFinal
— Andrzej Twarowski (@TwaroTwaro) 29 maja 2019
Obraz z kamery prowadzącej jak ze stadionu X-lecia.#CHEARS
Przy realizacji tego meczu brakuje tylko w rogu ekranu pulsującego "R" przy powtórkach. #CHEARS
— Krzysztof Marciniak (@Marciniak_k) 29 maja 2019
Nie pamiętam kiedy kamera była tak daleko od murawy, a piłkarze na ekranie takie mróweczki. Ale uparliśta się w UEFA na Baku... #CHEARS pic.twitter.com/KeM3m4H592
— Michał Pol (@Polsport) 29 maja 2019
Skandal polityczny wokół Mchitarjana, miejscami puste trybuny, sam mecz też nie porywa...
— Dariusz Faron (@DariuszFaron) 29 maja 2019
Najgorszy finał europejskich pucharów od wielu lat.
Ta kamera jest tak daleko, że żeby odróżnić Kepę od Davida Luiza trzeba dzwonić do Pawła Sokolnickiego siedzącego na VARze.
— Paweł Muzyka (@pawelmuzyka) 29 maja 2019
Wpływ na krytyczne opinie kibiców futbolu ma zapewne też fakt, że poziom meczu w pierwszej połowie nie był najwyższy i zakończyła się ona bezbramkowym remisem.
Zgłoś błąd w treści
na Instagramie 
na Facebooku 
Rozwiń odpowiedzi (1)
