Start
Siatkówka
PlusLiga
Projekt Warszawa
PlusLiga. ZAKSA Kędzierzyn-Koźle - ONICO Warszawa: mocne słowa gości po meczu finałowym. Jest oficjalny protest

PlusLiga. ZAKSA Kędzierzyn-Koźle - ONICO Warszawa: mocne słowa gości po meczu finałowym. Jest oficjalny protest

Pierwszy mecz finału PlusLigi kipiał od emocji. Nie zabrakło zaskakujących zwrotów akcji, dramatycznej końcówki i kontrowersji z udziałem arbitrów. - Czuję się okradziony. Wygraliśmy ten mecz - powiedział środkowy ONICO Andrzej Wrona.

Jacek Pawłowski 27 Kwietnia 2019, 20:31

Newspix / Tomasz Jastrzebowski / Foto Olimpik / Na zdjęciu: Stephane Antiga

PlusLiga. ZAKSA - ONICO: końcówka finału w atmosferze skandalu. Czerwona kartka dla Łukasza Kaczmarka

Siatkarze ONICO Warszawa przez kilkadziesiąt sekund sobotniego meczu mogli czuć się zwycięzcami pierwszego starcia finałowego. Po ataku Nikołaja Penczewa sędzia przyznał bowiem punkt dla stołecznej ekipy, co oznaczało zwycięstwo gości w tie-breaku 15:13. Po gorących protestach ze strony gospodarzy arbiter zmienił decyzję, odgwizdując błąd Piotrowi Łukasikowi, który w sposób nieczysty odebrał zagrywkę Mateusza Bieńka.

- Nigdy w życiu nie miałem takiej sytuacji w żadnym meczu. Nie kupuję tłumaczenia sędziów. Komisarz i sekretarz mówią, że nie cofną meczu. Czuję się okradziony. Wygraliśmy ten mecz. Oczywiście mogliśmy potem skończyć kolejne akcje, ale taka sytuacja podcina skrzydła. Jakby to był oczywisty błąd, to sędzia by gwizdnął. Pierwsza piłka może być podwójna, komisarz przyznał mi rację, więc dlaczego sędzia na słupku po dłuższym zastanowieniu, kiedy wygraliśmy piłkę, zdecydował, że nie wygraliśmy tego meczu? Ja tego nie rozumiem. Nie chcę powiedzieć za dużo - powiedział Andrzej Wrona w wywiadzie dla telewizji Polsat Sport.

PlusLiga. Znamy dokładne terminy finałowych spotkań

Kontrowersyjna sytuacja miała kluczowe znaczenie dla losów pojedynku. Inżynierowi nie zdołali się bowiem pozbierać, choć po czerwonej kartce pokazanej Łukaszowi Kaczmarkowi za zbyt gwałtowne protesty, mieli kolejną okazję do zakończenia pojedynku. Ostatnie słowo należało jednak do ekipy ZAKSY Kędzierzyn-Koźle, która odwróciła losy spotkania, triumfując w tie-breaku 17:15.

ZOBACZ WIDEO: Spróbowaliśmy sił w symulatorze Formuły 1. Teraz każdy może poczuć się jak Robert Kubica!

Po zakończeniu meczu, na oficjalnym profilu facebookowym klubu z Warszawy pojawił się komunikat informujący o złożeniu protestu, dotyczącego zmiany decyzji sędziego przy piłce meczowej dla ONICO oraz nieprzyznania punktu w jednej z akcji w trakcie trwania czwartego seta. Najprawdopodobniej chodzi o sytuację, gdy w protokole meczowym ZAKSIE po bloku Sama Deroo nie dodano punktu przy stanie 22:17 dla rywala. Potem w sprawozdaniu punktowym tego seta dwukrotnie pojawił się wynik 23:21 dla ONICO.

Do sytuacji z tie-breaka na antenie telewizji Polsat Sport odniósł się także szkoleniowiec gości Stephane Antiga. - Ciężko jest zaakceptować porażkę, zwłaszcza, że po meczu sędzia przyszedł i powiedział "przepraszam, zje***". To był pierwszy kontakt, graliśmy akcję i wygraliśmy punkt. Decydujący punkt jest najważniejszy i my go wygraliśmy - przyznał Francuz.

PlusLiga. ZAKSA - ONICO: kapitalne otwarcie finałowej rywalizacji! Kędzierzynianie triumfowali w tie-breaku

Polub Siatkówkę na Facebooku

Tweetnij

Skomentuj 22

Zgłoś błąd

WP SportoweFakty

Polecane

Komentarze (22)

Janusz Janik 28-04 14:05 Zgłoś komentarz

Na znak protestu Onico powinno odmówić dalszych gier. Już w półfinale z Zawierciem ZAKSA była faworyzowana I po jednym z meczy ukarano sędziego. To kolejny polski grajdoł I kolesiostwo.

3 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
Krystian Winkler 28-04 13:58 Zgłoś komentarz

9.2.3.2 przy pierwszym odbiciu piłki przez zespół piłka może być dotknięta kolejno kilkoma częściami ciała, pod warunkiem że kontakt z piłką ma miejsce w jednym zagraniu.
Czytaj całość
zaznaczam w jednym zagraniu

1 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi

Nawod 28-04 12:14 Zgłoś komentarz

Najlepiej piłkę łapać i ładnie podrzucić atakującemu. Nie rozumiem dlaczego tego nie robią. Łukasik chyba chciał piłkę złapać ale wyślizgnęła się z dłoni i uderzyła w jego
Czytaj całość
przedramię a więc dwa dotknięcia. Gdyby złapał byłoby jedno dotknięcie a że kontakt trochę dłuższy, komu to przeszkadza.

1 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
maks pierwszy 28-04 10:17 Zgłoś komentarz

Jestem neutralny uważam ze Warszawa powinna wygrać a tak na marginesie poziom sędziowania nie tylko w naszym kraju jest żenujący totalnie nie wiedzą co to piłka niesiona rzucona podwójny
Czytaj całość
-piłki rzucone to cała masa w secie zero rea ci sędzi.

0 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
elodreip 28-04 09:52 Zgłoś komentarz

Maroszek jako przewodniczący Wydziału Sędziowskiego po takim skandalu powinien się niezwłocznie podać do dymisji z pełnionej funkcji i powinien być odsunięty od sędziowania meczów
Czytaj całość
plus ligi na co najmniej połowę kolejnego sezonu !! To jest gigantyczny skandal. Nawet nie chodzi o kwestię tego odbicia, można było odgwizdać, pewnie też wybronił by się gdyby to puścił. Dla mnie jako neutralnego w tym meczu widza Onico zostało najzwyczajniej w świecie OSZUKANE! Dlaczego? Bo mentalnie zakończyli ten mecz cieszyli się, sędzia odgwizdał koniec i co? I przestraszył się Kaczmarka, innych zawodników, gwizdów kibiców. Nie kupuję tłumaczenia że mogli sobie to wygrać wcześniej albo później, siatkówka to gra psychologiczna. A szef sędziów BEZPOŚREDNIO wypaczył wynik najważniejszego meczu sezonu i co za tym idzie być może całej rywalizacji. Chłopaki zapierniczali cały sezon, klub poniósł potężne pieniądze! Nie kibicowałem nikomu w tym finale, ale teraz życzę żeby Warszawa pokazała sportową złość. Mecz zapewne nie zostanie powtórzony, ale nie wyobrażam sobie, żeby za dopuszczenie do jednego z największych skandali ostatnich lat w polskiej siatkówce, szczególnie w tak istotnym meczy sprawa Maroszka została zamieciona pod dywan! Niezwłocznie powinien podać się od dymisji z pełnionej funkcji, skompromitował całe sędziowskie środowisko i echa nie umilkną jeszcze długo !

1 1 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
Wojtek Kowarzyk 28-04 09:01 Zgłoś komentarz

0 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
Wojtek Kowarzyk 28-04 09:01 Zgłoś komentarz

0 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
Wojtek Kowarzyk 28-04 09:01 Zgłoś komentarz

Jak to jest w tym sporcie? Czy wszyscy przegrani w Polsce są okradani? Tu okradli ONICO, tam okradli Lechię, a Liverpool wygrał 5:0 i nikt nie miał pretensji.

0 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
pan.artur 28-04 07:57 Zgłoś komentarz

Czyżby sędziowie sportowi byli kolejną "grupą zawodową" domagającą się podwyżek uposażenia, prowadząc w ten sposób zawody?

2 2 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
ed64 28-04 07:55 Zgłoś komentarz

Nie od dziś Polscy sędziowie potrafią zniweczyć wysiłek całej drużyny i zepsuć sezon.Tak się dzieje w piłce nożnej żużlu nie douczeni sędziowie kompromitują się raz za
Czytaj całość
razem.Mafia sędziowska jak ośmiornica omotała większość dyscyplin sportowych wypaczając wyniki meczów

0 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
KANAP 28-04 07:14 Zgłoś komentarz

Błąd sędziego, że nie gwizdnął przyjęcia Łukasika od razu, piłka obróciła mu się w palcach niemal dookoła, to nie kwalifikuje się na puszczenie z racji pierwszego przyjęcia. Onico
Czytaj całość
same jest sobie winne, chyba w piątym secie prowadzili 14:11 i przegrali. Jak kogoś łapie paraliż przy możliwości pokonania rywala to niestety przegrywa!

3 1 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
rychu_tas 28-04 00:28 Zgłoś komentarz

To jest straszne i irytujące, niby siatkówka wolna od przekrętów w przeciwieństwie do piłkarzy aktorów, a co jakiś czas takie sytuacje. Że niby to był odbiór w granicy błędu? Wrona
Czytaj całość
nie bądź żałosny. Wygrali byście gdybyś skończył przy stanie 12:14! Sportowiec który uznaje że mu się pkt należy gdy sędzia pomylił się na jego korzyść jest szmatą nie sportowcem! Ale w siatkówce to norma, jak zawodnicy liczący że w weryfikacji nie wyjdzie ich dotknięcie, a jeśli wyjdzie przyznający się po...

1 5 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi

_Mario_ 28-04 00:09 Zgłoś komentarz

Ale przecież był ewidentny błąd wiec nierozumiejących po co protesty. Mnie tylko zdziwiło ze sędzia najpierw to puścił bo powinien od razu odgwizdać błąd.

6 2 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi