(Około)Tenisowy przegląd sezonu: Z nieba do piekła

na IO w mixta grała na zawodowych kortach w mixta dopiero po raz 3? [quote]To był mój trzeci mikst w życiu. Wcześniej wystąpiłam przeciw Nieminenowi na Wimbledonie i przeciw któremuś z deblistów na US Open, zdaje się, że przeciw któremuś spośród braci Bryan.[/quote]

Małachowskiego. I tu muszę napisać,że jestem ogromnym fanem Agnieszki Radwańskiej już od wielu lat, a jejmecze w miarę możliwości oglądam od 2008r. A także zbieram wszelkie możliwe informacje na jej temat. I uważam, że naprawdę w miarę moich możliwości wiem o niej dużo. I powiem,że mnie bardzo zabolała ta krytyka. Ja już nie przejmuję się wypowiedziami trolli internetowych , ale to powiedzieli sportowcy. A co takiego powiedzieli?? Moim zdaniem wysunęli pod adresem Agnieszki oskarżenia najmocniejszego kalibru dla sportowca. Bo zarzucić sportowcowi brak zaangażowania to chyba najgorsze ,może oprócz dopingu. Odrzucam takie głosy, bo wiem jak Radwańska przeżywa każdą przegraną piłkę i wiem skąd portale biorą te brzydkie zdjęcia by ją ośmieszyć. Ona walczyła przez blisko 2,5 h na korcie, naprawdę moim zdaniem można powiedzieć wszystko,ale nie to,że nie walczyła. Kolejne zarzut- gra tylko dla pieniędzy. Kolejne pudło. Wszyscy,którzy znają realia tenisowe wiedzą, że wszyscy w tym sporcie przy odpowiednio wysokich dochodach są zameldowani w Manco lub innych rajach podatkowych i tam płacą bardzo niskie podatki, natomiast Isia oddaje 1/3 swoich dochodów polskiemu fiskusowi, jak dla kogoś dla kogo liczą się tylko pieniądze dość dziwne moim zdaniem. Trzeci zarzut: M.Plawgo zarzucił jej antyolimpijską postawę, P.Małachowski też dał wyraźnie do zrozumienia, że reprezentowanie Polski nie jest dla niej ważne. Powiem tak gdybym nie znał faktów i zobaczył ten strój niebieski Radwańskiej (dla mnie to żarty,że nie grała ona, ani Ula w barwach narodowych) i brak Orzełka to bym takie wnioski wyciągnął. Jednakże warto tu podkreślić,że siostry Radwańskie zawsze grają w rozgrywkach Pucharu Federacji( są to rozgrywki kobiece,w których występują reprezentacje ) w przeciwieństwie do innych zawodniczek,które grają jedynie dwa spotkania tuż przed igrzyskami by móc na nie pojechać,bo taki jest wymóg. Warto także podkreślić inny fakt. Agnieszka Radwańska jak i Ula Radwańska są córkami polskich emigrantów,obie urodziły się w Niemczech i tam żyły przez kilka lat jako dzieci. Zresztą w tenisie mamy ostatnio sporo takich dziewczyn. Może kojarzycie zawodniczki- Kerber,Lisicki(reprezentujące Niemcy) czy Caroline Wozniacki(reprezentującą Danię) i Aleksandrę Wozniak ,która gra dla Kanady. To wszystko córki Polaków. Jednak ich rodzice nie zdecydowali się na powrót do kraju i one teraz grają dla innych. A rodzina Radwańskich zdecydowała,że ich córki mają być Polkami i zdecydowali się na powrót do kraju,choć warunki do rozwoju i poziom życia mieliby lepszy na zachodzie. To rodzina z konserwatywnymi poglądami, gdzie do patriotyzmu,a także wiary ( Agnieszka jest ambasadorką akcji „Nie wstydzę się Jezusa”) przywiązuje się ogromną wagę. Biorąc to wszystko pod uwagę, ale także szereg innych wypowiedzi naszej zawodniczki jak olimpiada jest dla niej ważna i jakim zaszczytem jest bycie chorążym wiem, że te zarzuty są pozbawione sensu. Naprawdę zabolało mnie,że tym dwóm Panom tak łatwo przyszło wypowiedzenie tak mocnych oskarżeń,choć widać,że nie znają szeregu faktów czy szczegółów. Inna sprawa, że nie zawsze trzyma się to po prostu kupy. Bo P. Małachowski mówi,że została chorążym,bo chciała złamać klątwę . Ja rozumiem,że powinna w takim razie być mocno zmotywowana ,ale Małachowski kilka zdań wcześniej zarzucić jej brak woli walki. Więc ja tu logiki nie widzę. Warto odnieść się do głównego zarzutu- że igrzyska są dla niej po prostu kolejnym zwykłym turniejem. Agnieszka nigdy nie użyła takich słów.Co sama podkreśliła w swoim oświadczeniu na facebooku.Ja jednak zaanalizują już tą wyrwaną z kontekstu wypowiedź,żeby pokazać,że na jej podstawie nie dało się wyzciągnąć takich wniosków. W niejjest mowa,że Igrzyska to „specyficzny turniej” . Ja przez słowo „specyficzny” rozumiem zaprzeczenie temu,ze jest to „zwykły turniej”. Powiedziała,że szlemy są ważniejsze. Bo tak jest dla nich, choć większość jest rozsądniejsza od naszej zawodniczki i nie mówi tego podczas Igrzysk i tu mogę napisać,że Radwańska padła ofiarą swojej nadmiernej szczerości. Ale czy to jest takie niezwykłe- dla piłkarzy nożnych czy bokserów olimpiada nie jest wydarzeniem dość istotnym,co widać po tym kto występuje. Natomiast w turnieju tenisowym gra cała czołówka światowa co oznacza, że mimo,że nie jest to dla tenisistów najważniejszy turniej w życiu to stoi on bardzo wysoko w ich hierarchii. A ten zarzut wynika po prostu z faktu,że Radwańskiej po prostu nie wyszedł ten pierwszy mecz, choć była bliska wygranej. [/quote]

Goerges pokazało, że może walczyć z Agą prawie na równi. Jak na ironię, po największym sukcesie w historii polskiego tenisa przyszła bolesna porażka, spotęgowana idiotyczną nagonką na Agę ze strony mediów. Eurosport przodował w sianiu nienawiści, napadając na Agę w praktycznie każdym artykule w czasie trwania Igrzysk, interpretując zdania wyrwane z kontekstu wypowiedzi Agi pod z góry ustalone tezy, nie mówiąc o tym, że wykopali jakąś wypowiedź Steffi Graf i stwierdzili, że mistrzyni gani Radwańską za jej zachowanie, co było całkowitą bzdurą. Do tego doszła bezczelna wypowiedź Małachowskiego, że bez pieniędzy Aga się nie stara - oczywiście z tej "pazerości" zapłaciła w Polsce już kilka milionów złotych podatków, podczas gdy Victoria nie ma takiego problemu w Monte Carlo - Agnieszkę obrażał również Plawgo, a Eurosport pomimo kilku komentarzy nie poinformował o wypowiedzi Marka Kolbowicza broniącego Agnieszki: "Marek Plawgo "jedzie" po Agnieszce? Niech się schowa w buty. Marku, ile miałeś biegów, które ci nie wyszły? Zawsze dbałeś o zdrowie? Ilu kontuzji mogłeś w swojej karierze uniknąć? - zwraca się do Plawgi Kolbowicz na łamach "Przeglądu Sportowego". Cóż, my zawsze tylko linczujemy. Tymczasem w życiu kobiety tak jest, że czasami wychodzi dramat. Szczególnie w takim meczu, gdy decyduje kilka piłek w jedną czy drugą stronę. Ty wiesz, ja wiem, wszyscy wiemy" - stwierdził mistrz olimpijski w rozmowie z "Przeglądem Sportowym". Agnieszkę bardzo ta porażka dotknęła, nie chciała długo rozmawiać z dziennikarzami, po czym na konferencji wypowiadała się łamiącym głosem. A potem padła wypowiedź o wyższości Wielkich Szlemów nad Igrzyskami Olimpijskimi, którą media zaczęły komentować, by zrzucić na kogoś odpowiedzialność za porażki polskich sportowców. Dla Sereny czy Rogera Igrzyska mogą być ważniejsze, bo nie mieli tego trofeum w swoich kolekcjach, ale już inni zawodnicy niekoniecznie mają takie samo zdanie, nie tylko ci z dalszych miejsc czołowej setki, ale nawet dziesiątki, np. Janko Tipsarević. Co nie było oczywiste dla np. dziennikarza TVP, który stwierdził, że niektórzy sportowcy powinni posiadać wolę walki innych, lub coś w podobnym znaczeniu. Poza tym tenisiści przygotowywali się na cały długi sezon, a nie na główną imprezę sezonu jak inni sportowcy, również dlatego, że choć dla nich ta impreza była ważna i wyjątkowa, to niepowiedzenia na niej mogli przykryć sukcesami w innych ważnych turniejach. Na szczęście ta nagonka powoli ustaje, sport często chwali Agnieszkę i umieszcza informacje na podstawie jej wpisów na facebooku, na wp czy onecie w większości pod artykułami pojawiają się komentarze wspierające Agnieszkę, choć jak wiadomo trolle są zawsze aktywne i obrażają ile tylko mogą, ale na to nie da się nic poradzić.