James Blake uważa, że Federer nie pobije rekordu Jimmy'ego Connorsa. "Roger pokonał wszystkich, ale nie pokona czasu"

Zdjęcie okładkowe artykułu: PAP/EPA / GEORGIOS KEFALAS / Na zdjęciu: Roger Federer — PAP/EPA / GEORGIOS KEFALAS / Na zdjęciu: Roger Federer

Marcin Motyka 09.11.2017, 08:50

Jimmy Connors wygrał 109 turniejów głównego cyklu, co jest rekordem wszech czasów. Drugie miejsce w tej klasyfikacji z 95 tytułami zajmuje Roger Federera. James Blake stwierdził, że Szwajcar nie pobije osiągnięcia legendarnego Amerykanina.

W tym artykule dowiesz się o:

W męskim tenisie niewiele jest historycznych osiągnięć, które nie należą do Rogera Federera. Jednym z nich jest rekord w liczbie wygranych turniejów głównego cyklu. Pod tym względem najlepszy jest Jimmy Connors - triumfator 109 imprez rangi ATP World Tour.

Gdy przed dwoma tygodniami Szwajcar wygrał turniej w Bazylei i zdobył swoje 95. mistrzostwo, awansował na drugie miejsce klasyfikacji wszech czasów. Przed nim znajduje się właśnie jedynie Connors, do którego Federer traci "tylko" 14 wygranych turniejów.

Czy Federer jest w stanie poprawić osiągnięcie Connorsa? Tu zdania wśród znawców tenisa są podzielone. James Blake, czołowy amerykański tenisista początku XXI wieku i były rywal Szwajcara z kortu, stwierdził, że jest to niemożliwe.

- 109 tytułów to ogromne osiągnięcie - powiedział Blake na antenie telewizji Tennis Channel. - Uwielbiam Rogera. Moim zdaniem to najlepszy tenisista wszech czasów, ale 14 tytułów to bardzo dużo, zwłaszcza w tak zaawansowanym momencie kariery.

- Trudno oczekiwać, że Roger będzie zdobywał sześć-siedem tytułów w sezonie czy że będzie wygrywał turnieje w wieku 39 lat. Roger pokonał wszystkich, ale nigdy nie pokona upływającego czasu - dodał Blake.

ZOBACZ WIDEO: Maciej Rybus: Wszyscy mi gratulują, jaki mamy zespół

Źródło artykułu:

Tak

Nie

Zagłosuj, aby zobaczyć wyniki

Tenis ATP USA

Szwajcaria Roger Federer James Blake Jimmy Connors

Zgłoś błąd w treści

Komentarze (15)

Starigniter

9.11.2017

Zgłoś do moderacji

Odpowiedz

Ja swoją teorią przedstawiłem na swoim blogu i utrzymuję dalej, że Roger wygra więcej niż 109 turniejów. Ale to nie jest najważniejszy rekord i wiem, że nie do końca mu zależy. Chociaż jeśli np Czytaj całość

Rozwiń odpowiedzi (1)

explosive

9.11.2017

Zgłoś do moderacji

Odpowiedz

A po co mu to? I tak jest najlepszy. Wątpię by przez następne 20 lat ktoś choćby zbliżył się do jego obecnej pozycji (no chyba że któryś z naszych - czego bardzo sobie życzę - zawsze można poza Czytaj całość

Jerry Jerry

9.11.2017

Zgłoś do moderacji

Odpowiedz

Zastanawianie się nad tym rekord jest o tyle bez sensowne, bo samemu Federerowi nanim nie zależy, gdyby tak było to podobnie jak Connors zwiększyłby liczbę startów w odpowiednikach 250, on nawe Czytaj całość

Rozwiń odpowiedzi (1)

TheRocket

9.11.2017

Zgłoś do moderacji

Odpowiedz

Blake mimo wszystko źle się wyraził. Przebicie Connorsa jest jak najbardziej możliwe, lecz będzie bardzo, ale to bardzo trudne. Roger potrzebuje jeszcze 2 lat gry na takim poziomie jak w tym se Czytaj całość

Rozwiń odpowiedzi (3)

Sharapov

9.11.2017

Zgłoś do moderacji

Odpowiedz

14 turniejów to duzo fakt, ale jakby pograł jeszcze z 3 lata i wygrywał rocznie kilka 250 i 500 plus jakis szlem i masters to kto wie :d a w męskim tenisie ostatnio posucha, Rodzer w tym sezoni Czytaj całość

Rozwiń odpowiedzi (2)

ZOBACZ TAKŻE