Ranking ekspertów: SportoweFakty.pl na czele

W Pradze po raz drugi w karierze zwycięstwo odniósł Tai Woffinden. Taki scenariusz przewidziało dwóch naszych ekspertów. Brytyjczyka na najwyższym stopniu podium widzieli Marian Maślanka i Bartłomiej Czekański. Obaj trafnie wytypowali pozycję jeszcze jednego finalisty. Były prezes Włókniarza trafił drugą lokatę Grega Hancocka, a wrocławianin przewidział czwarte miejsce Nickiego Pedersena. Obaj eksperci otrzymali za to po 9 punktów i zwyciężyli w typowaniu wyników czeskich zawodów. [ad=rectangle] Pozostali nasi eksperci, którzy brali w typowaniu rezultatów Grand Prix Czech przewidzieli nazwiska dwóch finalistów, lecz nie przypisali ich do odpowiednich pozycji. Redakcja SportoweFakty.pl oraz Krzysztof Cegielski typowali, że w finałowym wyścigu znajdą się Woffinden i Hancock. Z kolei Jacek Gajewski oprócz Amerykanina w finał wróżył Pedersenowi. W typowaniu udziału nie wziął Emil Sajfutdinow.

Ranking ekspertów - Grand Prix Czech:

W rankingu ekspertów dotyczącym Grand Prix nadal na czele jest Bartłomiej Czekański, który ma na swoim koncie 34 punkty. Na drugą lokatę awansował Marian Maślanka (23 "oczka"), a trzecią lokatę zajmują redaktorzy Damian Gapiński i Jarosław Galewski ze SportoweFakty.pl.

Klasyfikacja rankingu ekspertów SportoweFakty.pl - Grand Prix:

Zasady przyznawania punktów w Rankingu Ekspertów SportoweFakty.pl (GP): Wskazanie zwycięzcy turnieju - 5 punktów Prawidłowe wytypowanie miejsc pozostałych finalistów - 4 punkty Wytypowanie finalisty turnieju - 2 punkty Wskazanie miejsc Polaków (poza finałem) - 3 punkty Ligowe emocje rozpoczęły się już w piątek, kiedy to PGE Marma wysoko rozgromiła Lokomotiv Daugavpils. W minionej kolejce żaden z naszych ekspertów nie przewidział zwycięzców wszystkich meczów. Nikt nie pokusił się na postawienie zwycięstwa KMŻ-u Lublin w Grudziądzu, a także remisu w Rybniku. Najlepiej wyniki meczów szóstej kolejki typowała redakcja SportoweFakty.pl, która łącznie zgromadziła 25 punktów. Na drugim miejscu sklasyfikowany został Marian Maślanka (23 punkty), a po 22 "oczka" zdobyli Jacek Gajewski i Bartłomiej Czekański. [ad=rectangle] Co ciekawe każdy z naszych ekspertów trafnie przewidział rezultat co najmniej jednego spotkania. Najlepszy pod tym względem był Marian Maślanka, który trafił wyniki meczów w Krośnie (48:42 dla KSM-u) i Opolu (47:43 dla Victorii). Wynik spotkania Wilków z Ostrovią prawidłowo wytypowali również Jacek Gajewski i Krzysztof Cegielski. Redaktorzy Damian Gapiński i Jarosław Galewski trafili rezultat Derbów Ziemi Lubuskiej, a Bartłomiej Czekański wytypował wynik spotkania w Częstochowie (47:43 dla Unibaksu).

6. kolejka rankingu ekspertów SportoweFakty.pl:

Dzięki zwycięstwu w szóstej kolejce na czoło klasyfikacji ligowej przesunęła się redakcja SportoweFakty.pl, która zaledwie o punkt wyprzedza Bartłomieja Czekańskiego. Na kolejnych pozycjach nie doszło do zmian. Trzeci ze stratą 12 punktów do lidera jest Jacek Gajewski. Stratę do Krzysztofa Cegielskiego znacznie zmniejszył za to Marian Maślanka.

Klasyfikacja rankingu ekspertów SportoweFakty.pl (liga):

Zasady przyznawania punktów w Rankingu Ekspertów SportoweFakty.pl (liga): Prawidłowe wskazanie zwycięzcy meczu - 1 punkt Wytypowanie dokładnego wyniku meczu - 5 punktów Wskazanie prawidłowego zwycięzcy meczu i różnica wyniku do 4 "oczek" - 3 punkty Wskazanie prawidłowego zwycięzcy meczu i różnica wyniku do 6 "oczek" - 2 punkty Prawidłowe wytypowanie zwycięzców we wszystkich meczach kolejki - 3 punkty Wytypowanie rezultatu remisowego - 10 punktów

Jesteśmy na Facebooku. Dołącz do nas!

Pomóż nam ulepszać nasze serwisy - odpowiedz na kilka pytań.