Skuteczność zawodników Nice PLŻ (6): Walasek dystansuje Łotyszy

Zdjęcie okładkowe artykułu: WP SportoweFakty / Tomasz Kudala / Grzegorz Walasek
WP SportoweFakty / Tomasz Kudala / Grzegorz Walasek
zdjęcie autora artykułu

Do oceny formy zawodników i tworzenia ich rankingu najczęściej stosuje się parametr zwany średnią biegową. Uznaje się ją za najbardziej miarodajną i najlepiej oddającą poziom zawodnika. Czy można w inny sposób określić jego przydatność dla drużyny?

W tym artykule dowiesz się o:

Dwutygodniowa przerwa w rozpędzonych w tym roku rozgrywkach Nice PLŻ pozwoliła złapać nieco oddechu zawodnikom, klubom i kibicom. Tylko drużyny z Rawicza i Łodzi nie miały odpoczynku z powodu odrabiania zaległości w minioną niedzielę.

W tym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców obu lig w oparciu o parametr skuteczności. Przypominając - jest to ocena przydatności żużlowca dla zespołu poprzez policzenie ilu pokonał on rywali oraz z iloma przegrał. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

Dotychczasową hegemonię żużlowców Lokomotivu Daugavpils w rankingu przełamał Grzegorz Walasek, nowy nabytek krakowskiej Speedway Wandy Instal. Po raz pierwszy osiągnął minimalną liczbę startów do sklasyfikowania i melduje się od razu na prowadzeniu. Za nim aż roi się od jeźdźców lidera tabeli - w pierwszej ósemce jest ich aż czterech. Zmieściło się w niej też trzech zawodników Orła Łódź. Jak widzimy, drużyny czołówki tabeli ligowej są w czubie także i w rankingu skuteczności. Wyjątkiem jest Stal Rzeszów, której najskuteczniejszy reprezentant Dawid Lampart jest dopiero na dwunastej pozycji.

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

Sklasyfikowani:

Nr Zawodnik Klub Śr./bieg Wygrane Przegrane Skuteczność
1G. WalasekKraków2,62527584,4%
2M. BogdanowDaugavpils2,61543982,7%
3J. KylmaekorpiDaugavpils2,58339981,3%
4T. GapińskiŁódź2,23526778,8%
5R. MiśkowiakŁódź2,407421277,8%
6F. LindgrenDaugavpils2,38928877,8%
7J. JamrógŁódź2,345451377,6%
8A. LebiediewDaugavpils2,179401572,7%
9L. SundstroemGdańsk2,387451772,6%
10Mi. SzczepaniakPiła2,200502071,4%
11H. N. AndersenŁódź2,308361669,2%
12D. LampartRzeszów2,143472367,1%
13O. FajferGdańsk2,034381966,7%
14N. KościuchPiła2,083472565,3%
15B. PedersenPiła2,030422463,6%
16P. HougaardKraków2,097392362,9%
17P. MiesiącOpole2,063201262,5%
18R. GafurowGdańsk2,000251562,5%
19D. KossakowskiGdańsk1,905261661,9%
20K. PuodżuksDaugavpils1,870281860,9%
21R. KarczmarzRzeszów1,900241660,0%
22A. ThomsenGdańsk1,867181260,0%
23A. KudriaszowBydgoszcz2,000453159,2%
24D. GizatullinOpole2,118201458,8%
25W. KułakowBydgoszcz1,921443257,9%
26W. TarasienkoPiła2,000322457,1%
27K. BaranRzeszów1,861413156,9%
28S. UłamekCzęstochowa1,938181456,3%
29H. ŁęgowikCzęstochowa1,722201655,6%
30Ma. SzczepaniakKraków1,762231954,8%
31D. JeleniewskiCzęstochowa1,778292553,7%
32M. JabłońskiKrosno1,946393552,7%
33C. HarrisKraków1,947201852,6%
34P. DolnyPiła1,632201852,6%
35T. H. JonassonCzęstochowa1,792252352,1%
36S. NichollsRzeszów1,655302851,7%
37J. KostigovsDaugavpils1,500222151,2%
38M. RempałaKrosno1,833363650,0%
39O. Ajtner-GollobBydgoszcz1,703373750,0%
40A. CzajaCzęstochowa1,682222250,0%
41O. BoberŁódź1,429212150,0%
42N. PorsingRzeszów1,500151746,9%
43M. KuciapaRzeszów1,633283246,7%
44M. JędrzejewskiBydgoszcz1,719293545,3%
45K. JabłońskiGdańsk1,579172144,7%
46A. GomólskiRawicz1,88981044,4%
47M. LutowiczRawicz1,7146842,9%
48E. MazurKraków1,292202841,7%
49V. GrobauerOpole1,33371041,2%
50E. KozaKrosno1,424273940,9%
51T. RempałaOpole1,37561037,5%
52A. PawlakPiła1,095142734,1%
53T. ChrzanowskiKrosno1,267102033,3%
54D. WawrzyniakGdańsk1,000122433,3%
55O. PolisCzęstochowa0,92381830,8%
56M. CuryłoBydgoszcz1,000173930,4%
57G. BassaraRzeszów1,000122830,0%
58Z. SucheckiKraków1,150112927,5%
59P. MalitowskiKrosno1,11892526,5%
60D. KurmisDaugavpils0,826123426,1%
61S. ŁogaczowKrosno1,11192725,0%
62E. BudzyńKraków0,83392725,0%
63M. PiosickiŁódź0,66772323,3%
64H. StichauerRawicz1,0002820,0%
65W. LisieckiRawicz0,83321016,7%
66K. PulczyńskiRawicz0,85721214,3%
67A. WoźniakOpole0,61532311,5%
68M. KajzerRawicz0,4001910,0%
69A. BialkKrosno0,4123318,8%

Niesklasyfikowani:

Nr Zawodnik Klub Śr./bieg Wygrane Przegrane Skuteczność
1J. AnderssonOpole2,4007370,0%
2K. BrzozowskiGdańsk2,11112666,7%
3N. KlindtCzęstochowa2,00012666,7%
4D. WattDaugavpils1,87510662,5%
5R. BachRzeszów1,8759756,3%
6E. GroendalRawicz2,0003350,0%
7R. SchleinŁódź1,800101050,0%
8M. ZetterstroemGdańsk1,800101050,0%
9A. ZgardzińskiKrosno1,6673350,0%
10M. KorneliussenKraków1,6005550,0%
11T. LahtiŁódź1,5004450,0%
12E. KrcmarGdańsk1,4005550,0%
13P. ŚwistPiła1,692121446,2%
14K. NowackiKraków1,2866842,9%
15M. TrzensiokPiła1,333101441,7%
16R. TrojanowskiCzęstochowa1,50061037,5%
17R. TungateŁódź1,2503537,5%
18J. ThorssellCzęstochowa1,12561037,5%
19S. MastersKraków1,0003537,5%
20A. GałaŁódź1,0003537,5%
21C. CookŁódź1,0002433,3%
22S. NiedźwiedźRawicz1,0002433,3%
23P. BeśkoGdańsk0,6672433,3%
24C. VissingKrosno1,37551131,3%
25M. BurzyńskiOpole1,2003730,0%
26M. PuszakowskiŁódź0,85741028,6%
27O. MihailowDaugavpils0,71441028,6%
28D. DróżdżCzęstochowa1,2502625,0%
29Ł. PrzedpełskiOpole1,0002625,0%
30M. NowińskiKraków0,83361825,0%
31K. WieczorekKrosno0,7502625,0%
32D. PytelKraków0,5002625,0%
33P. WojdyłoRzeszów0,71431121,4%
34A. MadejKrosno0,90041620,0%
35M. BorowiczCzęstochowa1,0001516,7%
36J. GollobBydgoszcz0,77831516,7%
37P. SitarekBydgoszcz0,50021016,7%
38T. OrwatBydgoszcz0,44431516,7%
39M. RząsaRzeszów0,40031615,8%
40Ł. SówkaBydgoszcz0,2001910,0%
41M. ThoernblomOpole0,2001910,0%
42R. KonopkaBydgoszcz0,3331118,3%
43B. HassaPiła0,3331118,3%
44M. TurowskiKrosno0,1111175,6%
45M. ŁopaczewskiOpole0,667060,0%
46K. GrzegorczykPiła0,333060,0%
47A. KobrinOpole0,333060,0%
48T. GąsiorOpole0,000080,0%
49K. BrzezińskiRzeszów0,000060,0%
50D. StalkowskiBydgoszcz0,000060,0%
51M. KościelskiRawicz0,000060,0%
52T. PrzywieczerskiŁódź0,000020,0%

ZOBACZ WIDEO Łzy mistrza, czyli wzruszające pożegnanie Tomasza Golloba na Narodowym (źródło: TVP)

{"id":"","title":""}

Źródło artykułu: