Hit i kit. ROW wyszedł na zero, a mógł zrobić więcej

Jarosław Galewski 20 Listopada 2016, 15:00

WP SportoweFakty / Łukasz Łagoda

W przypadku ROW-u Rybnik niektórzy mówią o nieudanym okienku transferowym i twierdzą, że drużyna jest słabsza niż w tym roku. Nie do końca zgadzamy się z tą opinią, choć uważamy, że rybniczanie rzeczywiście mogli zrobić więcej na giełdzie. Wtedy ich notowania byłby z pewnością lepsze.

• ROW Rybnik obserwował go cały sezon. Prezes mówi, że to perła

Pozytywnie oceniamy również zastąpienie Andreasa Jonssona młodszym Fredrikiem Lindgrenem. Widać, że rybniczanie wyciągnęli wnioski. Tym razem postawili na żużlowca, który w ostatnich latach systematycznie podnosi swój poziom sportowy. O Jonssonie, który wypadł w tym roku z cyklu Grand Prix, a także jeździł przeciętnie w lidze, powiedzieć tego nie można. Jake Allen jako inwestycja w przyszłość to interesujący ruch.

Jeśli chodzi o kit, to z pewnością jest nim nieudane polowanie na drugiego polskiego seniora. Tobiasz Musielak to ciekawe wzmocnienie. ROW pozyskał młodego żużlowca z dużym potencjałem. Nie jest jednak tajemnicą, że ambicje działaczy były większe. Obok wychowanka Unii Leszno miał być jeszcze jeden nowy jakościowy żużlowiec lub Rune Holta.

Ani jednego, ani drugiego nie udało się zrobić. Lista zawodników, którzy odmówili w ostatnich tygodniach rybnickiej ekipie, jest długa. Są na niej między innymi: Janusz Kołodziej, Jarosław Hampel, Grzegorz Zengota, Przemysław Pawlicki, Grzegorz Walasek czy Kacper Gomólski. W dodatku do Częstochowy uciekł wspomniany Holta. Klub musiał zdecydować się na Damiana Balińskiego, który po sezonie częściej mówił o przeprowadzce do Nice Polskiej Ligi Żużlowej niż o dalszych występach w PGE Ekstralidze. Rybniczanom zatem nie wszystko się udało, ale nie uważamy ich za słabszy zespół.

Ścienny Kalendarz Żużlowy na 2017 rok już dostępny! Polecamy!

Follow @J_Galewski