Skuteczność zawodników Nice 1. LŻ (1): wysokie loty Tungate'a, zaskakujący Kossakowski

Do klasyfikacji i oceny formy zawodników powszechnie stosuje się parametr średniej biegowej. Jest ona uznawana za miarodajny wykładnik poziomu żużlowca. Zastosowanie parametru skuteczności rzuca inne spojrzenie na przydatność zawodnika dla zespołu.

Kacper Grzesik 12 Kwietnia 2017, 13:21

/ Na zdjęciu: Rohan Tungate w barwach Poole Pirates

W bieżącym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców wszystkich lig w oparciu o parametr skuteczności. Czym jest skuteczność? W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali. Przy pięciu startach w meczu daje to dziesięć pojedynków z przeciwnikami. Skuteczność obrazuje, z ilu starć dany zawodnik wyszedł zwycięsko. Jest to stosunek liczby wygranych pojedynków do sumy wszystkich potyczek wyrażony w procentach. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

Skuteczność zawodników 2. LŻ (1): czterech wspaniałych na czele

W inauguracyjnej kolejce Nice 1.LŻ najbardziej zacięty przebieg miało spotkanie w Rzeszowie. Goście z Piły mieli prawo zastosować przepis o zastępstwie zawodnika za Michała Szczepaniaka i skrzętnie to wykorzystali. Czwórka ich seniorów swą znakomitą postawą przypieczętowała wyjazdową wygraną Euro Finannce Polonii. Najskuteczniejszym z kwartetu liderów okazał się Adrian Cyfer, dla którego przeprowadzka ligę niżej wydaje się być strzałem w dziesiątkę. Honoru gospodarzy bronił Dawid Lampart i plasuje się on na szóstej lokacie w klasyfikacji.

Najbardziej przydatnym zawodnikiem dla swojego zespołu okazał się Australijczyk Rohan Tungate. Z roku na rok stanowi on coraz mocniejszy punkt łódzkiego Orła. W pojedynku przeciwko krakowianom tylko raz oglądał on plecy rywala - w ostatnim wyścigu dnia pokonał go Mateusz Szczepaniak. Ten z kolei zaliczył równie znakomity występ, przegrywał tylko z Tungate'em (dwukrotnie), pokonał aż 10 rywali, co w rezultacie daje mu piąte miejsce.

Spotkanie w Tarnowie toczyło się pod dyktando gospodarzy, którzy mieli pełną kontrolę nad jego przebiegiem, chociaż pierwszy wyścig podwójnie wygrali goście z Bydgoszczy. Najskuteczniejsi w szeregach gospodarzy byli Artur Czaja i Mikkel Michelsen, co ciekawe obaj zostali zmienieni w biegach nominowanych przez zawodników młodzieżowych.

ZOBACZ WIDEO Nowy pakiet w żużlu? To może być złoty interes

Największą niespodzianką jest znakomita postawa juniora Zdunek Wybrzeża Gdańsk Dominika Kossakowskiego, który ex aequo z duetem tarnowian zajmuje drugie miejsce. Powinien on stanowić mocne ogniwo gdańszczan i, wobec równych składów seniorskich, być może właśnie postawa juniorów zadecyduje o czołowych lokatach na koniec sezonu.

W pierwszej dziesiątce znalazło się przedstawicieli aż 7 klubów Nice 1. LŻ. Tylko ubiegłoroczny triumfator rozgrywek, Lokomotiv Daugavpils, nie posiada swojego reprezentanta - najwyżej sklasyfikowany Maksim Bogdanow jest dopiero 21.

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	R. Tungate	Łódź	2,600	9	1	90,0%
2	A. Czaja	Tarnów	2,750	7	1	87,5%
3	M. Michelsen	Tarnów	2,750	7	1	87,5%
4	D. Kossakowski	Gdańsk	2,750	7	1	87,5%
5	Ma. Szczepaniak	Kraków	2,667	10	2	83,3%
6	D. Lampart	Rzeszów	2,600	8	2	80,0%
7	W. Kułakow	Bydgoszcz	2,600	8	2	80,0%
8	K. Bjerre	Tarnów	2,400	8	2	80,0%
9	A. Cyfer	Piła	2,400	8	2	80,0%
10	K. Gomólski	Gdańsk	2,400	8	2	80,0%
11	O. Fajfer	Gdańsk	2,400	8	2	80,0%
12	A. Mroczka	Tarnów	2,500	6	2	75,0%
13	N. Kościuch	Piła	2,333	9	3	75,0%
14	J. Jamróg	Tarnów	2,000	7	3	70,0%
15	T. Gapiński	Piła	2,333	8	4	66,7%
16	W. Tarasienko	Piła	2,167	8	4	66,7%
17	M. Nowiński	Tarnów	1,750	5	3	62,5%
18	A. Potoniec	Łódź	1,750	5	3	62,5%
19	A. Łoktajew	Łódź	2,000	6	4	60,0%
20	C. Harris	Rzeszów	2,000	6	4	60,0%
21	M. Bogdanow	Daugavpils	2,000	7	5	58,3%
22	S. Nicholls	Kraków	1,833	7	5	58,3%
23	R. Gafurow	Gdańsk	1,800	5	5	50,0%
24	A. Kudriaszow	Bydgoszcz	1,800	5	5	50,0%
25	P. Rolnicki	Tarnów	1,750	4	4	50,0%
26	T. Batchelor	Gdańsk	1,500	4	4	50,0%
27	H. N. Andersen	Łódź	1,400	5	5	50,0%
28	M. Piosicki	Łódź	1,333	3	3	50,0%
29	L. Sundstroem	Gdańsk	1,250	4	4	50,0%
30	T. Lahti	Daugavpils	1,833	5	7	41,7%
31	S. Łogaczow	Daugavpils	1,500	5	7	41,7%
32	R. Miśkowiak	Łódź	1,800	4	6	40,0%
33	P. Hougaard	Kraków	1,600	4	6	40,0%
34	D. Berge	Rzeszów	1,400	4	6	40,0%
35	N. Klindt	Kraków	1,500	3	5	37,5%
36	E. Mazur	Łódź	1,000	3	5	37,5%
37	M. Rząsa	Rzeszów	0,750	3	5	37,5%
38	J. Kostigovs	Daugavpils	1,333	2	4	33,3%
39	D. Kurmis	Daugavpils	1,333	2	4	33,3%
40	P. Wojdyło	Rzeszów	0,800	3	7	30,0%
41	M. Jędrzejewski	Bydgoszcz	1,400	2	8	20,0%
42	D. Watt	Rzeszów	1,200	2	8	20,0%
43	K. Puodżuks	Daugavpils	0,667	2	10	16,7%
44	E. Koza	Kraków	0,667	1	5	16,7%
45	M. Szymko	Rzeszów	0,333	1	5	16,7%
46	A. Bieliński	Gdańsk	0,250	1	7	12,5%
47	D. Adamczak	Bydgoszcz	0,600	1	9	10,0%
48	M. Curyło	Bydgoszcz	0,500	0	8	0,0%
49	S. Szlauderbach	Kraków	0,333	0	6	0,0%
50	E. Borczuch	Kraków	0,250	0	8	0,0%
51	P. Sitarek	Bydgoszcz	0,200	0	10	0,0%
52	P. Staniszewski	Piła	0,000	0	6	0,0%
53	K. Grzegorczyk	Piła	0,000	0	8	0,0%

Pokaż całą tabelę

KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>