Materiały prasowe / Natalia Gotter / Na zdjęciu: Marcin Nowak

Skuteczność zawodników 2. LŻ (3): imponująca forma Marcina Nowaka

Kacper Grzesik 26 Maja 2017, 12:18

Do klasyfikacji i oceny formy zawodników powszechnie stosuje się parametr średniej biegowej. Jest ona uznawana za miarodajny wykładnik poziomu żużlowca. Zastosowanie parametru skuteczności rzuca inne spojrzenie na przydatność zawodnika dla zespołu.

W bieżącym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców wszystkich lig w oparciu o parametr skuteczności. Czym jest skuteczność? W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali. Przy pięciu startach w meczu daje to dziesięć pojedynków z przeciwnikami. Skuteczność obrazuje, z ilu starć dany zawodnik wyszedł zwycięsko. Jest to stosunek liczby wygranych pojedynków do sumy wszystkich potyczek wyrażony w procentach. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

W minioną niedzielę kibice w Lublinie byli świadkami pasjonującego pojedynku gospodarzy z GTM Startem Gniezno. Był to prawdziwy hit 2. Ligi Żużlowej i pokazał, że rywalizacja o awans do wyższej klasy rozgrywkowej będzie bardzo zacięta. Świetny wynik gnieźnian to zasługa m. in. Marcina Nowaka. Spisuje się on doskonale, a przecież jest to jego pierwszy sezon w gronie seniorów. Niewątpliwie pomogła mu zmiana klubu i przejście do niższej ligi. Nowak przewodzi klasyfikacji skuteczności, a w pierwszej dziesiątce towarzyszą mu koledzy klubowi: równie skuteczny Eduard Krcmar oraz Mirosław Jabłoński. Trzech przedstawicieli w czołówce mają również lublinianie: Bjarne Pedersen, Paweł Miesiąc i Daniel Jeleniewski.

W spotkaniu w Poznaniu pierwszoplanową postacią był zdobywca kompletu punktów Denis Gizatullin, nieznacznie ustępował mu Kevin Woelbert. Znakomita postawa Rosjanina i Niemca nie uchroniła jednak opolan przed porażką, znalazła za to swoje odzwierciedlenie w wysokich lokatach zajmowanych przez nich w rankingu.

Prawdziwym objawieniem tego sezonu jest David Bellego, lider KSM-u Krosno. Francuz w pojedynku przeciwko rawiczanom zanotował kolejny świetny występ i będzie chciał pomóc swojemu zespołowi w wywalczeniu awansu do czołowej czwórki w tabeli.

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

Sklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	M. Nowak	Gniezno	2,556	29	7	80,6%
2	E. Krcmar	Gniezno	2,571	22	6	78,6%
3	B. Pedersen	Lublin	2,400	38	12	76,0%
4	P. Miesiąc	Lublin	2,320	36	13	73,5%
5	M. Jabłoński	Gniezno	2,250	29	11	72,5%
6	D. Jeleniewski	Lublin	2,320	36	14	72,0%
7	D. Gizatullin	Opole	2,217	32	13	71,1%
8	D. Bellego	Krosno	2,250	45	19	70,3%
9	Ł. Sówka	Ostrów	2,222	25	11	69,4%
10	K. Woelbert	Opole	2,188	22	10	68,8%
11	S. Masters	Ostrów	2,000	12	6	66,7%
12	W. Borodulin	Poznań	2,083	30	18	62,5%
13	M. Kuciapa	Lublin	1,833	22	14	61,1%
14	Z. Suchecki	Ostrów	2,150	24	16	60,0%
15	P. Dolny	Ostrów	1,900	24	16	60,0%
16	D. Dróżdż	Krosno	2,118	20	14	58,8%
17	K. Brzozowski	Ostrów	1,737	21	16	56,8%
18	M. Borowicz	Poznań	1,923	29	23	55,8%
19	J. Davidsson	Gniezno	1,667	10	8	55,6%
20	I. Czałow	Krosno	1,750	30	25	54,5%
21	A. Gała	Gniezno	1,625	17	15	53,1%
22	S. Burza	Lublin	1,529	18	16	52,9%
23	F. Jakobsen	Poznań	1,905	22	20	52,4%
24	A. Ellis	Ostrów	1,700	10	10	50,0%
25	M. Fierlej	Krosno	1,556	18	18	50,0%
26	W. Lisiecki	Krosno	1,348	22	24	47,8%
27	V. Grobauer	Rawicz	1,714	20	22	47,6%
28	S. Niedźwiedź	Rawicz	1,647	16	18	47,1%
29	A. Bialk	Krosno	1,409	20	24	45,5%
30	D. Pytel	Poznań	1,400	18	22	45,0%
31	M. Puszakowski	Krosno	1,583	21	26	44,7%
32	M. Kajzer	Poznań	1,500	21	27	43,8%
33	A. Gomólski	Opole	1,429	11	17	39,3%
34	D. Stachyra	Opole	1,214	11	17	39,3%
35	D. Stalkowski	Gniezno	1,118	12	22	35,3%
36	A. Pawlak	Rawicz	1,125	10	22	31,3%
37	M. Lutowicz	Rawicz	1,111	11	25	30,6%
38	P. Liszka	Poznań	0,889	11	25	30,6%
39	S. Mielniczuk	Rawicz	1,250	9	23	28,1%
40	M. Rempała	Opole	0,923	7	19	26,9%
41	M. Bogdanowicz	Ostrów	0,727	5	17	22,7%
42	J. Zając	Ostrów	0,778	4	14	22,2%
43	K. Brzeziński	Lublin	0,563	6	25	19,4%
44	T. Olczak	Opole	0,444	3	14	17,6%
45	K. Kamiński	Opole	0,417	3	21	12,5%
46	O. Nocuń	Krosno	0,235	4	30	11,8%

Pokaż całą tabelę

Niesklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	R. Lambert	Lublin	3,000	10	0	100,0%
2	J. Soegaard	Opole	2,200	6	4	60,0%
3	O. Berntzon	Gniezno	1,800	6	4	60,0%
4	A. Skórnicki	Rawicz	2,000	4	4	50,0%
5	W. Pilarski	Poznań	1,750	4	4	50,0%
6	R. Worrall	Rawicz	1,667	6	6	50,0%
7	O. Bober	Lublin	1,500	4	4	50,0%
8	K. Jabłoński	Gniezno	1,625	7	9	43,8%
9	M. Łopaczewski	Opole	1,571	6	8	42,9%
10	R. Chmiel	Opole	1,250	3	5	37,5%
11	P. Fajfer	Gniezno	1,000	6	10	37,5%
12	K. L. Nielsen	Poznań	1,000	3	5	37,5%
13	E. Peroń	Lublin	1,000	4	7	36,4%
14	M. Studziński	Ostrów	1,286	5	9	35,7%
15	P. Giera	Rawicz	0,500	4	12	25,0%
16	M. Kuromonow	Lublin	0,667	4	14	22,2%
17	R. Konopka	Rawicz	0,800	2	8	20,0%
18	K. Fajfer	Gniezno	0,600	2	8	20,0%
19	B. Tyras	Poznań	0,500	3	17	15,0%
20	T. Dutka	Rawicz	0,429	1	13	7,1%
21	J. Krzywosz	Opole	0,333	0	6	0,0%
22	M. Wypior	Rawicz	0,000	0	6	0,0%

ZOBACZ WIDEO MPPK jednak bez obcokrajowców?
KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>