Wątek dotyczący artykułu

Aborcja powszechna w sporcie. To wyznanie szokuje

Choć trudno w to uwierzyć, temat aborcji jest powszechny wśród sportsmenek. Jeśli wierzyć słowom Sanyi Richards rzesza lekkoatletek decyduje się na ten krok. Powód? Bojaźń. Przed wypadnięciem ze sprintu, bo tak trzeba nazwać pogoń za sukcesami.

przeczytaj cały artykuł


KS ApatorToruń

Tak ostro jedziesz więc sądzę ,że każdy plemnik przechowujesz w lodówce by doczekał swojego jajeczka ? Hipokryzja pełną gębą... Dobrze że nigdy nie się nie masturbowałeś bo tysiące dzieci straciłoby szansę na narodziny...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|8)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Komentarz usunięty
Komentarz usunięty
MArian0s

Zwykle kłamstwo... prawo aborcji w Niemczech było dość szerokie, a zakaz aborcji dotyczył tylko zdrowych Niemek mogących urodzić czystej krwi Niemca. Dla człowieka rozumnego powód był dość oczywisty. Poza tym pierwszym człowiekiem, który wprowadził przymusową sterylizację na szeroką skalę był Hitler. ZSRR to pierwszy kraj, który wprowadził legalne aborcje na świecie i był w niej pionierem. Czasowy zakaz aborcji był przed wybuchem II WŚ... przypadek?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|5)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Magiczny Piknik

Nieprawda. "zdrowych Niemek mogących urodzić czystej krwi Niemca" była w Trzeciej Rzeszy zdecydowana większość. A więc nie można mówić, że "prawo aborcji w Niemczech było dość szerokie".
Tak czy owak, zakaz dla aryjek ograniczył liczbę aborcji. Czy pochwalisz za to Hitlera?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MArian0s

Ponownie zadajesz pytanie stwierdzające fałszywe stwierdzenie, które ma dążyć do obłudnego uznania Hitlera bądź Stalina i ich totalitarnych systemów. Tu nie chodzi o nich, bo oni kierowali się głównie potrzebą zapełnienia swoich armii. Kreujesz aborcjonistów i jednych z największych zbrodniarzy ludzkości jako rzekomych obrońców życia... to nie ma sensu.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|3)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Magiczny Piknik

To nieprawda. Nie kreuję "aborcjonistów i jednych z największych zbrodniarzy ludzkości jako rzekomych obrońców życia".
Pokazuję natomiast, że jeśli przeciwnicy prawa kobiet do aborcji nie chcą być obłudni, to powinni pochwalić hitleryzm i stalinizm za restrykcyjne prawo w sprawie przerywania ciąży.
Piszesz, że "kierowali się głównie potrzebą zapełnienia swoich armii". No i co z tego? Czy to znaczy, że z punktu widzenia tzw. "obrońców życia" zakaz aborcji był wówczas zły? Czy z Twojego punktu widzenia lepiej by było, gdyby Hitler i Stalin wprowadzili prawo do aborcji, jakie dzisiaj obowiązuje w większości państw zachodnich? Przecież tak czy owak, zmniejszyli liczbę potencjalnych aborcji. A więc z twojej perspektywy ograniczenie aborcji wskutek hitlerowskich i stalinowskich praw powinno być rzeczą dobrą. Jeśli tego nie przyznajesz, popełniasz grzech obłudy.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MArian0s

Restrykcyjne prawo to całkowity zakaz aborcji. Takiego zwyczajnie nigdy nie było w Niemczech czy ZSRR to zwykły mit i bzdura. Usilnie wychwalasz dwa systemy, które rozpropagowały aborcję jako rzekomych obrońców podobnych do dzisiejszych ruchów pro-life. "Prawa kobiet" prawdą jest, że to tylko ich prawa, bo ojciec dziecka w teorii w krajach z legalną aborcją nie ma żadnych praw do dziecka. Musi dostosować się do kaprysu kobiety. Zgodnie z ideologią "oświeconych i wolnych ludzi" powinien mieć również do niej prawo. Fizycznej aborcji nie, bo nie jego ciało ale prawnej czemu nie? Skończyłoby się naciąganie bogatych mężczyzn na alimenty, bo mężczyzna mógłby przed narodzinami wyrzec się dziecka. Dziwie się, że lewaki jeszcze nie walczą o "prawa mężczyzn"...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Magiczny Piknik

Nieprawda. W hitleryzmie i stalinizmie ograniczano prawa kobiet do aborcji, a nie propagowano aborcję. Takie są fakty. Poza tym nie wychwalam tych systemów , lecz pokazuję, że dzisiejsi przeciwnicy prawa do aborcji powinni wychwalać te systemy, jeśli nie chcą być hipokrytami.
I nadal nie mam od Ciebie jasnej wypowiedzi w tej sprawie. Faktem jest, że prawo hitlerowskie i stalinowskie ograniczyło liczbę aborcji. Czy z Twojego punktu widzenia to dobrze, czy źle? Tak czy nie?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|3)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MArian0s

Fakty są takie, że ZSRR rozpropagowało aborcję, bo jej nigdy oficjalnie na świecie nie było. Niemcy też ją szeroko stosowali i to przymusowo. Ograniczenie było tylko częściowe i czasowe z racji konieczności. Tylko Ty nie chcesz tego zaakceptować. Jak pisałem wcześniej zadajesz pytania z fałszywym stwierdzeniem. Spróbuję jaśniej i zapytam retorycznie. To tak jakbym żądał od Ciebie pochwalenia seryjnego mordercy, że zabijał ludzi szybko, a nie ich bezlitośnie katował... odpowiedź na takie pytania nie ma głębszego sensu, bo zło jest złem i tyle.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Magiczny Piknik

Fakty są takie, że w stalinowskim ZSRR w latach 1936-1955 obowiązywał zakaz aborcji. Ty jednak wijesz się jak wąż i nie odpowiadasz na moje pytanie. Bo co to znaczy: "To tak jakbym żądał od Ciebie pochwalenia seryjnego mordercy, że zabijał ludzi szybko, a nie ich bezlitośnie katował...". Czy zmniejszenie liczy aborcji przez Stalina było "bezlitosnym katowaniem" czy "szybkim zabijaniem"? Wypisujesz coraz większe absurdy. A pytanie było proste: czy z Twojego punktu wiedzenia ograniczenie liczby aborcji przez zbrodnicze reżimy było złe czy dobre? Nie chcesz na to jasno odpowiedzieć, jak zresztą wszyscy tzw. "obrońcy życia". To pokazuje ich fałsz i zakłamanie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|3)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MArian0s

Manipulacją jest mówienie półprawdy, którą zastosowałeś o aborcji. Nie wymiguje się od pytania tylko usiłuję wytłumaczyć, że zadawania pytania z błędnym stwierdzeniem i chwalenie zła jest bez sensu. To dokładnie jak z moim pytaniem (logika pytania dokładnie taka jak w Twoim pytaniu) na które nie odpowiedziałeś (nie tylko jedno) - ale tego nie oczekiwałem. Czy mam mówić o złym, że jest dobry bo nie uczynił większego zła ? ? ? Ty właśnie tego ode mnie oczekujesz i ja oczekiwałem tego od Ciebie w moim pytaniu. To jest zwykły nonsens zapytania, a nie fałsz i zakłamanie. Jeśli tego nie rozumiesz to nic na to nie poradzę...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Magiczny Piknik

Wbrew temu co piszesz, nie stawiam Cię w takiej sytuacji: "Czy mam mówić o złym, że jest dobry bo nie uczynił większego zła?"
Nie proszę Cię o deklarację, że reżimy totalitarne były dobre. Pytam Cię o to, czy rzeczą dobrą czy złą było ograniczenie przez nich aborcji.
Bo jeśli twierdzisz, że było to rzeczą złą, to relatywizujesz swoje wartości. Wówczas zmniejszenie liczby aborcji jest dobre, ale tylko wtedy, gdy jest realizowane przez kogoś innego niż zbrodniczy reżim. A więc ochrona "życia nienarodzonego" może być dobra lub zła, w zależności od tego, kto to robi.
I na tym polega fałsz i hipokryzja dzisiejszych przeciwników prawa kobiet do aborcji.


| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|3)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MArian0s

ZSRR i Niemcy dwa pierwsze kraje na świecie, które wprowadziły aborcję. Z czasem zaczęły ją ograniczać (nie zakazały całkowicie jak psiałeś), bo zagrażała ich systemowi. Ty na siłę próbujesz niesłusznie dowieść, że one niczym ruchy pro-life zaczęły ją zakazywać. Zaczęli ograniczać coś co sami stworzyli tylko dla własnych korzyści, a nie w trosce o "prawa kobiet". Jeśli tego nie dostrzegasz to też nic na to nie poradzę. Niczego nie relatywizuję, bo można odpowiedzieć, że lepiej jak zaczęli walczyć z czymś co sami stworzyli i to bez względu na pobudki. Tak samo jak można powiedzieć, że lepszy jest seryjny morderca niż seryjny morderca sadysta. Tylko dla mnie takie wartościowanie jakie chcesz tutaj postawić nie ma większego sensu i nie jest to żadna hipokryzja. Prawa kobiet - tak jakby one dokonywały samozapłodnienia, bo wtedy mogą mówić o swoich prawach. Dopóki do tego potrzebny jest mężczyzna to też musi mieć jakieś prawa, a nie tylko się dostosować do zachcianek kobiet, które decydują o życiu jego dziecka. Niech lewacy wprowadzą prawo do wyrzeczenia się dziecka (pozamałżeńskimi) przed narodzinami skoro prawo kobiet pozwala na zabicie bez pytania lub zmuszenia do płacenia alimentów... to jest właśnie hipokryzja gdzie jedna strona ma mieć wszystko, a mężczyzna jest postawiony w roli jelenia.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Komentarz usunięty przez użytkownika
Magiczny Piknik

Piszesz o totalitarnych reżimach:

Zaczęli ograniczać coś co sami stworzyli tylko dla własnych korzyści, a nie w trosce o "prawa kobiet.

Ale przecież Twoje przekonania antyaborcyjne też nie są motywowane prawami kobiet, a więc nie powinno Ci przeszkadzać, że reżimy nie troszczyły się o te prawa. A po za tym, czy "życie nienarodzone" jest mniej cenne, jeśli zostało ochronione z pobudek innych niż Twoje?
W ZSRR na aborcję pozwolił Lenin w 1920 roku, a piętnaście lat później Stalin wprowadził zakaz aborcji. Z Twojego punktu widzenia możesz krytykować Lenina, ale powinieneś pochwalić Stalina. Ty jednak stosujesz różne uniki, żeby tego nie zrobić. Nie widzisz obłudy?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (5|2)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MArian0s

Moje przekonania są dostosowane do życia i praw każdego z trojga w to "zamieszanych". Nazistowska i komunistyczna ideologia nie ma odniesienia do życia i człowieka tylko do potrzeby ustroju w danym czasie więc nie ma tu dużej zbieżności. Na kolejne pytania dotyczące hipokryzji i obłudy już odpowiedziałem i jak nie zrozumiałeś sensu to nic z tym nie zrobię...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|2)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Magiczny Piknik

Nie odpowiedziałeś na pierwsze moje pytanie. Stosowałeś uniki, próbowałeś utopić sens w powodzi słów. Wykazałem Ci obłudę przeciwników prawa kobiet do aborcji, ale skoro nie przyjmujesz do wiadomości, że czarne jest czarne, a białe jest białe, to nic na to nie poradzę.
Piszesz, że masz inne przekonania, niż komuniści czy naziści. No i co z tego, skoro skutki tych przekonań są takie same - zakaz aborcji?
Nie odpowiedziałeś też na moje ostatnie pytanie: czy "życie nienarodzone" jest mniej cenne, jeśli zostało ochronione z pobudek innych niż Twoje?
To jest konkretne pytanie, można na nie odpowiedzieć TAK lub NIE.
Czekam na odpowiedź.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MArian0s

Odpowiedziałem na każde Twoje pytanie w przeciwieństwie do Ciebie. Na ostatnie pytanie także choć nie było go wcześniej...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
laniro

Fakty są takie, że Stalin rządził od 1924 roku ! Łączenie Stalina z zakazem aborcji to kolejna półprawda ! Pamiętajmy, że tow. Stalin był idolem całego POstępowego świata - od Picassa do Sartre'a ;-)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|4)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
laniro

Dlaczego tow. Stalin nie wprowadził więc tego zakazu 12 lat wcześniej ? Dlaczego nie istniał od powstania Związku Sowieckiego (który od początku był państwem totalitarnym) ? Na to żaden lewak nie ma odpowiedzi. Czekam na wyjaśnienia :) .

Jak widać zakaz aborcji nie miał nic wspólnego z samą postacią tow. Stalina, ani z komunistycznym ustrojem, a wiązał się z sytuacją międzynarodową i planami podboju przez ZSRS Europy, a potem całego świata.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|3)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Magiczny Piknik

Ale w końcu Stalin wprowadził zakaz aborcji, który przetrwał 19 lat. I uczciwy antyaborcjonista musi pochwalić Stalina. Czekam więc na pochwałę Stalina z Twojej strony.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|2)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Komentarz usunięty
laniro

Jako wielki fan aborcji powinieneś czcić Stalina za 12 lat bezproblemowej możliwości usuwania ciąży, jak i cały Związek Sowiecki za to że zapewniał aż w nadmiarze ten "luksus" przez grubo ponad 50 lat (ogromną większość czasu istnienia tego państwa). Podobnie jak Adolfa, za to że wreszcie "dał Polkom wybór".

Tyle w sprawie lewackiej demagogii.

Poza tym zrozum jedno - żaden obrońca życia nie będzie miał uznania Stalina czy Hitlera czyli kreatur, które mordowały ludzi w setkach tysięcy !

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Gabriella Odolecka

Aborcja nie była zakazana dla Polek albo Żydówek. Hitler dbał o biologiczny potencjał narodu niemieckiego. Natomiast Polki i Żydówki do aborcji zachęcano, a w obozach często zmuszano. Podczas procesów zbrodniarzy hitlerowskich w Norymberdze ułatwianie aborcji było jednym z punktów oskarżenia ich ludobójstwo. Dziś według tych kryteriów trzeba by oskarżyć o ludobójstwo większość rządów Zachodnich.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|4)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
cox 21

U sowietów nie było zakazu aborcji. W III Rzeszy zakaz ten dotyczył jedynie zdrowych Niemek, bo Hitler potrzebował w przyszłości ,,mięsa armatniego". Nie pisz bzdur.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|2)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Magiczny Piknik

Nieprawda, że "u sowietów nie było zakazu aborcji". Taki zakaz istniał w najgorszym, stalinowskim okresie ZSRR, w latach 1936-1955.
A więc "obrońcy życia", jeśli nie chcą być hipokrytami, powinni wychwalać stalinizm za ten zakaz.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
laniro

Bzdura ! W III Rzeszy aborcja była zabroniona TYLKO DLA NIEMCÓW ! Dla Polaczków-podludzi była jak najbardziej dozwolona ! I co twoi przodkowie nie skorzystali w czasie okupacji z tej "wolności" ?

W ZSRS aborcja była zakazana tylko w czasach wzmożonego zapotrzebowania na mięso armatnie (stalinizm) ! Przez większość czasu była dozwolona i wspierana - państwa komunistyczne biły tu rekordy !

Nie powtarzaj więc bredni z Gayzety Aborczej !

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|5)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Magiczny Piknik

"aborcja była zabroniona TYLKO DLA NIEMCÓW"
A więc jednak była zabroniona dla większości obywateli Trzeciej Rzeszy. Czy z punktu widzenia tzw. "obrońcy życia" nie jest to lepsze niż pełne prawo do aborcji, obowiązujące dziś w większości państw zachodnich?
"W ZSRR aborcja była zakazana tylko w czasach wzmożonego zapotrzebowania na mięso armatnie (stalinizm)".
Ten zakaz obowiązywał dość długo (1936-1955). A więc jak rozumiem, "obrońca życia" chwali Stalina za zakaz aborcji?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
laniro

Można powiedzieć, że jest tak samo jak z twoim poprzednim kłamstwem „Aborcja była całkowicie zakazana w Trzeciej Rzeszy i stalinowskim ZSRR. Hitler i Stalin - wybitni obrońcy życia?” - pierdoły opowiadasz ! I ponownie manipulujesz !

Łączysz brak możliwości wykonywania aborcji z systemami totalitarnymi, co jest kompletnym nadużyciem i absurdem. Przez ogromną większość czasu istnienia Związku Sowieckiego aborcja była DOZWOLONA i PROMOWANA. Nie była dozwolona jedynie w tym okresie gdy istniało wzmożone zapotrzebowanie na ludzi (mięso armatnie dla Armii Czerwonej). W III Rzeszy polityka aborcyjna służyła zwiększaniu potencjału ludnościowego Niemiec i zmniejszeniu go u „podludzi” czyli Polaków, Żydów czy Cyganów. Hitler nie był więc ŻADNYM obrońcą życia poczętego, podobnie Stalin – obaj traktowali zakaz aborcji WYBIÓRCZO i INSTRUMENTALNIE. To jasno wynika z tych faktów. Jakieś insynuacje, że zwolennicy obrony życia mają być z założenia fanami Stalina czy Hitlera to kuglarstwo intelektualne typowe dla lewicy (której to zresztą Adolf i Józef S. byli wybitnymi przedstawicielami).

Analogicznie w obecnej Zachodniej Europie „prawo do aborcji” to nie żaden wyraz wolności a element kształtowania nowego świata wymyślnego przez szarlatanów typu Soros, świata multi kulti i terroru poprawności politycznej. :( Europejczycy mają mieć możliwie mało dzieci, emigranci i „uchodźcy” możliwie dużo (na nich nie wywiera się presji proaborcyjnej, zresztą mają ją gdzieś i żyją po swojemu według swoich praw). To lewicowy totalitaryzm nowego typu. :(

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|6)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Magiczny Piknik

Przez ogromną większość czasu istnienia Związku Sowieckiego aborcja była DOZWOLONA i PROMOWANA.

Ale w latach 1936-55 aborcja była ZAKAZANA w ZSRR. Jako antyaborcjonista możesz krytykować ZSRR z tych czasów, kiedy aborcja była dozwolona, ale powinieneś chwalić to państwo z tych lat, kiedy zakazywało aborcji. Jeśli tego nie robisz, jesteś hipokrytą.

W III Rzeszy polityka aborcyjna służyła zwiększaniu potencjału ludnościowego Niemiec i zmniejszeniu go u „podludzi” czyli Polaków, Żydów czy Cyganów.

Niezależnie od motywów, dzięki zakazowi aborcji dla aryjczyków w Trzeciej Rzeszy wiele "dzieci poczętych" zostało uratowanych. Antyaborcjonista powinien się z tego cieszyć. Jeśli nie - jest hipokrytą.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (5|3)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Komentarz usunięty

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.