Wątek dotyczący artykułu

Dariusz Ostafiński. Bez Hamulców 2.0: Żenada panie komisarzu Janiczak. Co pan robił w sobotę w Pile (felieton)

GKSŻ zawiesił Polonii Piła licencję toru. Wcześniej klub został ukarany walkowerem za mecz z PSŻ-em Poznań. Polonii grozi jeszcze 100 tysięcy kary, być może wycofanie z ligi. Winny wszystkiemu jest prawdopodobnie komisarz toru Grzegorz Janiczak.

przeczytaj cały artykuł


AVE BYKI

Od lat powtarzam - Janiczak to gość który całe życie miał butik z kwiatami, został wciągnięty do władz Kolejarza Rawicz przez kumpli bo dał parę złotych i tyle. On się zna na żużlu jak ja na byciu kosmonautom. Pobronowac to on sobie może co najwyzej grabkami ziemię w doniczce a nie tory żużlowe, żenada......

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
-Stan-

Tylko napisz, jakie inne osoby obecnych władz GKSŻ razem z panem Janiczkiem sprawowały rządy w tym Klubie rawickim. Za czyim poparciem tenże pan został komisarzem. Mnie się wydaje, że tu występuje przeciwko Pile grupa powiązanych ze sobą osób dbająca o swe interesy.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
k 53 GKM

Wiesz Stan ,czesto mam inne zdanie na Twoje posty.Ale,,,,,To co pisalem duzo wczesniej ,ze KOMISARZE to powstajacy KLAN,,,,,pierwszy przyklad....wyrugowal Janiczak GLOWNEGO SEDZIEGO,.co 2 godziny wczesniej zatwierdzil tor.Pytania?.Dla mnie to ,,,,juz wkrotce zawodnicy beda uzaleznieni od KO)MISARZY..Czy Centrala wie co robi??.Jest slepa?.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
-Stan-

Widzisz, tu niewielu wie, nie wchodzi w szczegóły a dowiedział by się, że osoba która dopuściła tor w Pile przed sezonem, to były działacz tego samego Klubu co Janiczak. Czy po perypetiach z torem pilskim tenże działacz poprzez tego komisarza toru nie próbuje naprawić swoich błędów./historia rawickiego żużla-działacze/

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
k 53 GKM

Zgodze sie z Toba w jednym,,,,P.Cieslak...RAWICZ.Zarzad GKSZ..Mowie tylko o tej Osobie a nie calej GKSZ.Ale On dopuscil...Co dalej sie dzialo...Moze Janiczak chcial ,,,wygrysc ,,,KOLEZKE,,,z GKSZ,,,,Ale tam,,,Dno i metr mulu.Rozmawialem 2 godziny temu z F,,,,,,,,,Uwierz ze maja to juz na uwadze.Oby z pozytywnym skutkiem dla zuzla,,,,,W Grudziadzu by ,,pojechal ,,na pochylni Janiczak gdyby zobaczyl go Robert K,,,z Robertem K,,,na H4..przed wyznaczonym czasem....

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
kibic122

Rozmawiałeś z F, znaczy sie z Fijałkowskim? I co mówił coś jakie jego zdaniem są szanse na cofnięcie walkowera i powtórzenie meczu albo chociaż na to, żeby obeszło sie bez kar finansowych jakby tego walkowera zatwierdzili?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
k 53 GKM

Sedzia postapil zgodnie z,,regulaminem,,bo musial.??????.Kara obligatoryjna musi wtedy byc.A;le czy bedzie wyegzekwowana?,,,)) przez Centrale?.).Spoko.:).Sa okolicznosci ,,lagodzace dla Klubu z Pily,)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
kibic122

Tak Fijałkowski mówił? No właśnie kara obligatoryjna być nie musi skoro są okoliczności łagodzące, w takiej oto postaci że temu iż tor sie rozpadł winny był komisarz a nie klub.


Z tym, że sędzia musiał tak postąpić zgodzić sie nie sposób. Moim zdaniem sędzia popełnił duży błąd. Wystarczyło odjechać jeszcze 3 wyścigi i byłoby ok. Zwłaszcza, że wszyscy zawodnicy chcieli jechać dalej. I zwłaszcza, że sędzia miał sygnalizowane przez działaczy Polonii że to komisarz rozwalił tor poleceniem bronowania w sobote i w takiej sytuacji już sam sędzia na miejscu powinien był uznać to za okoliczność łagodzącą i pozwolić rozegrać te 3 wyścigi żeby móc zaliczyć mecz.


Co do rzeczonej "kary obligatoryjnej" to nawet jeśli zdecydowaliby sie utrzymać walkowera - co oczywiście byłoby decyzją bardzo niesprawiedliwą w świetle tego że zawinił komisarz - to faktycznie mogą zwolnić klub z konieczności płacenia kary finansowej tak jak to zrobili jesienią z Krakowem i Rawiczem. I tak samo powinni zrobić z Piłą gdyby nie wiedzieć dlaczego zdecydowaliby sie zatwierdzić walkowera.


Chociaż rzecz jasną najsprawiedliwszą decyzją z ich strony byłoby cofnięcie walkowera i powtórzenie meczu.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.