Dyskusja

Pottermaniack

przejdź na stronę użytkownika


Pottermaniack

Dlatego tym bardziej symboliczne, że wspomniałaś o niej w szóstą rocznicę jej śmierci. Bardzo jej brakuje na forum. Mam nadzieję, że trochę mniej przejmujesz się dzisiaj Rogerem.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Pottermaniack

Jestem za opcją, że jeśli był tylko piłkę od pokonania najsilniejszego, ergo każdego rywala, to nie jest to powód do smutku. Jeszcze da powody do radości. :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Queen Marusia

Jezeli chodzi o liczby to sa ciagle spory na ten temat.
Sklanial bym sie do wersji Kuczynskiego.
Przestrzegal bym rowniez do wyolbrzymiania roli i obecnosci chlopskiej piechoty i tym podobnych formacji,w praktyce nie odegrali zadnej roli w bitwie.
Warto przeczytac jego opracowania,pomimo uplywu czasu sa jednak WNIKLIWE.
Obecnie panuje tendencja do pomniejszania znaczenia tej bitwy,nie napisze oczywiscie przez kogo promowana.
Nie tyczy sie to wylacznie Grunwaldu,inne znaczacze osiagniecia militarne rowniez z wielkim staraniem sa perfidnie przedstawiane w sposob nie majacy nic wspolnego z rzeczywistoscia.
Liwini,owszem poniesli duze straty ale glownie z powodu niemoznosci nawiazania rownej walki z ciezka jazda Zakonu.Nie ta klasa.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.