Wątek dotyczący artykułu

Roland Garros: Rafael Nadal po raz dziewiąty królem paryskiej mączki!

Rafael Nadal po raz dziewiąty w karierze zwyciężył w rozgrywanym w Paryżu Roland Garros! W niedzielnym finale Hiszpan okazał się w czterech setach lepszy od Novaka Djokovicia.

przeczytaj cały artykuł


PAPINHO

Rafa jak wygra za rok to powinien ten puchar dostać na własność ... po dzisiejszej wygranej ma co raz większe szanse stać się GOAT-em decydujący może się okazać tegoroczny Wimbledon jak go wygra to już go nic nie zatrzyma aby stać się największym.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|3)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
RF

Sukcesy Nadala przy tych Federera wyglądają co najmniej śmiesznie.
AO: 4:1
RG: 1:9
Wim: 7:2
USO: 5:2
O czym my w ogóle rozmawiamy, przecież gołym okiem widać kto jest lepszy. Przy Fedzie Nadal jest tenisistą jednej nawierzchni, o czym świadczy liczba tygodni spędzonych na pozycji lidera.
Jak sądzisz, czy jeśli Nadal wygra jeszcze 3 razy RG i z tych 17 WS 12 to będą zwycięstwa tylko w Paryżu to będzie to sukces porównywalny z tym Federera?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
sokar

W pewnym sensie się z Toba zgadzam,tylko ze wtedy kiedy Roger wygrywał wszystko nie miał praktycznie zadnej konkurencji, bo Nadal wygrywał wtedy tylko na clay. Teraz sie to zmieniło Nadal poprawił gre na Hard. Bilans bezposrednich pojedynków jest lepszy dla Nadala.Pojawił sie tez Djokovic i Murray. Z tego co pamietam i roger i rafa przegrali po 6 finałów wielkiego szlema.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
RF

A jaka dzisiaj jest konkurencja poza wymienionymi przez ciebie Djokovicem i Murray'em? Kiedy Federer wygrywał finałów za darmo się nie dostawało.
Ta cała wielka dominacja wielkiej czwórki jest wynikiem właśnie braku jakiejkolwiek konkurencji. Sensacją jest dzisiaj, kiedy któryś z tych panów straci seta w drodze do półfinałów. Nie ma młodych, nie ma dziesiątki (Berdych, Ferrer, Raonic haha) śmiech na sali. To jest ta konkurencja.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
vamos

Wcale się nie dostawało. Gonazlez, Baghdatis, naczelny wasal Roddick, 40-letni Agassi, Nadal w pierwszym finale na trawie :D Rywale z najwyższej półki.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
sokar

Zgadza sie finałów za darmo nie wygrywał ale tak naprawde nie mial wtedy kto go pokonac oprocz Nadala ktory praktycznie wtedy wygrywał tylko na maczce. Odkad Nadal poprawił gre na hardzie i wygrywac zaczeli djokovic i murray, federer miał coraz trudniej. O innych to nawet nie wspominam poniewaz kazdy widzi jak wyglada tennis od kilku sezonów.Roddicka roger lał jak tylko chciał.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
RF

Zaczął przegrywać nie dlatego, że pojawili się Murray i Djokovic, tylko dlatego że facet skończył 30 lat, a jak dobrze wiesz w tym wieku ciężko rywalizować z ludźmi, którzy są w najlepszym wieku do gry w tenisa.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
vamos

To będzie sukces znacznie większy niż to, co ma Federer. Do tego złoto olimpijskie, ilość wygranych M1000, prawdopodobnie więcej wygranych turniejów, dominujące H2H. Wybór jest dziecinnie prosty.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
RF

Tak M1000 ma więcej, tylko 19 z 27(?) to co? mączka? nie no serio?
Olimpiada jest raz na 4 lata i akurat wyszło na to, że był to ten nieszczęsny 2008 rok.
H2H? Również przed "30" Roger miał z Nadalem dodatni bilans na hardzie i trawie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
vamos

Kogo obchodzi bilans na hardzie i trawie? Jest 23-10 i tyle w temacie. Jakieś rozmienianie się na drobne, wyłączanie nawierzchni, turniejów, okresów kariery, jest kompletnie pozbawione sensu. Właśnie w przekroju KARIERY ocenia się wielkość tenisisty, a nie dwóch najlepszych sezonów czy ulubionej nawierzchni.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
RF

Oczywiście, że nawierzchnie mają tutaj znaczenie. Federer dominował absolutnie wszędzie, na każdej nawierzchni przez lata wygrywał prawie wszystkie Szlemy, nawet na RG zrobił 5 finałów. A Nadal co? Raz może dwa udało mu się wygrać tu i tu, jeszcze półtora roku temu miał chyba wygranych 15 turniejów na hardzie.
KOC na zawsze pozostanie tylko KOCem. Ale masa od razu chce z niego zrobić najlepszego tenisistę w historii.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
vamos

A ile turniejów na cegle ma wygrane Federer, że tak zapytam? Federer poza hardem zrobił 13 finałów WS (w tym 8 na Wimbledonie, wszystko na nowej trawie, która się od kortów twardych niczym dziś nie różni), wygrał 8. Nadal zrobił poza cegłą 11, wygrał 5, do tego pokonując swoich największych rywali. To są wyniki trochę słabsze, jeszcze o zauważalny poziom, ale w pełnym ujęciu jak najbardziej porównywalne, biorąc pod uwagę, że skala dominacji Nadala na cegle jest nie do porównania z niczym innym w historii tenisa, a na trawie i hard bywali już tenisiści klasy Szwajcara. No i 23-10, lekceważenie tego jest po prostu niepoważne.
Jeśli Nadal wygra drugi raz Australię, to będzie najlepszy ever nawet z 15 WS, chyba nikt nie ma wątpliwości.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.