Wątek dotyczący artykułu

Prezes KMŻ Motoru odpiera zarzuty. "Sędzia poszedł za daleko"

Jak tłumaczy Andrzej Zając, KMŻ Motor zamierza złożyć odwołanie, gdyż nie zgadza się z opinią, jakoby celowo przygotował złą nawierzchnię toru. Pierwszy mecz półfinałowy PLŻ 2. nie doszedł do skutku, w związku z czym przyznano walkower dla Polonii.

przeczytaj cały artykuł


manak

W przypadku utrzymania w mocy walkoweru dla Polonii Piła meczu rewanżowego nie będzie bo Lublin musi dokonać wpłaty wysokości 50 tys zł z tytułu kary za walkower. Brawo działacze i sędziowie w roku 2016 mam kolejny ośrodek który zniknie z mapy polskiego żużla - Lublin. Podanie do informacji że w 2016 roku nie będzie połączenia I i II ligi - pytanie kto będzie startował w II lidze. Na dzień dzisiejszy Piła lub Gniezno; Krosno: Rawicz ?, Lublin ?!!! - masakra

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Ja z Piły

Po pierwsze, mecz Piła - Lublin musi się odbyć, dla dobra Lublina, bo inaczej byłby znowu walkower i kolejne 75 tysięcy w plecy. Po drugie 2 liga w przyszłym sezonie: Krosno, Rawicz, Poznań o ile się nie mylę, Częstochowa, Piła/Gniezno, ze wskazaniem na Gniezno. Czyli tak jak w tym roku... Słuchałem wywiadu prezesa z Lublina i mówił, że jeśli walkower zostanie podtrzymany, to wtedy prawdopodobnie będzie koniec żużla w Lublinie, bo to będzie gwóźdź do trumny. Gdyby jednak Lublin dał radę odjechać sezon, to byłoby 6 drużyn, czyli o drużynę więcej, niż w tym sezonie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Żużel_FAN KSM

Kolego ktoś pisał że i Rawicza może za rok zabraknąć (nie wiem ile w tym prawdy) ale już czuję że 2016 nie będzie wcale lepszy od tego tragedia.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
xbiegacz

Fatalnie jeśli w Lublinie zniknie żużel. Jeszcze kilka lat temu wydawało się, że wszystko idzie w dobrą stronę. Byli kibice, sponsorzy i wynik, a teraz... PZM powinien w tej sytuacji zrezygnować z płatności walkowera, szkoda dobijać zespół.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Marek Krzak

Niestety trzeba liczyć się zawsze, że coś nie wypadnie po waszej/ naszej myśli i będzie walkower. Polonia też swego czasu płaciła za skandal w Rawiczu - z głupiej pieczątki. Gdyby wam naprawdę zależało na objechaniu tego spotkania to byście cokolwiek robili z torem w niedziele, a nie czekali na sędziego do 14... Śmierdzi to mocno i Piła tu nie jest winna! Wystarczyłyby chęci porządnego przygotowania toru. Nie pod Piłę, jak tu co niektórzy mówią. Ale normalnego i bezpiecznego!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Wolny Wydech

Oczywiście. Wina jest taka, że trzeba było od rana wałować to gówno, co i tak nic by nie dało. A tu nie zrobiono nic. Ciekawe też co by powiedział sędzia na zwałowany, ale nieubity tor. Bo ubić by się go nie dało. Zapewne wtedy też byłby walkower z powodu preparacji toru. Trzeba było działaczom obu klubów dojść do porozumienia wcześniej i przełożyć mecz, albo zapłacić chłopakom z Piły hotel i wyżywienie i próbować pojechać w poniedziałek.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.