Wątek dotyczący artykułu

Damian Gapiński: Upada kolos na glinianych nogach (felieton)

Polski żużel wbrew obiegowej opinii działaczy ma się coraz gorzej. Tętniąca życiem jeszcze kilkanaście lat temu liga przechodzi poważny kryzys.

przeczytaj cały artykuł


Japa

Panie Gapiński.
No ciekawe. Taki pan teraz, po fakcie wyborów odważny.
A dlaczego to nie przepytał pan kandydatów?
A dlaczego nie przedstawił jak są dobierani i wybierani?
Może byśmy poznali, co i jak zamierzają zrobić z upadkiem żużla?
Może ci "działacze" nic nie umieją, nie potrafią nawet postawić diagnozy zła?
Dotychczasowi włodarze ciągną ten sport w przepaść.
Powiada pan, że pozostaje nam tylko się modlić, czekać na Mikołaja. Nam ?
Bardzo budujące wskazówki. Może by pan spytał p. Witkowskiego co zamierza, jakie środki rozwoju proponuje?
Za trudne? To może pan przypomni, jaka jest rola prasy? Ten katechizm dziennikarza.Poczekam na odpowiedzi na pytania.
Z poważaniem
Czytelnik.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Damian Gapiński

Nieśmiało przypomnę, że:
1. Przewodniczący Szymański dokonał oceny działalności GKSŻ i swojej w ostatniej kadencji.
2. Osoby które chciały się wypowiedzieć, przepytaliśmy. Głos zabrał Jan Ząbik, Zenon Plech. Pozostałe osoby nie chciały podzielić się swoją wizją pracy w GKSŻ.
Nie można zatem mieć pretensji, że nie zostały te osoby przepytane.

Krytykowanie kandydatów przed wyborem byłoby krytykanctwem. Chcieliśmy w pierwszej kolejności poznać ich wizję. Teraz kiedy mamy pogląd na to, co nowa GKSŻ może zaoferować, możemy pokusić się o ocenę i to robimy.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Japa

Panie redaktorze szanowny
Nieśmiałość to ładna cecha. Tylko, czy to atut dziennikarza?
1. P. Szymański ocenił się sam. Nie jest moim zamiarem pastwieniem się nad człowiekiem. Jego panegiryk o koledze-prawniku GKSŻ wiele mi powiedział o wizji i kierunku tego sportu.Pozostawię bez komentarza.
2. Jan Żąbik mówił o potrzebie studiów o tym kierunku, intensyfikacji szkoleń, podręcznikach. Tylko akurat nic o finansowaniu młodzieży, finansowaniu lig juniorskich, tworzeniu zasad sprzyjających wchłanianiu młodzieży przez kluby itd. Z. Plech nie został sprowokowany do przedstawienia swojej wizji zmian. Pozostali odmówili. Tacy reformatorzy. Jeszcze bez władzy, a już aroganccy. Nie pokusił się pan o napisaniu o takim podejściu do pracy? Pan W. Kowalski "nie chce uczestniczyć w takiej formule GKSŻ" .
3.Umieszczenia ostatniego akapitu nie rozumiem. Skąd mowa o krytykowaniu kandydatów?
Wszyscy chcieliśmy poznać ich wizję. Tylko nikt nie poznał. Pisze pan, że teraz mamy pogląd. Czytelnik, kibic nie poznał niestety żadnego poglądu. W tych tekstach, strzępach wywiadów go nie było. Szkoda
.
P.S. Gratuluję tekstu z propozycją zmian. "Prosty" język propozycji ładnie dodał im autentyczności. Będzie dyskusja wokół...?

Pozdrawiam
Czytelnik

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.