Prywatne dyskusje między użytkownikami

autor: SportoweFakty.pl | 2013-03-07, 18:50 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|
Wielu z Was korzysta z komentarzy pod przypadkowymi wiadomościami, żeby porozmawiać z innymi użytkownikami, których poznaliście i polubiliście w trakcie korzystania ze SportoweFakty.pl. Jest to niewygodne zarówno dla tych, którzy w ten sposób rozmawiają, jak i dla innych czytających komentarze, bo wiele dyskusji bardzo szybko odbiega od tematu i wkrótce są prowadzone na zupełnie inny temat, niezwiązany z komentowanym tekstem.

Jednym z Waszych pomysłów na usprawnienie takiej komunikacji między użytkownikami była możliwość prowadzenia prywatnych dyskusji, zupełnie oderwanych od komentarzy pod wiadomościami - i właśnie wprowadziliśmy taką możliwość.

Od dzisaj możecie tworzyć prywatne duskusje i zapraszać do nich znajomych. Dostęp do dyskusji mają tylko zaproszone osoby i nikt inny nie zobaczy tego co piszecie. Możecie używać tych dyskusji zarówno do rozmów jeden na jeden, jak i w większym gronie (do 11 osób).

Na kokpicie znajdziecie nową zakładkę:



Wewnątrz znajdziecie informacje o prywatnych dyskusjach
, w których już uczestniczycie (więc wszystkie będziecie mieli w jednym miejscu) oraz o zaproszeniach do nowych dyskusji, jakie otrzymaliście.

Również w tym miejscu możecie utworzyć nową dyskusję. Tworząc ją określacie tytuł oraz zapraszacie do udziału wybrane osoby:



Zapraszać do dyskusji możecie tylko swoich znajomych
- to jest osoby, które obserwujecie i jednocześnie one obserwują Was. Dzięki temu ograniczeniu nie jest możliwe spamowanie zaproszeniami osób, które sobie tego nie życzą.

Zaproszona osoba otrzyma powiadomienie mailem oraz na kokpicie:

Dodatkowo, żebyście nie przeoczyli żadnych zaproszeń, link do kokpitu, pojawiający się zalogowanym użytkownikom u góry każdej strony, również zawiera ikonkę z liczbą zaproszeń, na które jeszcze nie odpowiedzieliście:

Po przyjęciu zaproszenia uzyskujecie dostęp do dyskusji - widzicie całą jej wcześniejszą treść oraz możecie w niej uczestniczyć.

Dyskusja toczy się w formie zbliżonej do czatu - lista wiadomości odświeżana jest na żywo, co kilka sekund - nie ma potrzeby odświeżania strony.

Jeśli zostawicie w przeglądarce kartę z otworzoną dyskusją, a w innych kartach przeglądać będziecie inne strony (na przykład czytając wiadomości na SportoweFakty.pl!), w tytule karty z dyskusją zobaczycie powiadomienie gdy pojawią się nowe wypowiedzi Waszych rozmówców. Przed tytułem rozmowy pojawi się licznik nowych wiadomości jakie pojawiły się od momentu kiedy ostatnio mieliście aktywną kartę z dyskusją:

W ten sposób szybciej zobaczycie, że są nowe wiadomości i Wasza rozmowa będzie bardziej płynna i bardziej na żywo.

Prywatne dyskusje wyglądają podobnie do komentarzy, ale tak naprawdę nimi nie są. Wiadomości z prywatnych dyskusji nie pojawią się więc w strumieniach na kokpitach, nie wliczają się do liczby napisanych przez Was komentarzy. Nie ma też przy nich ikonek do oceniania wiadomości (bo i tak nigdzie by się nie pojawiło, że polubiliście daną odpowiedź, skoro jest ona prywatna). Dyskusje są więc zupełnie prywatne i nie są widoczne dla innych użytkowników.

Życzymy ciekawych i częstych rozmów! :-)

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj:
Plotzek

U mnie ta usługa nie działa, a mógłbym zaprosić i pięciu uczestników do dyskusji, mając pięciu obserwujących. Czyli ja też muszę ich obserwować, tych pięciu obserwujących mnie? I wtedy jest gitara...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
KIBIC JANEK

PRZEPRASZAM ZA MOJE ZACHOWANIE NA FORUM POD PSEUDONIMEM KIBIC.
BARDZO PRZEPRASZAM ZARZAD I DZIAŁACZY LEGI WARSZAWA I PANA ARKADIUSZA MILIKA I PROSZĘ O WYBACZENIE SFLUSTROWANEGO KIBICA LEGI.DZIEKUJE I PRZEPRASZAM.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
KIBIC JANEK

CHCIAŁBYM BARDZO PRZEPROSIĆ ZARZĄD I DZIAŁACZY LEGI WARSZAWA ORAZ PANA ARKADIUSZA MILIKA ZA OBRAZLIWY WPIS W DNIU MECZU Z AJAXSEM AMSTERDAM NIE BYŁO TO MOJA INTENCJA ALE PODYKTOWANE EMOCJAMI MECZU, PANIE ARKADIUSZU PRZEPRASZAM WIEM ŻE ROBI PAN SWOJE I TA BRAMKA TO POPROSTU PANA PRACA CHCIAŁBYM BY PAN TAKIE BRAMKI STRZELAŁ RYWALOM POLSKI. JESZCZE RAZ PRZEPRASZAM PANA JAK I DZIAŁACZY I ZARZĄD KLUBU LEGIA WARSZAWA KTÓERJ KIBICUJE.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
dadi

Nie unikniecie konwersacji pod artykułami, zresztą sam widziałem taką wczoraj.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Obserwowanie jest potrzebne do zapraszania/bycia zaproszonym i tylko w momencie zapraszania jest to istotne. Gdy ktoś już uczestniczy w dyskusji, sam fakt, że ktoś kogoś przestał obserwować, nic nie zmienia...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Laguna

Dziękuje za odpowiedź :-) co do Pana wpisu "Zakładamy, że rozmawiać będziecie raczej w gronie znajomych i taka potrzeba „wyprowadzenia kogoś siłą” nie będzie częsta" na razie takiej potrzeby nie ma. To był taki test bo wcześniej Pan Darkness pisał że będzie można odebrać komuś uczestnictwo w dyskusji wystarczy tylko przestać obserwować. Cały czas liczę że powiększycie priva tak by do jednej dyskusji można było zaprosić więcej osób miłej soboty :-)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Obserwowanie jest potrzebne do zapraszania/bycia zaproszonym i tylko w momencie zapraszania jest to istotne. Gdy ktoś już uczestniczy w dyskusji, sam fakt, że ktoś kogoś przestał obserwować, nic nie zmienia...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
SportoweFakty.pl

Obserwowanie jest potrzebne do zapraszania/bycia zaproszonym i tylko w momencie zapraszania jest to istotne. Gdy ktoś już uczestniczy w dyskusji, sam fakt, że ktoś kogoś przestał obserwować, nic nie zmienia na liście uczestników dyskusji. Podobnie nie zmienia nic w ważności zaproszenia - raz wysłane zaproszenie jest ważne nawet po usunięciu z obserwowanych.

Wymóg wzajemnego obserwowania jest głównie po to żeby zapobiec spamowaniu zaproszeniami od osób, od których nie chcemy otrzymywać zaproszeń. Natomiast temat usuwania z dyskusji kogoś kto już w niej uczestniczy to zupełnie inna kwestia i na dzisiaj takiej możliwości jeszcze nie ma. Zakładamy, że rozmawiać będziecie raczej w gronie znajomych i taka potrzeba „wyprowadzenia kogoś siłą” nie będzie częsta ;-).

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|2)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Odnośnie prywatnej dyskusji chciałem Pana poinformować że zaproszona osoba mimo iż przestałem ją obserwować (zrobiłem to na próbę bo chciałem zobaczyć czy w to miejsce kogoś innego mogę dać) nadal może...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Laguna

Odnośnie prywatnej dyskusji chciałem Pana poinformować że zaproszona osoba mimo iż przestałem ją obserwować (zrobiłem to na próbę bo chciałem zobaczyć czy w to miejsce kogoś innego mogę dać) nadal może w prywatnej dyskusji pisać (chodzi o tą samą dyskusje). A chyba miało być inaczej :-)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Oj niestety opcji usunięcia danej rozmowy nie ma:( Możemy pomyśleć o kasowaniu archiwum, ale uczciwie przyznaję, że dobudowanie tej opcji nie będzie miało wysokiego priorytetu - raczej przy przebudowie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Darkness

Oj niestety opcji usunięcia danej rozmowy nie ma:( Możemy pomyśleć o kasowaniu archiwum, ale uczciwie przyznaję, że dobudowanie tej opcji nie będzie miało wysokiego priorytetu - raczej przy przebudowie społeczności. No chyba, że zaistniała potrzeba ma charakter wagi państwowej?;-)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|2)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Vivendi

Prosta obserwacja dyskusji tenisowych oraz dotyczących sportów zimowych pozwala na oszacowanie potencjalnej liczby chętnych do wspólnych dyskusji prywatnych, i na pewno jest to grupa większa, niż 11 osób. Dlatego postuluję do redakcji o pilne (natychmiastowe!) zwiększenie limitu osób biorących udział w dyskusji. Rozterki dotyczące wyboru osób do zaproszenia są najlepszym sposobem, żeby mam uprzykrzyć pożyteczny skądinąd wynalazek. Dlatego droga Redakcjo, usilnie prosimy o szybką (natychmiastową!) zmianę.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (7|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
anka96-

Bardzo trafny pomysł z prywatnymi dyskusjami, ale 11 osób to na prawdę niewiele .
A skoro piszecie, że "za jakiś czas " limit MOŻE będzie większy ... no to to jest pojęcie względne. Nie szłoby już teraz poszerzyć tego limitu chociażby do 15 - 20 osób ? To już wiele by dało.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Takie były podstawowe założenia prywatności i swego rodzaju "intymności" tych rozmów. Poza tym w tym limicie mieści sie zdecydowana większość wzajemnych obserwacji uprawnisjacych do skorzystania z tej...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Alk

Limit 11 osób wydaje się być za mały. Nawet jeśli priv wykorzystywany ma być w zamyśle do krótkotrwałych tematów to należałoby zwiększyć limit np. dwukrotnie. Priv z dwoma czy trzema osobami jest świetnym pomysłem, ale możliwość rozmowy na jakiś temat z większą ilością osób bez postronnych trolisk jest jeszcze lepszy.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (6|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Takie były podstawowe założenia prywatności i swego rodzaju "intymności" tych rozmów. Poza tym w tym limicie mieści sie zdecydowana większość wzajemnych obserwacji uprawnisjacych do skorzystania z tej...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Laguna

Stwierdzam że 11 osób na czacie to jest zdecydowanie za mało jeszcze 4 osoby bym do tej samej dyskusji zaprosił ale nie mogę :( fakt mogę założyć drugą dyskusje ale zaproszeni w dyskusji 1 nie będą widzieć co piszą zaproszeni w dyskusji 2 a to jest bardzo niewygodne :(

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Darkness

Bardzo słuszna uwaga - myślę, że wprowadzimy w kokpicie po prostu filtry (szersze niż obecnie) ze stosownymi checkboxami lub wybierane z dropdownu by móc filtrować i wyświetlać co w danym momencie chcemy widzieć. Sugestia by pokazywac osobno tylko także odpowiedzi na moje komentarze jest w szczególności bardzo cenna.
Dzięki!;-)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Mysle, ze nalezy rozroznic "obserwowanie" od "znajomego", kokpit rozumiem jako tzw miejsce dowodzenia, gdzie moge szybko przegladnac wlasne wpisy oraz byc na bierzaco i sledzic akcje innych uzytkownikow(polecane...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
asia

Odpowiem tak..30 może nie,ale zdarza się ,że tych osób jest więcej niż 11.Tym bardziej teraz,kiedy zaraz zaczyna się sezon...sporo osób powróci..osób,z którymi zawsze się prowadziło tak zwane prywaty.Ja na obecny moment mam takich osób więcej niż 11....więc jak mam postąpić,jeśli się okaże ,że mam wybierać.Zagrać w marynarza..?Jak dla mnie pomysł z prywatnymi rozmowami super,ale ten limit jednak jest zbędny.Skoro to ja zapraszam,czy mnie to dlaczego nie może być tak,że to ja będę decydować ile osób do mnie na tę prywatę przyjdzie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Powiem szczerze, ze nie rozumiem;-) ograniczenie do 11 osób dotyczy jednej konkretnej prywatnej rozmowy. Osób z którymi możesz w roznym czasie rozmawiać ze względu na wzajemna obserwacje może byc i 300!...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Dau

Mysle, ze nalezy rozroznic "obserwowanie" od "znajomego", kokpit rozumiem jako tzw miejsce dowodzenia, gdzie moge szybko przegladnac wlasne wpisy oraz byc na bierzaco i sledzic akcje innych uzytkownikow(polecane komentarze i odpowiedzi) w kontekscie wlasncyh komentarzy. To swietny sposob, dzieki ktoremu unikamy zignorowania czyjegos komentarza lub faktu, ze ktos nas poparl lub skrytykowal. Do tego momentu jest wszystko ok, jednak gdy zaczynamy obserwowac jakas osobe to tak naprawde mamy swoj oraz jego kokpit w jednym miejscu. Jesli ktos wyjezdza w delegacje na pare dni oraz posiada 2-3 obserwowanych(ktorzy sa bardzo aktywni), to dokopanie sie do wlasnych komentarzy jest niesamowitą udręką. Dla osob, ktore posiadaja wady wzroku jak np dla mnie, taki balagan jest niesamowicie denerwujacy. We wlasnym kokpicie chce widziec tylko swoje komentarze i osoby polecajace lub odpowiadajace. Nie widze problemu w kliknieciu obserwowanego uzytkownika by zobaczyc jego kokpit, wychodzi na to samo. Inna sprawa to slowo "obserwowany", z doswiadzcenia zauwazylem, ze ludzie nie obserwuja innych uzytkownikow traktujac ich jako znajomych, tylko jako szybki sposob minusowania wszystkich komentarzy delikwenta.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Planujemy niedługo w tym zakresie pewne zmiany, więc Twoje spostrzeżenia i uwagi byłyby mile widziane, w szczególności co sprawia, że piszesz o bałaganie w kokpicie.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
elvis

to może ja podpowiem...:)też nie obserwuje wielu osób-choc z kilkudziesięcioma tutaj klikam,i nie widze opcji żeby je wszystkie "dodac" z prostego powodu...po jednodniowym "niebycie" znalezienie czy ktoś mi odpisał na posta graniczyło by z cudem.Proponuje:)ułatwić zabawe z privem,w prosty sposób-zaproszenia,i obserwacja jesli musza byc ok:) ale zróbcie opcje selekcji na tablicy-klikam...widze wszystkie polubione...kolejny raz wszystkie posty napisane przez "moich"obserwowanych.I najwazniejsze:) odpowiedzi, na moje posty,zaproszenia,i inne rzeczy ktore mnie bezposrednio dotycza...prosze sobie wyobrazic ze zaczynam obserwacje 50 osób...po 1 dniu mam 500 postow i kolejne 1000 polubionych...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (6|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Planujemy niedługo w tym zakresie pewne zmiany, więc Twoje spostrzeżenia i uwagi byłyby mile widziane, w szczególności co sprawia, że piszesz o bałaganie w kokpicie.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Darkness

Prywatne rozmowy to ... prywatne rozmowy i moderatorowi nic do tego o czym rozmawiacie na PRIV;-)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Może jeszcze nie wszystkie wątpliwości mogły przyjść nam do głowy, bo nowości, które przeważnie bywają udogodnieniami, choć nie zawsze(!), sprawdza się dopiero "w praniu". A jaka będzie rola moderatora...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
TenSybil

Może jeszcze nie wszystkie wątpliwości mogły przyjść nam do głowy, bo nowości, które przeważnie bywają udogodnieniami, choć nie zawsze(!), sprawdza się dopiero "w praniu".
A jaka będzie rola moderatora w nowej rzeczywistości???
Pozdr.. :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Może nie konkretnie i nie zawsze ja - ale taki jak mniem jest sens tej rozmowy;-) Mam nadzieję, że wątpliwości wyjasnilem?;-)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Darkness

Może nie konkretnie i nie zawsze ja - ale taki jak mniem jest sens tej rozmowy;-) Mam nadzieję, że wątpliwości wyjasnilem?;-)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Z całym szacunkiem.. to ja nie rozumiałem, ale rozumiem ;), że po to tutaj piszemy teraz, żebyś rozwiewał różne wątpliwości??

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
TenSybil

Z całym szacunkiem.. to ja nie rozumiałem, ale rozumiem ;), że po to tutaj piszemy teraz, żebyś rozwiewał różne wątpliwości??

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Powiem szczerze, ze nie rozumiem;-) ograniczenie do 11 osób dotyczy jednej konkretnej prywatnej rozmowy. Osób z którymi możesz w roznym czasie rozmawiać ze względu na wzajemna obserwacje może byc i 300!...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Darkness

Powiem szczerze, ze nie rozumiem;-) ograniczenie do 11 osób dotyczy jednej konkretnej prywatnej rozmowy. Osób z którymi możesz w roznym czasie rozmawiać ze względu na wzajemna obserwacje może byc i 300! Mówimy o ograniczeniu uczestnikow JEDNEJ rozmowy w danym momencie. Naprawdę macie tak, ze w danej chwili dostępnych i chętnych do rozmowy byłoby 30 osób?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

A jak poznam "nowego" znajomego, to, co, będę musiał skreslić jednego ze starych??

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
TenSybil

No, właśnie dlatego nawet liczba 30 jest za mała..Musi być "zapas"
na sytuacje takie jak ta, o której mówisz!!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Ja nie skreślam nawet tych nieaktywnych i tych, którzy się sami "pousuwali" - lubię niekiedy wrócić np do Pmyffy. I jeszcze jeden problem - jak dużo czytam a z rzadka się odzywam to co??? - wyautować...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
kyasix

Podzielam i przy okazji chciałam się przypomnieć redakcji, że czekamy z niecierpliwością na możliwość komentowania w wersji mobilnej portalu. Bardzo by się to przydało.
W wersji klasycznej na telefonie kokpit można z powodzeniem przejrzeć, ale już pisanie komentarzy jest mocno problematyczne.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

Brawa dla administracji za nową możliwość, strona wyróżnia się spośród innych wprowadzaniem rozwiązań zasugerowanych przez użytkowników, prywatne rozmowy na pewno się przydadzą. Podpisuję się pod prośbą...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
-f-iolka

Ja nie skreślam nawet tych nieaktywnych i tych, którzy się sami "pousuwali" - lubię niekiedy wrócić np do Pmyffy. I jeszcze jeden problem - jak dużo czytam a z rzadka się odzywam to co??? - wyautować bo blokuję cenne miejsce?:(

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

A jak poznam "nowego" znajomego, to, co, będę musiał skreslić jednego ze starych??

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Pottermaniack

Brawa dla administracji za nową możliwość, strona wyróżnia się spośród innych wprowadzaniem rozwiązań zasugerowanych przez użytkowników, prywatne rozmowy na pewno się przydadzą. Podpisuję się pod prośbą o linki, wielu użytkowników zamieszcza odnośniki do streamów ze spotkań tenisowych i nie tylko lub zagranicznych stron, to nie jest SPAM, czy administracja mogłaby takich linków nie usuwać?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (5|1)

ostatnia odpowiedź: 7 marca 2013 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
TenSybil

A jak poznam "nowego" znajomego, to, co, będę musiał skreslić jednego ze starych??

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (5|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Zgadzam się, za mało, co najmniej 30! A poza tym, gdyby nie te "towarzyskie" rozmowy, to może nie byłoby tak świetnych blogów itp. i merytorycznych dyskusji, bo do twórczego, merytorycznego pisania, potrzebna...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
crzyjk

Jestem za, a nawet przeciw ;) Nie będzie trzeba zaglądać na FB, czy innego miejsca do prywatnych rozmów. Gratulacje dla administracji SF, za powiększanie oferty. Przy okazji mam pytanie, czy da się znieść ograniczenia z publikacją linków?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
kyasix

Staram się to zrozumieć, ale skoro do zaproszenia do prywatnej potrzebne jest "obserwowanie wzajemne" to spamowanie nie a miejsca. Wystarczy przestać obserwować osobę która pisze do nas a tego nie chcemy.
W tym miejscu chce dodać, że jest tu sporo na prawdę sporo wartościowych osób z którym na co dzień rozmawia się na tematy poza sportowe. I kogo w takim układzie wykluczyć z ewentualnej rozmowy? Ciężko powadzić jakąś hierarchię wartości.
Niepotrzebnie również tak ściśle łączycie obserwowanie kogoś chęcią prywatnej z nim konwersacji.
Ja np do dziś obserwowałam zaledwie 3 osoby, po to tylko by nie przekopywać "tony" komentarzy na swoim kokpicie po kilkugodzinnej nieobecności na forum. Co nie przeszkadzało mi czytać co piszą i konwersować z nimi. I jest to stała kilkunastoosobowa grupa.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Takie były podstawowe założenia prywatności i swego rodzaju "intymności" tych rozmów. Poza tym w tym limicie mieści sie zdecydowana większość wzajemnych obserwacji uprawnisjacych do skorzystania z tej...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Darkness

Takie były podstawowe założenia prywatności i swego rodzaju "intymności" tych rozmów. Poza tym w tym limicie mieści sie zdecydowana większość wzajemnych obserwacji uprawnisjacych do skorzystania z tej opcji. Za jakiś czas sprawdzimy jak ta funkcjonalność jest wykorzystywana i rozważamy inne limity.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Możecie używać tych dyskusji zarówno do rozmów jeden na jeden, jak i w większym gronie (do 11 osób) mało, mało, za m a ł o ;/ skąd takie ograniczenie?

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
TenSybil

Zgadzam się, za mało, co najmniej 30! A poza tym, gdyby nie te "towarzyskie" rozmowy, to może nie byłoby tak świetnych blogów itp. i merytorycznych dyskusji, bo do twórczego, merytorycznego pisania,
potrzebna jest odpowiednia aura. Wiem to z doświadczenia.
Na forum tenisowym, które jest maksymalnie rozgadane, fakt, powstaje najwięcej blogów, również z innych dziedzin sportowych.. Np. - sportów zimowych!! Bardzo profesjonalnych!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [29 komentarzy tej dyskusji]

Możecie używać tych dyskusji zarówno do rozmów jeden na jeden, jak i w większym gronie (do 11 osób) mało, mało, za m a ł o ;/ skąd takie ograniczenie?

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.