Test rankingu użytkowników

autor: SportoweFakty.pl | 2014-10-14, 11:23 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|
Od jakiegoś już czasu zastanawialiśmy się nad wprowadzeniem nowej opcji polegającej na specjalnym oznaczeniu komentarzy nowych użytkowników oraz użytkowników najbardziej zasłużonych.

O ile oznaczanie nowych użytkowników nie powinno stwarzać problemów - chyba każdy doceni rozpoznanie nie pierwszy rzut oka "świeżości" autora komentarza, to wyznaczenie użytkowników najbardziej zasłużonych może wzbudzić pewne kontrowersje - dlatego do tej pory ta opcja była nieaktywna.

W związku z opublikowanym niedawno wpisem: "List otwarty do Moderatorów portalu Sportowe Fakty" postanowiliśmy spróbować w ten sposób odpowiedzieć, na przynajmniej część zawartych tam postulatów.


Testowe zmiany są następujące:

1. Każdy użytkownik przez pierwsze trzy dni od daty rejestracji ma nick w jaśniejszym odcieniu:

Kolor nowego użytkownika

2. Na stronie profilu wprowadzone zostało nowe pole "ranking".  Ranking jest liczony w sposób całkowicie automatyczny raz na dzień. Szczegóły algorytmu są tajne, jednak ogólna zasada jest taka iż za pozytywne zachowania (np. tworzenie merytorycznych komentarzy) punkty są dodawane, a za zachowania negatywne(tworzenie komentarzy, które muszą być usuwane, bany) punkty są odejmowane. Punkty są sumowane w okresie czasu - dlatego ktoś kto zdobył dużo punktów po pewnym czasie nieaktywności utraci je. Sam algorytm jest dopiero testowany i prawie na pewno będzie jeszcze zmieniany i poprawiany.

Ranking


3. Komentarze użytkowników mających ranking wyższy lub równy 200 będą oznaczone w specjalny sposób:

Użytkownik z TOP200 (1 miejsce)

Zapraszam do zgłaszania uwag, po okresie testowym na podstawie informacji zwrotnej zdecydujemy o dalszym losie tego rozwiązania.

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj:
Plotzek

Tu Przemek M11, jest blisko wypracowania jakiegoś wspólnego konsensusu.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Przeczytałem, nie zawsze dokładnie ok. 200 ostatnich wpisów. 1. Jest zarzut o rozbicie "strajkujących" poprzez stworzenie rankingu, który zamydlił nam oczy. Mogę to odbierać mocno osobiście. Bowiem to...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Grzmotu BKS

Macie w planach aplikację mobilną z prawdziwego zdarzenia (Android, iOS, Windows Phone), uzwgledniającą funkcjonalność pełnej wersji portalu?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
a_turczyniak


czy można bytć wyłączonym z rankingu

Nie można. Pozycja w rankingu jest pożyteczną informacją dla wszystkich wchodzących w interakcję z danym użytkownikiem. Użytkownika może nie interesować jego ranking, ale innych jak najbardziej.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [36 komentarzy tej dyskusji]

Zadałem pytanie i przez przeszło tydzień trudno mi uzyskać odpowiedź na pytanie czy można bytć wyłączonym z rankingu. Nie rozumiem w czym jest kłopot by odpowiedzieć.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
wislok

Zadałem pytanie i przez przeszło tydzień trudno mi uzyskać odpowiedź na pytanie czy można bytć wyłączonym z rankingu. Nie rozumiem w czym jest kłopot by odpowiedzieć.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [36 komentarzy tej dyskusji]

Tak jak napisał Mind, w grupie jest siła, gdyby "Solidarność" składa się jedynie z Wałęsy to kto wie czy Komunizmu dalej by tutaj nie było. Pottera, Gabi, Kazi i innych nie ma miesiącami, bo nie mają...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
a_turczyniak
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80

Dzień dobry.
Coś sie zepsuło z blogami i nie można ich edytować. Problempojawił się wczoraj i jest uciązliwy dla wielu. Jakby można było coś z tym na szybko zrobić to byśmy byli wdzięczni :)
P.S. Ranking wam też się zepsuł, ale jego nie musicie naprawiać :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (5|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

Moim zdaniem da się to zrobić. Dało się napisać prawo karne i inne,a tu nie da się stworzyć jakiegoś przejrzystego taryfikatora?? I ile jest problemów z prawem karnym, ten wieczny problem iż za kradzież...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

Pisałam o rozmyciu się "strajku" (uważam, że zbyt poważnie to brzmi) w którym chodziło nam o jakieś uszeregowaniu kar w formie bana. Nagle "ni z gruszki ni z pietruszki" pojawił się ranking. Uważam, że podano nam to w formie marchewki a kijek nadal jest niejasny. Jeśli prześledzisz moje wpisy zobaczysz , że tak pisałam. Zgadzam się z Tobą, że niektóre postulaty/prośby były zbyt wygórowane i niespójne.
Obstawiałam widoczne minusy bo uważam, że każdy pięć razy się namyśli zanim go da - nikt nie lubi się tłumaczyć. Przyjęłam jednak, ze redaktorzy mogą mieć rację i niektórzy użytkownicy zaczną się mścić i minusować posty. Uważam, że potraktowali to z pełnym przemyśleniem. Bany no cóż, widziałam dzisiaj przykłady i uważam, że dalej są rozdawane bez żadnego zastanowienia.
Nie będę tego rozdmuchiwać bo nie o to w tym chodzi :)
Zgadzam się również, że usuwanie kąta to daleko idące posunięcie. Należy rozmawiać, ale rozmawiać muszą dwie strony a nie jedna :)
Z przyjemnością przeczytałam Twój wpis, miłego :)) hej

Pamiętaj, że we wtorek (jutro) Gra JERZU ok. 11.oo i masz :)) trzymać mocno kciuczki!!! Aga też jutro gra ok. 15.oo i też trzeba trzymać kciuki. PAMIĘTAJ

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Przeczytałem, nie zawsze dokładnie ok. 200 ostatnich wpisów. 1. Jest zarzut o rozbicie "strajkujących" poprzez stworzenie rankingu, który zamydlił nam oczy. Mogę to odbierać mocno osobiście. Bowiem to...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

Nie jestem za zielonym kolorem i nie ukrywam, że przy wprowadzeniu rankingu zaczęłam rzadziej wchodzić na SF . Program liczy albo i nie bo jakieś idiotyzmy wychodzą , zaręczam :) Na obecną chwilę nie patrzę i nie chcę wiedzieć.
Masz jednak rację, że zostało to wprowadzone jako marchewka a kijek dalej nie jest doprecyzowany, hej

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

Równie dobrze mogę uznać,że ranking został napisany w ciągu dnia i się zrobił szum o Pablo80 i groźba strajku Moze nie w ciagu dnia czy tygodnia. Bo takie rzeczy trwaja. Ale byl przygotowany(program to...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

Po co ich minusować ??? Lepiej 1/ poprosić o zaprzestanie 2/ I/lub po prostu nie odpowiadać. Jak ktoś jest traktowany jak powietrze to wtedy nie odpowiada. Miłego , hej

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

A ja jestem przeciw 5 minusom na 15 minut, gdyż muszę czekać aby zminusować komentarze trolli.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Łukasz Czechowski

Ranking ... Jest czy go nie ma, ważne by nie wpływał na usuwanie komuś komentarzy czy kont, a myślę że to nie będzie miało miejsca.

Ranking nie będzie miał na to żadnego wpływu. I to jest naprawdę rodzaj zabawy, w której jak ktoś nie chce brać udziału, nie musi :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Przeczytałem, nie zawsze dokładnie ok. 200 ostatnich wpisów. 1. Jest zarzut o rozbicie "strajkujących" poprzez stworzenie rankingu, który zamydlił nam oczy. Mogę to odbierać mocno osobiście. Bowiem to...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Łukasz Czechowski

Dokładnie - minus jest po to by, ocenić daną treść (zresztą dokładnie tak samo jak plus). Zgłoszenie jest po to, by zwrócić uwagę na naruszenie regulaminu. Zdarzają się takie sytuację, że ktoś zgłosi kilka komentarzy z uzasadnieniem, że są bez sensu. My ich oczywiście nie usuwamy, bo po 1. ocena sensowności jest zawsze subiektywne, po 2. pisanie komentarzy bez sensu nie jest niezgodne z regulaminem (oczywiście jak ktoś napisze komentarz "głegugłegu" to poleci :) ).

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [85 komentarzy tej dyskusji]

Nie każdy post, który jest (który ja uważam za) kompletnie bezsensowny można zgłosić jako "niezgodny z regulaminem". Minus to także pewien sposób wyrażenia zdania, choć nie należy go nadużywać.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80

Nie przejdzie, bo to właśnie napędza oddawanie głosów w ankietach.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

No tak, ale mi chodzi o sprawę kompletnie niezwiązaną z tematem i o absolutnie niewielkiej wadze. Chciałem zobaczyć wyniki ankiety na najlepszych piłkarzy meczu Polska - Szkocja, a nie mogę, gdyż nie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
abak

jako osoba mieszkająca poza krajem nie mogę oglądać większość filmów ,ale oczywiście 30sekundowa reklama wyświetla się bez zarzutu
może warto byłoby coś z tym zrobić

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
jerrypl

No tak, ale mi chodzi o sprawę kompletnie niezwiązaną z tematem i o absolutnie niewielkiej wadze. Chciałem zobaczyć wyniki ankiety na najlepszych piłkarzy meczu Polska - Szkocja, a nie mogę, gdyż nie zagłosowałem. Meczu nie oglądałem, więc nie chcę głosować w ciemno. Przydałaby się opcja "zobacz wyniki sondy bez głosowania".

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

Obecnie tutaj.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
jerrypl

Nie każdy post, który jest (który ja uważam za) kompletnie bezsensowny można zgłosić jako "niezgodny z regulaminem". Minus to także pewien sposób wyrażenia zdania, choć nie należy go nadużywać.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [85 komentarzy tej dyskusji]

uważam post za nieelegancki to jak najbardziej Od tego są zgłoszenia.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80

uważam post za nieelegancki to jak najbardziej


Od tego są zgłoszenia.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [85 komentarzy tej dyskusji]

Osobiście również rzadko "minusuję", ale uważam, że to potrzebna opcja i czasem, jeśli kompletnie się z kimś nie zgadzam lub uważam post za nieelegancki to jak najbardziej.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
jerrypl

Osobiście również rzadko "minusuję", ale uważam, że to potrzebna opcja i czasem, jeśli kompletnie się z kimś nie zgadzam lub uważam post za nieelegancki to jak najbardziej.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [85 komentarzy tej dyskusji]

Więc może jednak rezygnacja z minusów? One tak na prawde wyrażają tylko brak argumentów i są zabawką dla trolli. Osobiście rzadko minusuje. . Kasyx pytał jeszcze o to by nie było widać na relacjach postów...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
elvis

Równie dobrze mogę uznać,że ranking został napisany w ciągu dnia i się zrobił szum o Pablo80 i groźba strajku


Moze nie w ciagu dnia czy tygodnia.
Bo takie rzeczy trwaja.
Ale byl przygotowany(program to wszytsko liczyl),i czekal.
Co do samego rankingu,zieloności na nim.Liczby jaka na nim winieje:)
ale co wazne,czasu jaki jest naliczany-aby byc w tej 200-setce.
To jak kij i marchewka:)
Ludzie klikaja teraz na potegę-i spogladaja gdzie jestem:)
A redakcja liczy wejscia...wszystkie te postulaty,i caly dialog z redakcja,to nic innego jak zalagodzenie sprawy.
Ktore wyszlo na dobre tylko Im.
Nie jest przypadkiem,ze zielono jest tylko dla tych,co w ostatnim miesiacu mieszkali na syfach.
Bo ranking z calosci okresu jest tez do wgladu.
No ale dla kogos kto sie tym podnieca,wazne jest zeby byc widoczym-co za tym idzie musi klikac non stop...a redakcji "w to graj" kasa z reklam.
To chyba tyle w temacie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

Moim zdaniem da się to zrobić. Dało się napisać prawo karne i inne,a tu nie da się stworzyć jakiegoś przejrzystego taryfikatora?? Za to grozi taka i taka kara, my o tym decydujemy(moderatorzy) - to oczywiste...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Arka Gdynia rządzi

A ja jestem przeciw 5 minusom na 15 minut, gdyż muszę czekać aby zminusować komentarze trolli.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Przeczytałem, nie zawsze dokładnie ok. 200 ostatnich wpisów. 1. Jest zarzut o rozbicie "strajkujących" poprzez stworzenie rankingu, który zamydlił nam oczy. Mogę to odbierać mocno osobiście. Bowiem to...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

Sam kilka lat temu nie znosiłem Wojtka z wzajemnością, dziś mamy bardzo dobre relacje, pomimo wielu różnic światopoglądowych.

Ktoś kiedyś wyciągnął post z 2013 jakoś jak pisałem "spier*alaj" do Ciebie ;D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Przeczytałem, nie zawsze dokładnie ok. 200 ostatnich wpisów. 1. Jest zarzut o rozbicie "strajkujących" poprzez stworzenie rankingu, który zamydlił nam oczy. Mogę to odbierać mocno osobiście. Bowiem to...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Przemek M11

Przeczytałem, nie zawsze dokładnie ok. 200 ostatnich wpisów.
1. Jest zarzut o rozbicie "strajkujących" poprzez stworzenie rankingu, który zamydlił nam oczy.
Mogę to odbierać mocno osobiście. Bowiem to mój avatar "strajk ostrzegawczy" był popularny, a mój blog o odwieszenie Pabla i zasady wręcz bardzo popularny.
Obecnie może kogoś rozczarowuję, że nie wojuje i zadowoliłem się samym dialogiem.
Tak nie jest do końca, ale zdecydowanie bliżej mi nawet do trudnego i mało owocnego dialogu niż opuszczania portalu, wylogowywania itd.
Jedności "strajkujących" nie było i nie będzie bo każdy inaczej kładzie akcenty.
Sami zobaczmy ile różnych postulatów jest wymieniane:
- ograniczenie multi kont
- taryfikator kar
- możliwość szybkiego odwoływania
- ograniczanie możliwości pisania "trollom"
- zniesienie minusów
- ujawnienie minusujących
- nawet zdarza się postulat przyzwolenia na drobne wulgaryzmy
- zaprzestania tworzenia współzawodnictwa na portalu
i wiele innych.
Oczywiste jest, że nie każdy user się pod wszystkim podpisuję.
Niektóre pomysły są bardzo na wyrost rzucane. Przykład to blokowanie kont po IP. Jednak jak słusznie zauważył Pablo, są tu rodziny piszące na SF i często kilka osób korzysta z jednego komputera.
Wiadomo, że bardziej jednoczą mocne zdarzenia jak słynny ban dla Pawła niż pojedyncze postulaty.
Sami czasem nie jesteśmy idealni w jedności, mało np. walczyliśmy z imienia o także zasłużonego na SF Kasyxa i najpierw uderzam się w swoją pierś.
Zatem jedność to nie tylko krzykliwe wylogowywania, żądania itd, ale przede wszystkim wspólny dialog, pomimo różnego często rozkładania akcentów.
2. Reakcje SF, ranking ...
Jednym pozytywem za który mogę przyklasnąć portalowi jest ograniczenie "kwadrans- 5 minusów".
Mój "fan", który mnie minusuje i tak pewnie rozłoży sobie czas, ale mimo wszystko to już jakieś ograniczenie dla bezmyślnego krytykowania wszystkiego łapką.
Ja ujawnienia osób dających minus nie żądam, tak jak i nie nakręcam się tym kto poleca mój komentarz.
Nie sztuką jest konwersacja z tymi, którzy się z nami zgadzają, ale z tymi którzy mają odmienne zdanie.
Sam kilka lat temu nie znosiłem Wojtka z wzajemnością, dziś mamy bardzo dobre relacje, pomimo wielu różnic światopoglądowych.
Ranking ... Jest czy go nie ma, ważne by nie wpływał na usuwanie komuś komentarzy czy kont, a myślę że to nie będzie miało miejsca.
Jak kogoś tak martwią jakie są kryteria rankingu to chyba wbrew deklaracjom marzy by być jak najwyżej:)
Przedstawiajmy dalej nasze postulaty, piszmy z redakcją, ale też nie wymuszajmy od siebie nawzajem by każdy musiał popierać bez zastrzeżenia drugą osobę. My nie jesteśmy na wojnie, a tylko i aż walczymy o jeszcze lepsze SF.
Pozdrawiam
Przemek/ Września

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|0)

ostatnia odpowiedź: 6 grudnia 2017 [6 komentarzy tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
SCKM Włókniarz Forever

Możecie nie pisać takich długich tekstów? Nie chce mi się tyle czytać ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

ale piłeczka jest po stronie użytkowników Podejście raczej nastawione na to by rozbić pomysł w zarodku. Ilu użytkowników tyle podejść pod różne aspekty. Chyba normalne, że pojawią się odrazu głosy by...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80

ale piłeczka jest po stronie użytkowników


Podejście raczej nastawione na to by rozbić pomysł w zarodku. Ilu użytkowników tyle podejść pod różne aspekty. Chyba normalne, że pojawią się odrazu głosy by ban trwał góra godzine bo to każdemu wystarczy na ochłonięcie. Jednak są tacy co nie starczy. Więc ile? Dzień? Tydzień?
.
Osobiście uważam, że najlepszą weryfikacją byłoby banowanie na 24 i 48 godzin. Ban za link? Jeżeli jest podczas relacji to do końca relacji. Jeżeli po za to również 24 lub 48 godzin. Dawanie dłuższych banów sprzyja powstawaniu multikont. Decyzja o długości 24/48 zależna od stopnia recydywy i chodzi mi tu bardziej nie o ilość banów, ale o ich częstotliwość. Jeżeli ktoś powraca po banie i jego zachowanie nadal jest niepoprawne (powiedzmy zawiasy na 24h) to kolejny ban o dłuższym terminie. Na pewno dla redakcji nie byłoby problemem stworzenia rankingu dla zbanowanych oraz napisanie pod to jakiegoś algorytmu (chociż podejrzewam, że już istnieje).
Oczywiście jestem za tym każdy ban był porzedzony ostrzeżeniem, nawet najbardziej wulgarny.
Oto mój wstępny kosztorys, pewnie nie wszystko ujełem i nie każdy się zgodzi, ale niech będzie to potraktowane jako szkic do którego inni niech dopisują swoje pomysły, żale, wątpliwości.
.
Proponuję również dodawanie stron do blokoanych. Nie można np.: dodać linku do bloga Pana Rafała Steca (zapewne konflikt interesów), więc i inne linki mogły by się tam znaleźć.
.
Jeżeli chodzi o to samo IP, to pamiętać należy, że z jednego komputera korzystają czasami dwie lub trzy osoby (znam przypadki, że i 5), więc to też nie jest wyznacznikiem multikonta.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

Moim zdaniem da się to zrobić. Dało się napisać prawo karne i inne,a tu nie da się stworzyć jakiegoś przejrzystego taryfikatora?? I ile jest problemów z prawem karnym, ten wieczny problem iż za kradzież...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Mind Control

Ze swoją inicjatywą wyszedłem nie ze względu na siebie bo przez cała moją działalność na SF jedyny zarzut jaki mogę postawić redakcji to usunięcie moich hmmm... z 10 komentarzy które nie przejawiały łamania regulaminu a raczej z potrzeby REALNYCH zmian dla ludzi których problemy faktycznie dotykały. Skoro użytkownicy Ci są usatysfakcjonowani wypełnieniem postulatu o dialogu na zasadzie punkt odhaczony: dialog był nie ważne o czym, to mi jedynie pozostaje się uśmiechnąć i uważać misje za wykonaną. Skoro Oni są zadowoleni (W końcu strajkowe awatary zniknęły) to ja też. Co do mojej osoby jeśli poczuję kiedyś, że nie ma tu dla mnie miejsca to pakuje manele, ładnie się żegnam, zostawiam link do fb i już mnie nie ma. ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [36 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
wislok

Tak jak napisał Mind, w grupie jest siła, gdyby "Solidarność" składa się jedynie z Wałęsy to kto wie czy Komunizmu dalej by tutaj nie było. Pottera, Gabi, Kazi i innych nie ma miesiącami, bo nie mają czasu czy to oznacza,że strajkują, no nie, tak samo Twoja czy moje zniknięcie nie będzie odczytane jako coś innego. Czym innym jest rezygnacja, to mogę zrobić, pytanie czy chcę to inna sprawa

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [36 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom_J

Ogłaszam mój prywatny ranking: pierwsze miejsce: ja. W końcu z tym gościem najczęściej i najchętniej gadam :P

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
wislok

Dziękuję za odpowiedź. Piłeczka moim zdaniem powinna być po Państwa stronie- w końcu Państwo tutaj pracujecie i otrzymujecie za to wynagrodzenie. My wskazujemy problem braku przejrzystości- fanka falubazu napisała między innymi coś takiego :

Na ile dni jest ban za przesłanie linku? Jaka sankcja istnieje za używanie wulgarnego słownictwa? A co grozi użytkownikowi za uporczywy spam czy też nękanie innego użytkownika?
Tego nie wie NIKT, myślę że Wy również.

Moim zdaniem idzie coś takiego ustalić, jakieś wymiary kary, np. za takie przewinienie grozi od 1 dnia do trzech czy inaczej. Uwzględnić do tego np. nagminność łamania danego przepisu, bo jeden może zrobić coś z niewiedzy -jest nowy to dać mu np. niski wymiar kary. Jednak jak sytuacja będzie się powtarzać to trudno tu mówić już o jego niewiedzy.
Napisał Pan słusznie,że takich rzeczy nie robi się w kilka godzin. Jednak list fanki Falubazu powstał w niedzielę 12 października,a test rankingu użytkowników dwa dni później, czyli 48 godzin ,może nieco więcej. Nie wiem czy to dla Pana jest wystarczający czas do stworzenia algorytmu i zasad i wdrożenie ich?? Bo autor wpisu wyraźnie stwierdza,że to odpowiedź na list fanki falubazu, czyli daje do zrozumienia,że prace nad rankingiem, jego pomysł narodził się po liście.
Jeszcze do minusów?? Przybyłem tu po połączeniu portalu jednej z międzynarodowych stacji sportowych z jednym z głównych portali ogólnych jak większa grupa. Tam like i dislike nie było i jakoś wszystko funkcjonowało. To nie jest tak,że negujemy wszystko- bardzo podoba mi się układ portalu, możliwość pisania dłuższych tekstów blogowych, wrzucania zdjęć, możliwość zawierania bardziej prywatnych treści. Portal daje bardzo dużo fajnych możliwości. Jednak nigdy jakoś nie polubię kciuków, dla mnie taka próba ocenzurowania jest zbędna.
Pytałem jeszcze o możliwość nieuwzględniania mojej osoby w tym rankingu. Istnieje taka możliwość??

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

Moim zdaniem da się to zrobić. Dało się napisać prawo karne i inne,a tu nie da się stworzyć jakiegoś przejrzystego taryfikatora?? I ile jest problemów z prawem karnym, ten wieczny problem iż za kradzież...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
a_turczyniak

Moim zdaniem da się to zrobić. Dało się napisać prawo karne i inne,a tu nie da się stworzyć jakiegoś przejrzystego taryfikatora??


I ile jest problemów z prawem karnym, ten wieczny problem iż za kradzież batonika można pójść do więzienia, a za Amber Gold już trudniej? ;)

Ja uważam, iż jest to bardzo trudne, a wynik pomimo sporej włożonej pracy byłby jak zwykle krytykowany(i pewnie nie bez racji). Dlatego jeśli użytkownicy najpierw wspólnie ustalą co tak naprawdę uważają za sprawiedliwe, później to jakoś skodyfikują to chętnie weźmiemy to pod uwagę - ale piłeczka jest po stronie użytkowników.


Co do minusów- myślałem,że istotą forum jest nie ocenianie użytkowników i tracenie czasu na kciukowanie,a dyskusja o sporcie czy czytanie newsów.


W idealnym świecie tak, ale w świecie realnym nie mamy ani chęci ani środków do bycia cenzorami wszystkiego i opieramy się na zdaniu użytkowników - a chyba się zgodzimy, że sporo treści powinno być ocenzurowanych. Zwłaszcza, że "miękka" cenzura, czyli po prostu zminusowanie głupiego wpisu jest najlepszym wyjściem.


to może i lajki winny być??


To jest warte rozważenia. Przy czym z mojej strony bardziej jako zachęta do tego aby lajkować więcej, tylko nie wiem czy akruat taki skutek by to odniosło. Im więcej ocen, tym lepiej oceniona treść, to znaczy że możemy ją promować albo ukrywać.


Co do rankingu- dlaczego zasady jego tworzenia mają być tajne??


Podobnie jak np. w rankingu google, chodzi o to aby nie wskazywać drogi jak go oszukiwać. A także dlatego, że rezerwujemy sobie prawo do zmieniania go, jeśli wykryjemy iż aktualny algorytm działa nie tak jak byśmy chcieli, np. jest wrażliwy na działania trolli.


Równie dobrze mogę uznać,że ranking został napisany w ciągu dnia i się zrobił szum o Pablo80 i groźba strajku,a to my zrobimy ranking i to osobę umieścimy na pierwszym miejscu,a pkt napiszemy z głowy??


Takich rzeczy nie robi się w ciągu kilku godzin...


Tylko naprawdę nie dostałem przekonywującej odpowiedzi czemu ma to służyć??


Odpowiedź już padła. Miękkiemu (nie poprzez bany i kary) zachęcaniu użytkowników do prawidłowego zachowania, bez ingerencji moderatorów, oraz docenienia użytkowników którzy to robią, właśnie po to aby mogli łatwo ignorować jakieś trolle. Monitorujemy działanie algorytmu, jeśli zobaczymy jakieś nadużycia, będziemy wprowadzać zmiany.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

Moim zdaniem da się to zrobić. Dało się napisać prawo karne i inne,a tu nie da się stworzyć jakiegoś przejrzystego taryfikatora?? Za to grozi taka i taka kara, my o tym decydujemy(moderatorzy) - to oczywiste...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Claidheann

Uwazasz, że juzerzy, z którymi warto wymieniać komentarze, wpadliby na pomysł takich zarzutów? Nie żartuj :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [2 komentarze tej dyskusji]

Pytanie- odnośnie rankingu- można dobrowolnie się z niego wypisać ?? Nie chcę być klasyfikowany, istnieje taka możliwość?? Jak nie to trudno, będę z tym żył,ale nie chcę by ktoś zarzucił mi hipokryzję,że...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
wislok

Pytanie- odnośnie rankingu- można dobrowolnie się z niego wypisać ?? Nie chcę być klasyfikowany, istnieje taka możliwość?? Jak nie to trudno, będę z tym żył,ale nie chcę by ktoś zarzucił mi hipokryzję,że coś robię niby pod ranking??

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

ostatnia odpowiedź: 17 października 2014 [2 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
wislok

Osoby nie są te warte jak się okazało. Niech się nie dziwią,że będą dalej banowane itd. Była szansa coś zrobić, wymóc pewne działania, zadowolili się rankingiem i kolorem zielonym -ich sprawa. Swoją drogą ja tam jakoś bana nie dostałem nigdy,a nie raz,ale to dawno temu, a więc widać da się, więc nie wiem dlaczego mam nastawiać przysłowiowy kark za innych, skoro walczę w sumie przede wszystkim w interesie innych,a okazuje się,że później te osoby wypinają się,a więc..

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [36 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.