Poprawki w nowej wersji serwisu

autor: SportoweFakty.pl | 2015-09-05, 00:33 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|
Dzień dobry,

Dziękujemy za wszystkie wiadomości, które w ostatnim czasie zostały napisane i wysłane na redakcyjnego maila, zapewniamy, że wszystkie z uwagą czytamy i analizujemy.

Przede wszystkim naprawiliśmy problemy z logowaniem - zarówno na komputerach, jak i na komórkach. Mogą jeszcze niestety występować problemy z logowaniem przez Facebooka na urządzeniach mobilnych.

Poprawiliśmy też podstawowe błędy wyświetlania w części społecznościowej. Można już edytować komentarz w wersji desktopowej, przywrócimy także tę funkcjonalność na komórkach. W najbliższych dniach poprawimy i przywrócimy wiele innych funkcjonalności, do których byliście przyzwyczajeni: usuwanie komentarzy, pokazywanie którego autora komentarz jest cytowany, zmienimy kolejność kciuków oceniających komentarze i wiele innych. O kolejnych zmianach i poprawkach będziemy informować na blogu.

Wkrótce także - odpowiadając na Wasze prośby - ułatwimy "znalezienie" części społecznościowej serwisu: linki pojawią się w widocznych miejscach, dostępnych z każdego widoku.

Zapewniamy także, że wraz ze zmianą wyglądu wzrośnie także jakość i ilość dostarczanych Wam materiałów. Portal WP SportoweFakty będzie jeszcze lepszy!

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj:
Plotzek

Portal na dzisiaj jest za bardzo nieczytelny. Jest masa rzeczy do zrobienia z punktu informatycznego, technicznego etc.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Speed58

Jak widzę i mogę ocenić,to powiem szczerze tak: Dobry producent (w tym wypadku SF) sprawdza zdolność finansową (w tym wypadku zdolność przesyłania danych) nabywcy. Czy prosty zjadacz chleba może zakupić Ferrari? Nie,bo jest dokładnie prześwietlony przez firmę i kupić może na rynku wtórnym,nie kalając imienia znanej i uznanej marki. WP,to portal dla oglądaczy i niewielkiego grona czytających,troszeczkę tendencyjny i ukierunkowany,na dodatek dość mocno przeciążony,mało interesujący się sportowymi zagadnieniami. Kupując portal SF,liczyli na kolejny blok umożliwiający wyświetlanie płatnych reklam,których już nikt nie czyta,a które obniżają poziom i jakość,zniechęcając do otwierania strony. Zrobiliście jakiś tam interes,ale sponiewieraliście i sport i kibiców w sposób,na jaki nikt rozsądny by sobie nie pozwolił. Nikt,kto szanuje swoją pozycję. Z roku na rok,liczba piszących na SF wzrastała,teraz (pomijam wyliczenia,które nie mają nic wspólnego z realiami) jest nas teoretycznie dużo więcej,ale tak na prawdę,to jest nas mniej,co widać po wpisach i ubogiej wymianie postów. Prośba o powrót do starych zasad już nie ma sensu,bo WP ma swoje zasady i nie pozwoli na radykalne zmiany,a już za nic w świecie nie zlikwiduje ohydnych reklam psujących całą zabawę.
Nie wiem,w jaki sposób chcecie utrzymać tendencję wzrostu uczestników SF,ale wróżę,że w bardzo szybkim czasie,te liczby zaczną maleć w zastraszającym tempie. Było może nie najlepiej,ale już do tamtego się przyzwyczailiśmy i jakoś nam się współpraca układała,teraz jest tragedia. Jeśli jeszcze macie jakikolwiek wpływ na poprawę jakości i wymuszenie poprawy przesyłu danych,to zróbcie coś w tym kierunku. WP jest kiepskim portalem,portalem dla laików i ludzi ze sztywnymi karkami,którym nie chce się szukać lepszych rozwiązań w celu pozyskania wiadomości. Również poczta jest do niczego. Ten twór,jaki powstał z tego połączenia,to nawet nie dinozaur,gorszy od najbardziej płytkich portali społecznościowych. Szkoda,że SF,nie zrobiły wcześniejszej konsultacji ze swoimi zalogowanymi fanami sportu.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

Bardzo wielu użytkowników prosiło o powrót do Czytelnych (dawnych) avków. Mam nadzieję, że odstąpią od tych onetowych kółek czy dziurek od klucza, jak nazwał szaki :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [26 komentarzy tej dyskusji]

Dzielna dziewczynka :) Tak ja również myślę,że avki powinny wrócić do dawnych,jak również sposób wyświetlania postów. Było ciekawiej i przejrzyściej,teraz jesteśmy zdani na kilka postów i kolejne już...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Speed58

Dzielna dziewczynka :) Tak ja również myślę,że avki powinny wrócić do dawnych,jak również sposób wyświetlania postów. Było ciekawiej i przejrzyściej,teraz jesteśmy zdani na kilka postów i kolejne już trzeba dodawać,a w czasie trwania imprezy nie jest to zbyt wygodne.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [26 komentarzy tej dyskusji]

Fakty przeczą temu, co Pani pisze Fakt, 16.09.br pojawiło się więcej komentarzy pod artykułami, za co bardzo dziękuję. Cieszy to bo rozmowy są bardziej czytelne. Być może jestem niecierpliwa, przyznaję...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Speed58

Zaczynam dostrzegać zmiany i poprawę niedociągnięć,ale nie bardzo pojmuję,jaką rolę mają odgrywać wyskakujące reklamy i konieczność odświeżania stron,żeby przeczytać kolejny,dopisany post. Weszliście w układ z WP,ale miejcie swoje zdanie i szanujcie swoich kibiców. Jest nas dość dużo i dobrze czujemy się w swoich klimatach,ale nie róbcie z tego portalu "reklamoidu",bo często posty wychodzą w trakcie danej imprezy sportowej i reklamy nie mają sensu,zwłaszcza te,które trzeba usuwać,żeby widzieć,co i jak się pisze. WP ma opanowany swój rynek,a Wy daliście im powód do decydowania o kształcie szaty graficznej i wielu innych "Udogodnieniach"...niepotrzebnie. Trzeba zachować swoją autonomię w starym zakresie,bo jak widać sporo osób pożegnało się z portalem.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

Fakty przeczą temu, co Pani pisze


Fakt, 16.09.br pojawiło się więcej komentarzy pod artykułami, za co bardzo dziękuję. Cieszy to bo rozmowy są bardziej czytelne.
Być może jestem niecierpliwa, przyznaję raczej na pewno, ale boli to, że np. avki dalej są okrągłe, a to wydaje mi się, że wystarczyło przejść do starych ustawień.
Proszę nas zrozumieć, że dla nas użytkowników jest to coś ważnego, coś z czym się utożsamiamy.
Bardzo dziękuję za odpowiedź i z niecierpliwością czekam na dalsze wprowadzane poprawki czyli avki, menu itd.
Miłego dnia życzę :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [26 komentarzy tej dyskusji]

Oczywiście, że sprawdziliśmy i jest na liście zadań do zrobienia. Fakty przeczą temu, co Pani pisze - chociażby 50 komentarzy pod newsem to jest realizacja postulatów Czytelników.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
SportoweFakty.pl

Oczywiście, że sprawdziliśmy i jest na liście zadań do zrobienia. Fakty przeczą temu, co Pani pisze - chociażby 50 komentarzy pod newsem to jest realizacja postulatów Czytelników.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [26 komentarzy tej dyskusji]

I dalej tego nie sprawdziliście i/lub nie chcieliście sprawdzić :( Gdybym tak pracowała jak wy, już dawno zasiliłabym rzeszę bezrobotnych ! Można wywnioskować jedno .... po prostu NIE CHCECIE tego poprawiać,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

I dalej tego nie sprawdziliście i/lub nie chcieliście sprawdzić :(
Gdybym tak pracowała jak wy, już dawno zasiliłabym rzeszę bezrobotnych !
Można wywnioskować jedno .... po prostu NIE CHCECIE tego poprawiać, a nasze prośby, postulaty traktujecie jak ....... pogawędkę, która nikomu i niczemu nie służy.
No cóż, spokojnego dnia ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [26 komentarzy tej dyskusji]

Hej :) Wysłać zrzut ekranu tego widoku ..... ???????? Proszę mi wybaczyć ........ padłam. Dalej nie wierzę, że ktoś w ten sposób odpowiedział. Bardzo proszę SAMEMU wejść na stronie głównej na tenis, następnie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
steffen

Czytelników? Od kiedy to na wp są czytelnicy?

Oglądaczy obrazków i tyle.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [15 komentarzy tej dyskusji]

Po połączeniu portali sport.wp.pl i sportowefakty.pl nowe WP SportoweFakty to około 5 milionów czytelników, ale zdanie naszych najwierniejszych czytelników jest dla nas bardzo ważne! Właśnie dlatego w...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
wwwitek2006

Niemiłosiernie chrzanicie, ściemniacie, mówiąc waszym językiem i to nie tylko w tym wpisie. Wszystko przeliczacie na tysiące folołersów, kliknięć, a nie zauważyliście, że treściowo jesteście w czarnej d... Może będę jedynym wołającym na puszczy, ale zarutko wypisuję się z takiego bałaganu. Są na szczęście inne źródła, gdzie nikt mi nie będzie wciskał ciemnoty, że po rewolucyjnych zmianach (na gorsze) będzie dopiero badał, analizował, ankietował. Trzymajcie się chłopaki, WP nie zginęła póki my klikamy. Witek Woźniak

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Nie jest prawdą - gdyby wcześniej portal SportoweFakty.pl miał 100 tys. użytkowników, to Wirtualna Polska 15 miesięcy temu nie kupiłaby takiego portalu, a teraz nie postawiłaby na taką markę jako wiodącą...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
SportoweFakty.pl

W niedzielę niestety mieliśmy awarię. Przepraszamy za nie, problem został zdiagnozowany i nie powinien się powtórzyć.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

Będziemy sprawdzać ale ie wierzę ze będzie choć tak dobrze jak było jeszcze kilka dni temu. Wczoraj brałem udział w relacji Toruń - Leszno - TRAGEDIA!!!! Dopiero jakiś piętnasty komentarz wszedł, kilku...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
SportoweFakty.pl

Większość Pańskich postulatów będzie zrealizowana. Będziemy o tym pisać na blogu.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

W nowych komentarzach nie ma funkcji "zgłoś naruszenie". W wersji mobilnej zamiast komentarzy rozwijają się inne artykuły, co jest nieczytelne i denerwujące. Poza tym konieczność kliknięcia na baner "komentarze",...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
waldzior

Będziemy sprawdzać ale ie wierzę ze będzie choć tak dobrze jak było jeszcze kilka dni temu. Wczoraj brałem udział w relacji Toruń - Leszno - TRAGEDIA!!!! Dopiero jakiś piętnasty komentarz wszedł, kilku pisało i nie widzieli że im wkleja, samoodświeżanie strony nie działało, ręczne odświeżanie jak się udało, alew na okolo 10 odświeżeń 9 było pudło - bład 500, Ajax i temu podobne dziadostwa. Relacja z meczu - Ankieta - nie działa, wynik meczu jako artykuł - zawsze było kilka minut po meczu - teraz ponad pół godziny. Okrągłe awatary z nickami obok - porażka. Ehhh tyle co pamiętam, resztę opisałem w swoich poprzednich komentarzach. Ilość komentarzy mówi sama za siebie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

ostatnia odpowiedź: 8 września 2015 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Vivendi

Osobiście wolałabym, żeby była mniejsza a teks bardziej zwarty, i to nie tylko w komentarzach, ale również w artykułach. Wolę, jak najwięcej treści na jednym ekranie, żeby nie męczyć niepotrzebnie i tak przepracowanych dłoni myszką. Duże czcionki i mnóstwo światła przypominają książki dla dzieci...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

Czcionka może być. Niepotrzebnie marnuje się za to miejsce pod kolumną z plusami i minusami. Mogłaby się tu rozciągać treść, "odpowiedz" i "zgłoś", mogłoby zostać umieszczone gdzie indziej w postaci ikonek.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
mahalo

Czcionka może być. Niepotrzebnie marnuje się za to miejsce pod kolumną z plusami i minusami. Mogłaby się tu rozciągać treść, "odpowiedz" i "zgłoś", mogłoby zostać umieszczone gdzie indziej w postaci ikonek.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

Przy okazji, przydałaby się mniejsza czcionka z mniejszą interlinią w komentarzach, które są za bardzo rozbite na stronie. W ogóle wiele rzeczy na na nowej stronie głównej jest zbyt dużych, począwszy...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Vivendi

Przy okazji, przydałaby się mniejsza czcionka z mniejszą interlinią w komentarzach, które są za bardzo rozbite na stronie.
W ogóle wiele rzeczy na na nowej stronie głównej jest zbyt dużych, począwszy od paska z wynikami na żywo w górnej części strony.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

W wersji mobilnej wróćcie do tego, aby artykuł wraz ze wszystkimi komentarzami wyświetlał się na jednej stronie i to wszystko dopasowywało się do szerokości ekranu tak jak było wcześniej. W obu wersjach...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
mahalo

W wersji mobilnej wróćcie do tego, aby artykuł wraz ze wszystkimi komentarzami wyświetlał się na jednej stronie i to wszystko dopasowywało się do szerokości ekranu tak jak było wcześniej.
W obu wersjach dajcie komentarzom jesteś tło, obramowanie, skrócie cytowaną treść podczas odpowiadania.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

ostatnia odpowiedź: 7 września 2015 [3 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Vivendi

W nowych komentarzach nie ma funkcji "zgłoś naruszenie". W wersji mobilnej zamiast komentarzy rozwijają się inne artykuły, co jest nieczytelne i denerwujące. Poza tym konieczność kliknięcia na baner "komentarze", które otwierają się na osobnej stronie jest niewygodna. Poprzednia funkcja rozwijania komentarzy "do skutku" a nie dzielenia na strony była zdecydowanie wygodniejsza, szczególnie przy długiej dyskusji. Możliwość ogarnięcia jednocześnie artykułu i wszystkich komentarzy jest bardzo wygodna zarówno w wersji stacjonarnej, jak i w wersji mobilnej.
Jednocześnie chciałam poprzeć postulat innych użytkowników, by filmy ze "sportową telewizją wp" nie włączały się automatycznie. Zwykle nie dotyczą one dyscypliny którą jesteśmy zainteresowani, poza tym ich poziom merytoryczny i językowy budzi wiele wątpliwości.
Co do podnoszenia poziomu merytorycznego informacji w artykułach, to sprawa jest dyskusyjna, tym bardziej, że redakcja rzadko reaguje na zgłaszane błędy, a przy wskazywaniu błędów językowych i redakcyjnych, zwykle nie reaguje i nie ustosunkowuje się do nich.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|0)

ostatnia odpowiedź: 8 września 2015 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

Hej :)
Wysłać zrzut ekranu tego widoku ..... ????????
Proszę mi wybaczyć ........ padłam.
Dalej nie wierzę, że ktoś w ten sposób odpowiedział. Bardzo proszę SAMEMU wejść na stronie głównej na tenis, następnie wybrać jakikolwiek artykuł i po jego ukazaniu .... tak z ciekawości najechać kursorem na słowo tenis w menu ..... zobaczą państwo co się ukarze.
Z poważaniem Margota :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [26 komentarzy tej dyskusji]

Możemy prosić o wysłanie zrzutu ekranu tego widoku na administracja@sportowefakty.pl lub redakcja@sportowefakty.pl? Sprawdzimy w czym tkwi problem.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
SportoweFakty.pl

Udowadniamy jedynie, że SF ma więcej "swoich" użytkowników (a nie ze strony głównej WP) niż 100 tys., co Pan sugerował. I to nie jest tak, że reszta to są "przypadkowi użytkownicy", to są użytkownicy Wirtualnej Polski, którzy wchodzą na WP.pl także po to, by przeczytać wiadomości sportowe.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Tak.Teraz mi udowadniacie ,że liczba 650000 jest bliższa liczbie 5000000 , a nie bliższa liczbie 100000. Może to przez podobieństwo. Liczby 650 tyś i 5 mil. zawierają w sobie cyfrę 5;)))) Tylko czekam...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Wielki Zły Wilk

Witam redakcję, cieszy mnie, że nie chowacie głowy w piasek i coś próbujecie zmienić. Sugestia ode mnie, w zasadzie prośba. Ułatwicie naprawdę życie zmieniając położenie belki "Dziś w tv" w wersji mobilnej najlepiej gdzieś na dół strony pod najważniejszymi wiadomościami o dyscyplinami. Obecnie użytkownicy smartfonów muszą co nieco przewinąć, żeby dostać się do najważniejszych informacji. A opcja schowania tego (ten trybik) niestety nie działa, testowałem na kilku urządzeniach, min. Nexus 4. I prośba, aby powrócić do bezpośrednich komentarzy pod artykułami bez dedykowanej zakladki "Komentarze". Bardzo ułatwicie ludziom życie, tak samo dając możliwość schowania tych bieżących wyników. Najlepszym rozwiązaniem byłaby możliwość dostosowania treści portalu pod siebie, indywidualnie w profilu, to byłoby genialne w swojej prostocie. To byłby bardzo dobry kompromis. Pozdrawiam i trzymam za słowo!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Nie jest prawdą - gdyby wcześniej portal SportoweFakty.pl miał 100 tys. użytkowników, to Wirtualna Polska 15 miesięcy temu nie kupiłaby takiego portalu, a teraz nie postawiłaby na taką markę jako wiodącą...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
HDZapora

Tak.Teraz mi udowadniacie ,że liczba 650000 jest bliższa liczbie 5000000 , a nie bliższa liczbie 100000. Może to przez podobieństwo. Liczby 650 tyś i 5 mil. zawierają w sobie cyfrę 5;))))
Tylko czekam na dowód, że SF zawdzięczają te 5 milionów bezpośrednim wejściom portal sportowefakty.pl, a nie poprzez matkę czyli przez wp.pl

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Te 5 milionów to są czytelnicy wp.pl, a nie sportowychfaktów.pl Z tych 5 milionów, jakieś 98% to wejścia na ten portal"przypadkowe" poprzez stronę portalu matki. Czyli czytelnik wchodzi na WP.pl klika...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
SportoweFakty.pl

Nie jest prawdą - gdyby wcześniej portal SportoweFakty.pl miał 100 tys. użytkowników, to Wirtualna Polska 15 miesięcy temu nie kupiłaby takiego portalu, a teraz nie postawiłaby na taką markę jako wiodącą sportową.

Proszę spojrzeć na to zestawienie: http://www.wirtualneme...-roku/page :3

W maju 2014 roku, a więc jeszcze przed przejęciem przez Grupę Wirtualna Polska, SF miał ponad 650 tys. "swoich" użytkowników. Do dzisiaj ta liczba wzrosła. To jest zewnętrzne, obiektywne, niezależne od wydawców badanie ruchu w polskim internecie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|2)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Te 5 milionów to są czytelnicy wp.pl, a nie sportowychfaktów.pl Z tych 5 milionów, jakieś 98% to wejścia na ten portal"przypadkowe" poprzez stronę portalu matki. Czyli czytelnik wchodzi na WP.pl klika...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Rick Grimes

Ogarnijcie trochę te artykuły bo najpierw czytam...
"Występ Nickiego Pedersena w Toruniu niepewny"
a niżej artykuł...
"Nicki Pedersen pojedzie w Toruniu".....
.....bez komentarza.....

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
ARTUR KSF

Panie i panowie z S-F - macie nas kibiców za bezmózgowców potrafiących jedynie liczyć kasę od dziesiątego do dziesiątego???????Postawiliście nas przed faktem dokonanym nawet nie pytając nas o nic,jeżeli rzeczywiście czytacie z uwagą nasze wypowiedzi to przywróćcie dawny stan rzeczy bo w przeciwnym razie sami dla siebie będziecie pisać artykuły jak również samych siebie lajkować - czy fakt że już o ponad połowę spadła liczba komentarzy nic Wam nie mówi???Bo mi mówi dosłownie WSZYSTKO!!!!!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
HDZapora

Nie Paweł.Te 5 milionów to osoby które wchodzą na SF poprzez wp. Cała zakładka "sport" na wirtualnej przekierowuje czytelnika tego portalu na SF. Tak ,że te 5 milionów to osoby prawdziwe , ale przypadkowo lądujące na SF.Gdyby nie to wiekszośc z tych 5 milionów w ogóle by nie wiedziała o istnieniu tego portalu. Te 5 milionów przypadkowych czytelników jest powodem tego że tych , którzy wchodzą ( wchodzili) na SF wyłącznie dla tego portalu sie lekceważy

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

I nie 5 milionów czytelników, tylko kodów IP :D

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80 - RSKZ
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
HDZapora

Te 5 milionów to są czytelnicy wp.pl, a nie sportowychfaktów.pl
Z tych 5 milionów, jakieś 98% to wejścia na ten portal"przypadkowe"
poprzez stronę portalu matki. Czyli czytelnik wchodzi na WP.pl klika w zakładkę sport i przypadkowo dostaje się na Sportowefakty.
Tych, którzy bezpośrednio wchodzą na sportowefakty.pl ( z pominięciem WP) jest (było) może 2 procent z tych 5 milionów.
Czytelnicy portalu wp.pl wchodzili ,wchodzą i będą wchodzić na zakładkę "sport" tego portalu nie ze względu na SF tylko ze względu na wiadomości sportowe, bez względu na to kto, czy co je dam nadaje.
Faktycznymi i zdeklarowanymi czytelnikami Sportowych faktów są te osoby , które wchodzą na ten portal bezpośrednio z pominięciem portalu matki, czyli wp.pl.
Tych czytelników jest, jest może 100 tyś. Nie wiem czy nie zawyżyłem tej ilości.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (6|0)

ostatnia odpowiedź: 10 września 2015 [7 komentarzy tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
HDZapora

to około 5 milionów czytelników


Wy naprawdę uważacie nas za idiotów.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (5|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [15 komentarzy tej dyskusji]

Po połączeniu portali sport.wp.pl i sportowefakty.pl nowe WP SportoweFakty to około 5 milionów czytelników, ale zdanie naszych najwierniejszych czytelników jest dla nas bardzo ważne! Właśnie dlatego w...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Big Lebowski

Nie szkodzi. Ważne, że jesteśmy konkretni. Nawet gdyby, nowy tor nam nie odpowiadał to istotne jest to, że jesteśmy zgodni. Reszta jest nie istotna. Pzdr! Musimy gadać jednym językiem. Chcę i nie mogę. Daj luz. Co mogę? Pzdr!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [26 komentarzy tej dyskusji]

Ja tez się tam zalogowałam, ale co z tego jak nie otwiera się strona, bo jest ich tam za duzo.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Big Lebowski

Ich, czyli kogo? Może nie tak. Ja tam też jestem, ale nie odpalam!
Tam też damy radę! "Oni" opanują i dostosują się do naszych potrzeb. Na razie czekamy. Weż co? Dasz radę? Pzdr!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [26 komentarzy tej dyskusji]

Ja tez się tam zalogowałam, ale co z tego jak nie otwiera się strona, bo jest ich tam za duzo.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
мαяgιт

Ja tez się tam zalogowałam, ale co z tego jak nie otwiera się strona, bo jest ich tam za duzo.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [26 komentarzy tej dyskusji]

Czyli pchamy ten sam wózek! Nie dajmy się zwariować! Ciśnijmy temat. Większość jest już zalogowana gdzie indziej. Sama wiesz. Ale ja nie poddaję się! Póki co. Pzdr!

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.