SportoweFakty, czyli przekroczona cienka czerwona linia - cz. 1

autor: użytkownik usunięty | 2015-09-01, 22:12 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|
Witam.

Pisząc tego bloga, przypomniałem sobie, jak jeszcze nie tak dawno zaintrygowany oglądałem potyczkę jednego z użytkowników tego forum (Pabla), który został solidnego sierpowego za wklejenie linka. Skończyło się to dla niego miesięcznym banem, po którym na forum zawrzało. Na forum jestem około 3 lat i systematycznie już od przełomu 2013/2014 roku nie było tygodnia, w którym tutejsza administracja nie doprowadzała do gwałtownego skoku ciśnienia korzystających z tego portalu użytkowników (w tym mnie). Czarę goryczy przelała przywołana sytuacja z Pablem, czego konsekwencją było napisanie listu otwartego przez forumową koleżankę o nick Falubazu-Fanka. Ostatnie wydarzenia skłoniły mnie do reaktywowania tematu (również z uwagi na zachowania w stosunku do mnie). Pisząc ten blog pozwolę sobie na zapożyczenia/odwołania się do poszczególnych akapitów bloga koleżanki, co oczywiście stosownie oznaczę zgodnie z przyjętymi regułami.

1. Moderacja, czyli... mode(ZAWSZE MAM)RACJA

Pierwszy podpunkt, który prawdopodobnie nie będzie szczególnym zdziwieniem, dla obecnych tutaj czytelników, ze specjalną dedykacją dla moderatorów tego forum. Szkoda czasu na przytaczanie definicji, kim jest mod, bo jest powszechnie znana, natomiast pojawia się problem jakości ów moderacji.
Odwołam się tutaj do słów Falubazu-Fanki, która wskazała następujące, miejscami rażące braki w regulaminie, np.:
- brak jednoznacznie określonych sankcji za poszczególne przewinienia (rosyjska ruletka, za wulgaryzmy pół-ban, albo tydzień "wzwyż", a za jeden link miesiąc) - czyli jestem wodzem, który rozdaje według uznania, nie bacząc na skalę przewinienia. O głębszym tłumaczeniu konieczności odwoływania się do wyższych gałęzi obowiązujących norm nawet nie wspominam, bo... szkoda palców, płuc i nerwów.
- kolejny punkt koleżanki dotyczył totalnego braku kontroli nad trollami i multikontami. Prymitywny język, wulgarne słownictwo, personalne ataki, szkalowanie i obrażanie klubów, to i tak skrócona lista "osiągnięć" tychże użytkowników. Oczywiście, istnieje zasada, że trolli co do zasady nie należy karmić, ale pytam się, gdzie jest wtedy moderacja!? Czyżby portal zapomniał, że godność osobista każdego z tutaj obecnych, a także dobre imię każdego klubu są powszechnie chronione? Co sprawia, że wielu z nas niemal codziennie musi stykać się z takimi przypadkami, a reakcji nie widać? Ostatnio miałem okazję przeczytać niezwykle błyskotliwą wypowiedź redaktora Czechowskiego. Do dziś mam nadzieję, że gdzieś popełniłem błąd w interpretacji, ale

ludzie chcą z nim pisać, a potem mają do nas pretensje, że dostają bany za łamanie regulaminu

mówi samo za siebie i tak naprawdę to... my jesteśmy winni temu, że próbujemy bronić sami siebie, gdy mimo blokad jesteśmy obrażani... Doprecyzowania do tej pory brak...
- Poziom moderatorów. Bardzo jestem ciekawy, na jakich zasadach dobierani są moderatorzy do tego portalu, ale mam wrażenie, że kryteria są - delikatnie mówiąc - bardzo łagodne. Przez jakiś czas miałem okazję korzystać z wielu różnorodnych portali (z zagraniczną moderacją) i obserwować poczynania adminów/moderatorów. Oczywiście autorami największych zadym byli tradycyjnie Polacy. Nadęci, naburmuszeni, pokazujący, że "jako mod rządze wszystkimi", leczący kompleksy, w ostateczności wielu z nich zostawało degradowanych i usuwanych z powodu licznych skarg. Na forum moderacja widzę jest anonimowa, więc dodatkowo użytkownik nawet nie wie, kto rozpatrywał jego przypadek. Nie żądam danych osobowych, tylko czegokolwiek, co pozwoli na jakąkolwiek rzeczową polemikę i możliwość odwołania się od ewentualnych sankcji! A propos jeszcze poziomu moderacji...
-... to może pochylimy się nad merytoryką uzasadniania niektórych zawieszeń konta: "Będziesz miał czas, żeby possać", "na życzenie", czy też jedynie kopiowanie zdań, bez jakiegokolwiek dodatkowego słowa komentarza i fajrant. Przytoczone cytaty o ""ssaniu i na życzenie", to zapamiętane i autentyczne odpowiedzi moderacji do obecnych tutaj piszących. No cóż, takie rzeczy należy nazywać po imieniu: prymitywizm, wręcz prostactwo i brak kultury. Jako wisienkę na torcie dołożę nieznajomość podstawowych pojęć, które są przedmiotem sankcji, tutaj: SPAM. Aż drżę, jak pomyślę o kwalifikacjach tychże osób...
Przypomniał mi się jeszcze jeden ciekawy przypadek (jednak nie będący jedynym), kiedy usuwany zostawał post, nie łamiący w jakikolwiek sposób regulaminu, a potem tłumaczony, że "zaszła pomyłka". Oczywiście, przypadek.
- instancja odwoławcza, czyli jak upaść niżej, niż nawet polska procedura sądowa.
Portal po otrzymaniu bana, umożliwia użytkownikowi odwołanie się do administracji, po napisaniu e-maila pod wskazany adres następuje chwila oczekiwania... coraz dłuższa, aż pod koniec okresu banicji następuje konsternacja. Otóż portal zwyczajnie olewa piszących e-maile, czym zwyczajnie dodatkowo ośmiesza siebie i robiąc z instytucji odwoławczej kabaret, w którym to dodatkowo sam śmieje się ze swoich dowcipów. Nie pisałbym tego, gdyby to był jednorazowy przypadek, doświadczyłem tego wielokrotnie, nie tylko zresztą ja, bo skarg tutaj na takie postępowanie było bardzo wiele. Ciekawy jestem miny redaktora, czy moderatora, gdyby jakiekolwiek wystosowane przez nich pismo z prośbą o odpowiedź zostałoby zignorowane. Pomyśleliby zapewne: "nieprofesjonalizm, buractwo". No to już portal poznał, co ja sądzę o takim postępowaniu.
- gotowość (?) portalu do pełnienia swojej funkcji. 
Wspomniany wcześniej Pan Czechowski jeszcze wcześniej napisał, że

Oczekiwanie, że moderatorzy siedzą i czytają wszystkie komentarze jest nie do spełnienia.

. Szanowny Panie, oto są efekty tego lekkodusznego podejścia. Kiedy korzystałem z zagranicznych portali, były podobne problemy jak tutaj, tylko tamtejsi administratorzy zdali sobie sprawę, że nie ma innej możliwości walki z łamiącymi reguły. Trolle były, są i będą, i będą korzystać z coraz bardziej wyszukanych metod. Waszym obowiązkiem jest dbanie także o normalnych użytkowników. Dziwi mnie, że zagraniczne portale w odpowiedzi na masowe łamanie regulaminu potrafią wprowadzić mnogie dyżury moderatorów, czy nawet uporać się z gościem, który ma zmienne IP. A może po prostu zwyczajnie się nie chce? Obym się mylił.
Koniec części pierwszej, niedługo pojawi się część druga i podsumowanie...

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj:
Kamil21212121 - RSKŻ

Chociaż działając jeszcze na blogach mamy starą wersje, choć może syfy zdążą się zreflektować i blog już nie będzie potrzebny ale to chyb graniczy z cudem :(

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

W związku z kuriozalnym nowym wyglądem strony oraz sugestiami w części 1 nie wykluczam rozszerzenia zawartości części drugiej, albo nawet poświęcenia osobnej części 3. Potrzebuję jednak trochę czasu,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
ЦТ

W związku z kuriozalnym nowym wyglądem strony oraz sugestiami w części 1 nie wykluczam rozszerzenia zawartości części drugiej, albo nawet poświęcenia osobnej części 3. Potrzebuję jednak trochę czasu, w każdym razie nowy wygląd jest katastrofalny...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|4)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

Teraz to już ten blog nie jest kompletny, bo po tym co się na syfach rano wydarzyło trzeba by parę rzeczy dopisać

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
jerrypl

Obecnie największym problemem sf nie są moderatorzy, tylko te bzdurne filmy dodawane pod większością informacji.
Edycja: Widzę, że poruszyłeś ten temat w drugiej części.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
jerrypl

Myślę, że ten wpis podsumowuje wszystko! Pozdrawiam serdecznie kolegę.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [14 komentarzy tej dyskusji]

Ja nie mam problemu z moderatorami. W swoich wpisach uważam na wulgaryzmy, staram się nie obrażać użytkowników i chyba nie piszę z reguły głupot. Piszę na temat a nie o zeszłorocznym śniegu. Bana dostałem...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
BDG

witaj ;)
dzieki za zaproszenie.
moje zdanie nt. moderacji jest powszechnie znane.
moje przyklady wpisow, ktore polecialy to:
"czesc Tomciu ;)
nie pozostaje Tobie dluzny... no to cyk! ;))"
i kolejny: "odwroc tabele... ;)"
pozniej bylo ostrzezenie i ban, bo "ostrzezenie nie pomoglo"...
stwierdzilem, ze nie pozwole sie traktowac ja gowniarz i ostatnio rzadko tutaj zagladam...
Pzdr.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|3)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom_J

Niektórzy ludzie tu w ogóle zbyt poważnie podchodzą do tego portalu, jak gdyby zasiadali w parlamencie ;). Szkoda nerwów i czasu na politykę. Nic, idę oglądać USO, logoff :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [24 komentarze tej dyskusji]

Mogę się mylić, ale chyba brał udział w tej dyskusji ze StasiekM ;) Ja od tego czasu odświeżyłam listę obserwowanych, ostatnie co mam ochotę czytać na SF to kłótnie polityczne.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Mind Control

Dobrze, że ten etap forumowej egzystencji mam już za sobą, albo przynajmniej na razie. ;p ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [24 komentarze tej dyskusji]

Haha, losie stanzuk ;) Nie mam pojęcia, ale pamiętam jeden jego komentarz, który zresztą cytuje crzyjk, coś tam o prawicy, o komunie itp, itd. :P Stanzuk z tego co kojarzę czasami coś pisał o dzieciach...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
ellemarie

Haha, losie stanzuk ;) Nie mam pojęcia, ale pamiętam jeden jego komentarz, który zresztą cytuje crzyjk, coś tam o prawicy, o komunie itp, itd. :P Stanzuk z tego co kojarzę czasami coś pisał o dzieciach wychowanych na tvn, no ale rzeczywiście raczej nie offtopuje.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [24 komentarze tej dyskusji]

Kto to jest ten StasiekM? Podobno dostał na 30 dni. Najwyżej wrócą po wyborach. ;p

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom_J

Mój kuzyn ma na imię Stasiek. Mam nadzieję, że nie będzie na mnie XD

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [24 komentarze tej dyskusji]

Mogę się mylić, ale chyba brał udział w tej dyskusji ze StasiekM ;) Ja od tego czasu odświeżyłam listę obserwowanych, ostatnie co mam ochotę czytać na SF to kłótnie polityczne.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Mind Control

Kto to jest ten StasiekM? Podobno dostał na 30 dni. Najwyżej wrócą po wyborach. ;p

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [24 komentarze tej dyskusji]

Mogę się mylić, ale chyba brał udział w tej dyskusji ze StasiekM ;) Ja od tego czasu odświeżyłam listę obserwowanych, ostatnie co mam ochotę czytać na SF to kłótnie polityczne.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
ellemarie

Mogę się mylić, ale chyba brał udział w tej dyskusji ze StasiekM ;) Ja od tego czasu odświeżyłam listę obserwowanych, ostatnie co mam ochotę czytać na SF to kłótnie polityczne.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [24 komentarze tej dyskusji]

Za co miałby dostać? Nie rozumiem. On akurat raczej nie offtopuje,

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
ЦТ

Właśnie redaguję część 2, myślę, że jeszcze dzisiaj będzie gotowa, dziękuje za liczne głosy od użytkowników!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|3)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom_J
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Mind Control

Ja się pytam co miał wnieść ten post? To, że niektórzy mają tu problemy to jasna sprawa, w końcu powstał ten blog. Ja specjalnych nie mam. A użytkownicy których najbardziej mi szkoda odeszli z powodów innych niż tu opisane. ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [24 komentarze tej dyskusji]

Dla Ciebie nie ma kłopotu, dla osób takich jak ja - jest. Poza tym może tego nie dostrzegasz,a ja widzę ogromną rzesz ę merytorycznych użytkowników, która odeszła ze SF.pl działu tenisowego.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
wislok

Dla Ciebie nie ma kłopotu, dla osób takich jak ja - jest. Poza tym może tego nie dostrzegasz,a ja widzę ogromną rzesz ę merytorycznych użytkowników, która odeszła ze SF.pl działu tenisowego.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [24 komentarze tej dyskusji]

Co to ma niby wnieść? Chyba jedynie odstraszyć ludzi którzy widzą realny problem i chcieliby się zaangażować.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Speed58

Jedyne co można w stosunku do Ciebie (pomijam więź ojciec-córka) to trzymać Twoją stronę i jeśli to za mało,to trzeba Cię po prostu uwielbiać...a wszelkie problemy znikną :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [14 komentarzy tej dyskusji]

Nie wiem czy wiesz ale on mnie wręcz nienawidzi :) Wyobaź sobie..... A teraz pytam jak mnie można nienawidzieć ? :D :D

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Speed58

Celne uwagi i dobra interpretacja tematu. Co prawda,ostatnio nie udzielam się tak,jak kiedyś,jedynie komentuję posty różnych osób piszących na forum żużlowym.
Już kiedyś doświadczyłem kary "bana" i szczerze powiem,że nie wszystkie te kary miały logiczne uzasadnienie,co wyraziłem w odpowiednim czasie pisząc maile na wskazany adres admina. Oczywiście pozostały bez odpowiedzi. Pomyślałem wówczas,że trzeba odczekać i dać sobie spokój z zadzieraniem z adminem,czy modkami,którzy bardzo się różnią w swych ocenach przewinień.
Na początku swej bytności na SF,podawałem linki do różnych sytuacji i obywało się to bezkarnie,co dla mnie było jak najbardziej normalne. Później doświadczyłem bana i to na dość długi okres czasu. Nie mam zwyczaju wdzierania się na portal pod innym,niż mój nickiem,więc spokojnie odczekałem "wyrok" i powróciłem jeszcze bardziej zaangażowany w polemikę,nie tylko tą traktującą o żużlu,ale ogólną,oceniającą prace wokół naszego sportu. Gdzieś musiałem się za bardzo rozpędzić i zaliczyłem kolejnego bana. W sumie tychże załapałem około 4-5 sztuk,co nie jest jakimś rekordowym wynikiem,ale mocno mnie one rozsierdziły.
Apelowanie o blokadę trolli niczego nie dało,pomimo wielokrotnie zwracanych uwag,że najzwyczajniej w świecie lżą inne kluby i kibiców. Zero reakcji i co jeszcze bardziej ekscytujące,po kolejnej uwadze w tym temacie...zbanowano mnie.
Tak sobie wówczas pomyślałem,że te niektóre konta,to konta ludzi admina,piszące w takim tonie,żeby podnieść ilość osób piszących na dany temat,ale tym samym,modek ma okazję zapolować na osoby,które gdzieś tam za mocno i za mądrze się zaprezentowały.
Ogólnie wiadomo,że kibicuję i bronię swego klubu,"Stali" Gorzów,ale mam dobre relacje również z innymi klubami i kibicami,co nie znaczy,że nie mam odmiennego zdania. Mam również bardzo miłych i przesympatycznych przyjaciół,we wszystkich klubach Eligi. Nie są to tłumy,bo nie o nie chodzi,ale są to osoby,które mając odmienne zdanie,potrafią doskonale polemizować i argumentować swój punkt widzenia. Jednak są wśród "kibiców" piszących osoby,z którymi jakikolwiek dialog jest niemożliwy,a wręcz prowadzący do wojny polsko-polskiej. Dobrze,że powstał ten blog,ale nie wiem,czy admin nie rusza go,do momentu,kiedy wychwyci wszystkich zgadzających się z autorem,tylko ze względu wyeliminowania nas z grona członków. Skąd takie podejrzenia? A no stąd,że spotkałem się już z takim działaniem,o czym wspomniałem wcześniej. Wszyscy podejrzani w jednym miejscu,co ogranicza szukanie i czytanie postów podejrzanych o dywersję portalową.
SF,jako portal społecznościowy ma sporo niedociągnięć natury organizacyjnej,ale to już zadanie dla informatyków. Nie jesteśmy tutaj anonimowi dla admina,ale już dla siebie oczywiście tak,chociaż kiedyś wymieniliśmy swoje imiona,wiek i miejsce zamieszkania. Tak dla zaspokojenia własnej ciekawości,chociaż wielu z nas,zna się z FB lub poznało się podczas znajomości na SF,co i mnie się przydarzyło i z czego jestem bardzo zadowolony,bo poznałem wielu wspaniałych ludzi,z którymi utrzymuję w miarę stały kontakt z telefonicznym włącznie. Wydaje mi się,że niezadowolenie wywodzące się z wielu nieprawidłowości pracy admina,czy moderatorów powinno wreszcie coś zdziałać w tym kierunku,żeby postawić sprawę jasno. Anonimowy modek banuje i zaciera łapki,a człek się denerwuje,że nie może w danym momencie nic zrobić,chyba,że wklepie jakieś "X-konto" i dalej robi swoje,pod inną banderą. Komu i czemu ma to służyć? Administracja portalu myśli,że tym sposobem zwiększa ilość postujących na portalu.
Osobiście,najbardziej drażni mnie ilość tekstów wulgarnych,pisanych bezpośrednio pod adresem klubu,czy grupy kibiców. Blokowanie,to jedyny sposób na odizolowanie danego osobnika,ale nie rozwiązuje to sprawy do końca. Nie wiem,czy jakiekolwiek apele do moderatora pomogą w tej sprawie. Jestem tutaj od ponad 3 lat i od tego czasu,jedyne co się zmieniło,to wysokość kar i coraz mniej uzasadnione powody banowania członków SF.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

ostatnia odpowiedź: 3 września 2015 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Manfred

Rzeczywiście poziom moderatorów jest niski niestety. Cierpi na tym cała społeczność SF. Akurat uważam, że wulgaryzmy to kwestia jakby poboczna bo przecież czy ktoś wykropkuje czy nie i tak każdy wie o co chodzi, ale randomowe bany za wklejanie linków są żałosne. A propos trolli to raczej nie będą banowani (albo bardzo niechętnie) obojętnie co napiszą. Zaraz po ich komentarzach pojawia się masa odpowiedzi od innych normalnych użytkowników - trolle nabijają komentarze portalowi.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Rick Grimes

Jeśli chodzi o te linki co usuwają.
To dziennikarstwo jakiekolwiek w Polsce osiągnęło dno pod tym metrowym mułem.
Linki nie są ze stron sf to są usuwane bo są od konkurencji bez względu jakie informacje zawierają.
Tak jak mówił Mariusz Max Kolonko w trakcie debaty prezydenckiej którą transmitowała tvp.
Tvn nawet w jednym zdaniu nie wspomniał na swoich kanałach, że taka debata się odbyła. Dziennikarstwo w Polsce jest upolityczniane więc trzeba się zastanowić komu sf wycierają tyłki w sejmie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Rick Grimes

Przykład idzie od samego naczelnego więc co się dziwić ?
Wejdźcie w polemikę używając nawet niecenzuralnych słów z red. Ostafińskim to polemika będzie się toczyć, wejdźcie w taką samą z red. Gapińskim to skończy się banem.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Czαяиα ωδσωα

Nie mogłam napisać o Ks Witoldzie łania, bo dostałabym bana. Takiego bana dostałam kiedy napisałam,że Lenka 19 to facet :D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [14 komentarzy tej dyskusji]

Gdyby napisano "łania",no to jeszcze byś się w miarę zgodziła,ale jeleń,to przecież rodzaj męski i jakże dostojnie wygląda :))))))))))))))))))))

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
YoloUT- RSKZ

Ban dla Wioletty - Taki z ciebie kozak w necie a pizda w świecie


Aa czy ja o tego bana mam pretensje? Był z mojej winy to fakt (dałam się sprowokować tańczącemu), dostałam za swoje, czy napisałam, że się z nim nie zgadzam?
Mowa była o banach jakie Gapiński wlepiał ludziom pod artykułem "top upadki", aa te w większości były bez powodu, po prostu redaktorek się wkurzał bo postanowiliśny wyrazić swoje (odmienne od jego) zdanie ii bany leciały jeden za drugim, aa o to pretensje już mamy prawo mieć.
P.S Takich przykładów (na usuwanie komentarzy bez powodów) też jest więcej.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

ps. "Będziesz miał czas, żeby possać". Może jestem naiwny, ale po zgłoszeniu takiego zawieszenia gość wyleciałby z pracy. Problem w tym, że gdzieś na naszej grupie FB krążył screen shot z tym właśnie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
GreatDeath

Już tych pseudomodów bym pominął, o wiele gorszą sprawą są automatyczne filmiki, które mam nadzieję będą opisane w części drugiej :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Mind Control

Co to ma niby wnieść? Chyba jedynie odstraszyć ludzi którzy widzą realny problem i chcieliby się zaangażować.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [24 komentarze tej dyskusji]

Użytkownik Crzyjk proponuje bojkot: Przyłącz się do bojkotu SyFu, gdzie cenzura jest wiecznie żywa! Inaczej myślący niż administrator StasiekM nie mają na SyFie czego szukać, jak nie wyznają jego jedynie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Mind Control

Jasne, że nie. Nie szukam winnych, przywołałem Ciebie bo jakby nie było byłeś symbolem, twarzą tamtego "pospolitego ruszenia". Tak jak pisałem, już jestem bardzo daleko od tego aby próbować coś tu zmienić. Raz to dlatego, że mi nic tu szczególnie nie przeszkadza, dwa zrozumiałem, że akurat dla tej grupy nie ma co się solidaryzować.
Udały a jakże. Dzięki. ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

To że nie doszło do bojkotu to moja wina? Z tego co pamiętam to jako jeden z nielicznych próbowałem rozmawiać z redakcją, prosiłem o pytania, o postulaty. I co? I znowu jesteśmy w tym samym miejscu. Grupa...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
wislok

Użytkownik Crzyjk proponuje bojkot: Przyłącz się do bojkotu SyFu, gdzie cenzura jest wiecznie żywa!
Inaczej myślący niż administrator StasiekM nie mają na SyFie czego szukać, jak nie wyznają jego jedynie słusznych poglądów:
[/quote]..Ludzie tacy jak Złamany Crzyjk i Stanzuk emanują zazwyczaj negatywnymi emocjami, narzekają, zrzędzą, szukają dziury w całym i są agresywni słownie. Nie dziwi mnie teraz, że są zwolennikami jedynej prawej partii, która w podobny sposób jest toksyczna. (nie pisze tego żaden POwiec ani Kukizowiec, tylko człowiek nie lubiący ludzi toksycznych), Peace panowie! Ale nie PIS...
..Nie piszę o wszystkich zwolennikach tej partii tylko tych dwóch. W podobny sposób zatruwają otoczenie. Nawet do dyskusji o tenisie potrafią wrzucić kompletne brednie o telewizjach prawdy i innych teoriach spiskowych. [color=red]Takim ludziom daję kompletnego bana. Zróbcie własne forum sportowe tylko dla ludzi prawicy i tam upolityczniajcie sobie wszystko od tenisa po grę w kręgle a nawet bierki..[/quote]
http://www.sportowefak...kcjonowalo
źródło : komentarz pod tym blogiem : http://www.sportowefak...rozmowy-ot

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|4)

ostatnia odpowiedź: 3 września 2015 [24 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80 - RSKZ

To że nie doszło do bojkotu to moja wina? Z tego co pamiętam to jako jeden z nielicznych próbowałem rozmawiać z redakcją, prosiłem o pytania, o postulaty. I co? I znowu jesteśmy w tym samym miejscu. Grupa tylu osobowości nigdy nie będzie spójna, w odróżnieniu do redakcji która działa wedle wewnętrznego regulaminowi.
Pozdrawiam, mam nadzieję, że wakacje się udały ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

Rozpisałeś się, tylko co z tego? Po sytuacji z Pablem zawrzało ale jednocześnie obnażona została nasza słabość jako grupy. Zaangażowałem się wtedy i rzuciłem pomysł chwilowego bojkotu portalu i mimo,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.