Typujemy 14 kolejkę Plus Ligi sezon 2015/16

autor: KRC | 2016-01-17, 21:24 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|
 

Po tygodniu przerwy zaczyna się druga kolejka spotkań Plusligi, zapraszam do typowania:


23-01-2016 17:00 Resovia Rzeszów AZS Częstochowa 3-0

23-01-2016 15:00 Skra Bełchatów Effector Kielce 3-2

22-01-2016 17:00 Jastrzębski Węgiel MKS Będzin 3-1

23-01-2016 17:00 Łuczniczka Bydgoszcz AZS Olsztyn 3-1

23-01-2016 14:45 ZAKSA Kędzierzyn-Koźle Czarni Radom 3-0

22-01-2016 18:00 Cuprum Lubin Politechnika Warszawska 3-0

18-03-2016 Trefl Gdańsk BBTS Bielsko-Biała ( nie typujemy z uwagi na przesunięcie terminu meczu )


Generalka po 13 rundach (po uwzględnieniu przełożonego spotkania w Częstochowie)

1. KRC - 170 ( 99-66-0- 5) 
2. gregbyd - 169 (93-66-0-10)
3. MM Kielce - 165 ( 87-68-0-10)
4. Bareth - 162 (102-55-0- 5)
5. Sliweczka - 161 ( 84-67-0-10)
6. szakaluch - 157 ( 87-65-0- 5)
7. dastin - 156 ( 84-62-0-10)
8. stary kibic - 152 ( 84-63-0- 5)
8. Falubaz - 152 ( 81-66-0- 5)
8. ares - 152 ( 81-66-0- 5)
11. Penhal - 151 ( 75-66-0-10)
11. Wars - 151 ( 90-61-0- 0)
13. Stenol - 150 ( 78-67-0- 5)
14. stworek - 146 ( 69-67-0-10)
15. marco - 145 ( 78-62-0- 5)
16. Włokniarz - 144 ( 84-60-0- 0)
17. claudia - 143 ( 72-66-0- 5)
17. dragon - 143 ( 78-60-0- 0)
19. nowa - 140 ( 72-63-0- 5)
20. Radoslav - 139 ( 81-58-0- 0)
21. marulek - 132 ( 78-54-0- 0)
22. pablo - 128 ( 66-57-0- 5)
23. bydziaj - 126 ( 66-60-0- 0)
24. Brudny Harry - 124 ( 75-49-0- 0)
25. 77nvea77 - 122 ( 66-56-0- 0)
25. limek - 122 ( 69-52-0- 0)
27. Janusz Dremlik - 101 ( 54-47-0- 0)
28. Borysek - 88 ( 39-44-0- 5)
29. Dujszebajew - 79 ( 42-37-0- 0)
30. margotka - 70 ( 27-33-0-10)
31. Jerzy Szajewski - 40 (27-13-0-0)
32. Iza Gaweł - 32 (15-12-0-5)
33. Jankes - 30 (15-15-0-0)
34. Simple20 - 25 (15-10-0-0)
35. Kymeth - 22 (12-10-0-0)
36. Maro-rzów - 21 ( 12- 9-0- 0)
37. Bydgoski fan - 20 (9-11-0-0)
38. Mateusz Wicher- 18 (12-6-0-0)
39. Sławek Machowski 14 (9-5-0-0)
40. Xhaka - 11 (6-5-0-0)
41. Paweł Kurkiewicz - 10 (6-4-0-0)
41.Dawid Piotrowski - 10 ( 6- 4-0- 0)
43. Grzegorz Bajdak - 8 (3-5-0-0)


Obowiązująca punktacja:
1. Za prawidłowy wynik meczu - 3 pkt
2. Za prawidłowego zwycięzcę meczu - 1 pkt
3. Za wytypowanie kompletu wyników kolejki - 10 pkt
4. Za wytypowanie kompletu zwycięzców kolejki - 5 pkt
-----------------------------------------------------
5. Bonus za wytypowanie ZWYCIĘZCY fuksa kolejki - 5 pkt

(warunek - nikt inny nie wskaże wyniku ani zwycięzcy trafionego meczu)

Wyniki 14-tej kolejki:

1. KRC - 23 (12,6,0,5)
1. gregbyd - 23 (12,6,0,5)
1. limek - 23 (12,6,0,5)
2. MM Kielce - 20 (9,6,0,5)
2. Wars - 20 (9,6,0,5)
2. 77nvea77 - 20 (9,6,0,5)
3. ares - 17 (6,6,0,5)
3. Stenol - 17 (6,6,0,5)
3. nowa - 17 (6,6,0,5)
3. bydziaj - 17 (6,6,0,5)
4. Penhal - 14 (3,6,0,5) *
5. claudia - 12 (3,4,0,0) +5
6. Sliweczka - 11 (6,5,0,0)
6. marco - 11 (6,5,0,0)
6. Włokniarz - 11 (6,5,0,0)
6. Radoslav - 11 (6,5,0,0)
6. Borysek - 11 (6,5,0,0) *
7. szakaluch - 8 (3,5,0,0)
7. dastin - 8 (3,5,0,0)
7. stary kibic - 8 (3,5,0,0)
7. stworek - 8 (3,5,0,0)
8. pablo - 7 (3,4,0,0) *
9. Margota - 6 (3,3,0,0)
10. dragon - 5 (0,5,0,0)

* Do typera wkradło się w tym tygodniu kilka baboli, częściowo z roztargnienia samych typujących, częściowo z mojej ślepej wiary w rzetelność informacji podanych na stronie PLPS. Z uwagi na brak skutecznej metody egzekwowania demokracji, postanowiłem zmienić typ rządów na autorytarne i oświadczam co następuje ;)
Pablo oraz Borysek, pomimo wytypowania wyniku meczu JSW - MKS Będzin po czasie, dostają naliczony 1 punkt (błędny wynik, prawidłowy zwycięzca). Cała sytuacja była podyktowana błędem w terminie rozgrywania meczu podanym przeze mnie (za oficjalną stroną PLPS), za co biorę pełną odpowiedzialność. Dodatkowo zaliczenie typu, nie powoduje naliczenia 5 punktów za komplet prawidłowych zwycięzców kolejki, więc sytuacja jest mało kontrowersyjna a rozwiązanie moim zdaniem jest sprawiedliwe.
Sytuacja z Penhal’lem jest bardziej skomplikowana. Zatypował dwukrotnie, oba typy padły przed rozpoczęciem pierwszego spotkania kolejki, i różnią się tylko wynikiem jednego meczu: JSW - MKS Będzin. Do momentu rozpoczęcia w/w meczu Penhal nie zadeklarował, który z typów jest prawidłowy, więc zgodnie z własną pokręconą logiką postanawiam zaliczyć drugi komplet - każdy grający może po ponownym przeanalizowaniu sytuacji poprawić swoje typy przed rozpoczęciem meczy i tak traktuję ponowny wpis kolegi Penhal'a. Dodatkowo wynik 3-1 dla JSW w tym spotkaniu został prawidłowo przewidziany przez tylko jednego użytkownika, claudia10, więc rozstrzygnięcie tej kontrowersyjnej sytuacji na korzyść Penhal'a spowodowałoby odebranie 5pkt za „fuksa kolejki” prawidłowo typującej Claudii, co było by zarówno niesprawiedliwe jak i kontrowersyjne.
Runda okazała się dla dużej liczby grających, niezłą kopalnią punktów, a szyki wszystkim typującym popsuła SKRA która postanowiła wygrać z Kielcami po tie-breaku - takiego wyniku nie przewidział żaden typujący.
Czterech typujących z górnej połowy tabeli zaspało i nie zgłosiło swoich wyników (Bareth, Falubaz, marulek, Brudny Harry), a jeden nie zdecydował się wytypować wyniku Resovia - AZS Cze-wa, pozbawiając się tym samym szansy na 5 punktów za komplet zwycięzców kolejki i co najmniej jednego za prawidłowy wynik (szakaluch).
Oto rzekłem ;)

ps. Pablo za deklaracje fairplay dostaje nagrodę specjalną:

 


Generalka po 14 rundach:

1. KRC - 193 ( 111-72-0-10)
2. gregbyd - 192 (105-72-0-15)
3. MM Kielce - 185 ( 96-74-0-15)
4. Sliweczka - 172 ( 90-72-0-10)
5. Wars - 171 ( 99-67-0-5)
6. ares - 169 ( 87-72-0-10)
7. Stenol - 167 ( 84-73-0-10)
8. szakaluch - 165 ( 90-70-0-5)
8. Penhal - 165 ( 78-72-0-15)
9. dastin - 164 ( 87-67-0-10)
10. Bareth - 162 (102-55-0-5)
11. stary kibic - 160 ( 87-68-0-5)
12. nowa - 157 ( 78-69-0-10)
13. marco - 156 ( 84-67-0-5)
14. Włokniarz - 155 ( 90-65-0-0)
14. claudia - 155 ( 75-70-0-5) +5
15. stworek - 154 ( 72-72-0-10)
16. Falubaz - 152 ( 81-66-0-5)
17. Radoslav - 150 ( 87-63-0-0)
18. dragon - 148 ( 78-65-0-0)
19. limek - 145 ( 81-59-0-5)
20. 77nvea77 - 142 ( 75-62-0-5)
21. bydziaj - 143 ( 72-66-0-5)
22. pablo - 135 ( 69-61-0-5)
23. marulek - 132 ( 78-54-0-0)
24. Brudny Harry - 124 ( 75-49-0-0)
25. Janusz Dremlik - 101 ( 54-47-0-0)
26. Borysek 99 - (45-49-0-5)
27. Dujszebajew - 79 ( 42-37-0-0)
28. margotka - 76 ( 30-36-0-10)
29. Jerzy Szajewski - 40 (27-13-0-0)
30. Iza Gaweł - 32 (15-12-0-5)
31. Jankes - 30 (15-15-0-0)
32. Simple20 - 25 (15-10-0-0)
33. Kymeth - 22 (12-10-0-0)
34. Maro-rzów - 21 ( 12- 9-0- 0)
35. Bydgoski fan - 20 (9-11-0-0)
36. Mateusz Wicher - 18 (12-6-0-0)
37. Sławek Machowski - 14 (9-5-0-0)
38. Xhaka - 11 (6-5-0-0)
39. Paweł Kurkiewicz - 10 (6-4-0-0)
39. Dawid Piotrowski - 10 ( 6- 4-0- 0)
40. Grzegorz Bajdak - 8 (3-5-0-0)


W miarę możliwości proszę o czujność, błędy mogły sie wkraść, od liceum nie miałem tyle liczenia, a lat od tego czasu upłynęło naprawdę sporo ;)

Następną kolejkę poprowadzi 77nvea77 .

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj:
KRC

Dzięki za zrozumienie, miałem małego kaca podejmując taką decyzję i jednocześnie wiedząc, że nie zrobiłeś tego celowo. Bałem się natomiast, jak ktoś wcześniej zauważył, precedensu i ewentualnych komplikacji w przyszłych rundach. Pozdrawiam :-)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

W pełni zgadzam się z Twoją interpolacją w stosunki do mojej osoby.Był błąd muszą być konsekwencje.Ze swojej strony tylko dodam jak pisałem brak czasu w Piątek,Sobota,Niedziela był powodem że nie sprawdziłem...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80 - RSKZ

I ja rozumiem Ciebie... Jednak chyba był zły zapis, ani powinno być zastąpione przez lub..
Kibic może bardziej nas oświetli ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Rozumiem Twój tok rozumowania i jak napisałem, nie jestem pewny, czy mój jest właściwy. To tylko kwestia interpretacji jednego zdania: "nikt inny nie wskaże wyniku ani zwycięzcy trafionego meczu". Ktoś...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
gregbyd

Rozumiem Twój tok rozumowania i jak napisałem, nie jestem pewny, czy mój jest właściwy. To tylko kwestia interpretacji jednego zdania: "nikt inny nie wskaże wyniku ani zwycięzcy trafionego meczu".
Ktoś inny trafił jednak zwycięzcę.
Myślę, że Komisja Wenecka będzie właściwym organem, który da radę rozstrzygnąć nasz spór. Nie uważasz? ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Ja wychodziłem z założenia, że każdy wynik obstawiony inaczej niż inni to bonus... Jakby nie było to ten jeden set Będzina jest fuksem na który postawiła tylko jedna osoba...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Penhal

W pełni zgadzam się z Twoją interpolacją w stosunki do mojej osoby.Był błąd muszą być konsekwencje.Ze swojej strony tylko dodam jak pisałem brak czasu w Piątek,Sobota,Niedziela był powodem że nie sprawdziłem czy typowałem a nie chęć jakiś zmian,bo gdyby tak było napisałbym że o anulowanie pierwszych typów[w moim typerze żużlowym pierwsze typy są wiążące a zmiany bywają częściej,bo ktoś np. nie jedzie] Jednak Ty jesteś szefem i tu w pełni zgoda.To przecież tylko Nasza zabawa. Pozdrawiam

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

o 6, nie dość że Cię nie podliczyłem, to potem zrobiłem to źle ;P

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80 - RSKZ

Ja wychodziłem z założenia, że każdy wynik obstawiony inaczej niż inni to bonus... Jakby nie było to ten jeden set Będzina jest fuksem na który postawiła tylko jedna osoba...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

" Nikt inny nie wybrał takiego rozwiązania..." Wszyscy wskazali JW jako zwycięzcę. Ja tak to odbieram. Nie podoba mi się ta rola, ale mam też obawy, co do poprzednich kolejek. Możliwe, że komuś w podobnych...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
gregbyd

" Nikt inny nie wybrał takiego rozwiązania..."
Wszyscy wskazali JW jako zwycięzcę. Ja tak to odbieram.
Nie podoba mi się ta rola, ale mam też obawy, co do poprzednich kolejek. Możliwe, że komuś w podobnych przypadkach punktów nie liczono. Jeśli u mnie analogiczne były, ja ich nie liczyłem.
Dlatego proszę kibica o zabranie głosu.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Oczywiście, że Claudi należą się punkty. Nikt inny nie wybrał takiego rozwiązania...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80 - RSKZ

Oczywiście, że Claudi należą się punkty. Nikt inny nie wybrał takiego rozwiązania...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Przyznam, że inaczej interpretuję fuksa kolejki. Z góry jednak zaznaczam, że nie mam pewności, czy moja interpretacja jest właściwa. Rozstrzygnąć to powinien autor regulaminu, czyli stary kibic. "(warunek...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
KRC

Faktycznie sprawa dyskusyjna, uprasza się o zabranie głosu twórcę regulaminu. W razie konieczności 5 punktów dam radę jeszcze odjąć od całości ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Przyznam, że inaczej interpretuję fuksa kolejki. Z góry jednak zaznaczam, że nie mam pewności, czy moja interpretacja jest właściwa. Rozstrzygnąć to powinien autor regulaminu, czyli stary kibic. "(warunek...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

I to o 5 punkcików chciałeś biedną psinkę orżnąć ? ;)
W butelce u pabla już dawno nic nie ma ;)
Nic się nie stało, możesz jeszcze tak poleżeć ha,ha,ha,ha ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

Padam do stopek i proszę o wybaczenie. Naprawiłem, Pablo podzieli się z Tobą butelką ;)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

KRC, olewasz mnie ???
Czy świadomie nie liczysz mnie do kolejki ???
Zostawiam kałuże, to wszystko z nerwów a i hydranta nie masz ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

Tak, lecz kolejka już się zaczęła i dyskusyjny mecz trwał gdy padła deklaracja (było już 2:1 o ile dobrze pamiętam).

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
gregbyd

Przyznam, że inaczej interpretuję fuksa kolejki. Z góry jednak zaznaczam, że nie mam pewności, czy moja interpretacja jest właściwa. Rozstrzygnąć to powinien autor regulaminu, czyli stary kibic.
"(warunek - nikt inny nie wskaże wyniku ani zwycięzcy trafionego meczu)"
- moim zdaniem bonus tylko wtedy byłby możliwy, gdyby wygrał Będzin i właśnie na Będzin claudia jako jedyna by postawiła. Tutaj jednak wszyscy wskazali JW jako zwycięzcę.
PS: Specjalne gratulacje za pełen profesjonalizm. Pozdr.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

ostatnia odpowiedź: 24 stycznia 2016 [6 komentarzy tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Włókniarz Forever

23-01-2016 17:00 Resovia Rzeszów AZS Częstochowa 3:0
23-01-2016 15:00 Skra Bełchatów Effector Kielce 3:0
23-01-2016 17:00 Łuczniczka Bydgoszcz AZS Olsztyn 1:3
23-01-2016 14:45 ZAKSA Kędzierzyn-Koźle Czarni Radom 3:1

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
KRC

Widzę , że będę musiał podjąć męską decyzję i ponieść jej konsekwencje przy podliczaniu punktów. I tak zrobię jakem KRC ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80 - RSKZ

Ja nie mam do nikogo pretensji (oprócz Pabla). W tamtym sezonie kopiowałem z SyFów swoją kolejkę i okazało się, że zamienili jednego gospodarza.
Miałem 5 dni na zatypowanie i nie zrobiłem tego. Mecz nieważny, liczcie mi (0-0)... I poproszę 0,7 Dżony Wolkera za postawę fair Play ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

W momencie tworzenia bloga daty i godziny się zgadzały.Często jednak decyzje pomiędzy zespołami zapadają w "ostatniej chwili" i dlatego nawet na stronie sędziów PZPS-u godzin rozpoczęcia nie znajdziecie.Terminy...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
77nvea77

W momencie tworzenia bloga daty i godziny się zgadzały.Często jednak decyzje pomiędzy zespołami zapadają w "ostatniej chwili" i dlatego nawet na stronie sędziów PZPS-u godzin rozpoczęcia nie znajdziecie.Terminy na stronach internetowych zawsze trzeba traktować jako "przypuszczalne" i nie można mieć pretensji do prowadzącego(może on np.podać stronę za jaką cytuje terminy i godz. spotkań...).
Pozdrawiam.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

A kto podał złą datę?? Godzinę zresztą też :p

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
gregbyd

-1, to żart :)
Co do pozostałych kwestii, pozwólmy się innym wypowiedzieć. Sam mam mieszane uczucia wiedząc o uczciwości i zarazem chcąc uniknąć precedensów.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

U Penhala to kwestia tylko tego jednego spotkania-3:1 lub 3:0,reszta jest taka sama.Tu miałby niezależnie od typowania minimum 1 pkt.Może żeby nie tworzyć precedensu (przy 3+1)dajmy 1. Karne 0 lub -1...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80 - RSKZ

Licz tak jak trzeba. Miałem dużo czasu by typować, a za gapowe się płaci. Nie znałem wyniku, ale to nic nie zmienia. Licz bez tego meczu. I tak wygram :D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

God damn it :) co za czasy. To już nawet oficjalnej stronie pls nie można ufać w kwestii terminów :) To tylko zabawa, bez nagród pieniężnych, więc chyba możemy założyć, że nikt tu niecnych czynów nie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
77nvea77

U Penhala to kwestia tylko tego jednego spotkania-3:1 lub 3:0,reszta jest taka sama.Tu miałby niezależnie od typowania minimum 1 pkt.Może żeby nie tworzyć precedensu (przy 3+1)dajmy 1.
Karne 0 lub -1 za podwójne typowanie w tym zacnym gronie nie uchodzi.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

Proponowałbym -1 punkt za błędne wytypowanie zakończonego meczu ;) A na poważnie nikogo nie posądzam o nieuczciwość. Jeśli ma ktoś inne zdanie, proszę minusować. Większość zdecyduje. PS: Mój głos jest...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
gregbyd

Proponowałbym -1 punkt za błędne wytypowanie zakończonego meczu ;)
A na poważnie nikogo nie posądzam o nieuczciwość. Jeśli ma ktoś inne zdanie, proszę minusować. Większość zdecyduje.
PS: Mój głos jest na plus.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

God damn it :) co za czasy. To już nawet oficjalnej stronie pls nie można ufać w kwestii terminów :) To tylko zabawa, bez nagród pieniężnych, więc chyba możemy założyć, że nikt tu niecnych czynów nie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

No nie wiem.
Sierściuch może mieć złe zamiary i wejść na podium ;)
żarcik

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

God damn it :) co za czasy. To już nawet oficjalnej stronie pls nie można ufać w kwestii terminów :) To tylko zabawa, bez nagród pieniężnych, więc chyba możemy założyć, że nikt tu niecnych czynów nie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
KRC

God damn it :) co za czasy. To już nawet oficjalnej stronie pls nie można ufać w kwestii terminów :) To tylko zabawa, bez nagród pieniężnych, więc chyba możemy założyć, że nikt tu niecnych czynów nie uprawia ;) Podliczymy Penhala z pierwszego postu i pablo z całości typowania, ktoś przeciw?
ps. i Boryska , też zresztą nie trafił wyniku.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [12 komentarzy tej dyskusji]

A kto podał złą datę?? Godzinę zresztą też :p

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
77nvea77
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Borysek ROW

23-01-2016 17:00 Resovia Rzeszów - AZS Częstochowa - 3:1
18-03-2016 Trefl Gdańsk BBTS Bielsko-Biała -
23-01-2016 15:00 Skra Bełchatów - Effector Kielce - 3:0
23-01-2016 18:00 Jastrzębski Węgiel - MKS Będzin - 3:0
23-01-2016 17:00 Łuczniczka Bydgoszcz - AZS Olsztyn - 3:1
23-01-2016 14:45 ZAKSA Kędzierzyn-Koźle - Czarni Radom - 3:0

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
KRC
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80 - RSKZ

23-01-2016 17:00 Resovia Rzeszów AZS Częstochowa 3:1
23-01-2016 15:00 Skra Bełchatów Effector Kielce 3:0
23-01-2016 18:00 Jastrzębski Węgiel MKS Będzin 3:0
23-01-2016 17:00 Łuczniczka Bydgoszcz AZS Olsztyn 0:3
23-01-2016 14:45 ZAKSA Kędzierzyn-Koźle Czarni Radom 3:0

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

ostatnia odpowiedź: 22 stycznia 2016 [12 komentarzy tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
marco928

23-01-2016 17:00 Resovia Rzeszów AZS Częstochowa 3:0
23-01-2016 15:00 Skra Bełchatów Effector Kielce 3:1
23-01-2016 18:00 Jastrzębski Węgiel MKS Będzin 3:0
23-01-2016 17:00 Łuczniczka Bydgoszcz AZS Olsztyn 1:3
23-01-2016 14:45 ZAKSA Kędzierzyn-Koźle Czarni Radom 3:0
22-01-2016 18:00 Cuprum Lubin Politechnika Warszawska 3:1

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
stworek05

23-01-2016 17:00 Resovia Rzeszów - AZS Częstochowa 3-0
23-01-2016 15:00 Skra Bełchatów - Effector Kielce 3-0
23-01-2016 18:00 Jastrzębski Węgiel - MKS Będzin 3-0
23-01-2016 17:00 Łuczniczka Bydgoszcz - AZS Olsztyn 2-3
23-01-2016 14:45 ZAKSA Kędzierzyn-Koźle - Czarni Radom 3-1
22-01-2016 18:00 Cuprum Lubin - Politechnika Warszawska 3-1

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
77nvea77

Dlaczego mimo wytypowania wyniku meczu nie uwzględniamy rozegranego 20 stycznia spotkania: AZS Częstochowa - BBTS Bielsko-Biała??? Bonusów nie ma (bonus Margotki niezależny) więc nic nie stoi na przeszkodzie aby je uwzględnić...
Mecz nie był anulowany tylko przełożony i na termin nie tak odległy jak ten z 14 kolejki...
Proszę o komentarz.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
ares87

23-01-2016 17:00 Resovia Rzeszów AZS Częstochowa 3-0
23-01-2016 15:00 Skra Bełchatów Effector Kielce 3-0
23-01-2016 18:00 Jastrzębski Węgiel MKS Będzin 3-0
23-01-2016 17:00 Łuczniczka Bydgoszcz AZS Olsztyn 3-1
23-01-2016 14:45 ZAKSA Kędzierzyn-Koźle Czarni Radom 3-1
22-01-2016 18:00 Cuprum Lubin Politechnika Warszawska 3-1

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.