PGE Stal vs SportoweFakty.pl?

autor: Manfred | 2015-04-28, 12:27 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|
Powszechnie wiadomo, że w ostatnim czasie jest nie po drodze Stali Rzeszów i SportowymFaktom.pl. Jeszcze w okresie transferowym pojawiały się blogi i wpisy innych użytkowników z danymi odnośnie ilości artykułów powiązanych bezpośrednio z klubami Ekstraligi i Rzeszów był na szarym końcu. Pomijam to już, bo ktoś ostatni być musi, padło akurat na mój klub - trudno. Poza tym wierzyłem w profesjonalizm SF, w końcu jest to najbardziej znany i ceniony portal wśród fanów czarnego sportu dla kibiców wszystkich klubów żużlowych bez wyjatku. Chyba jednak się myliłem. Mamy już drugi dzień po 3 rundzie PGE Ekstraligi, a mecz Rzeszów-Wrocław został na łamach SF prawie całkowicie pominięty.
  • ZG-Toruń (relacja, komentarze pomeczowe, hop-bęc, fotorelacja)
  • Grudziądz-Gorzów (relacja, komentarze pomeczowe, hop-bęc, fotorelacja)
  • Leszno-Tarnów (relacja, komentarze pomeczowe, hop-bęc, fotorelacja)
  • Rzeszów-Wrocław (relacja i pustka...)

Również kibice klubów Nice PLŻ mają już cały powyższy zestaw do swojej dyspozycji.
Po niedzielnym ściganiu SF opublikowały rozmowy z trenerami, menedżerami, prezesami wszystkich klubów Ekstraligi z wyjątkiem Rzeszowa (Baron, Tuszowski, Zmora, Skóra, Baran, Dudek, a rozmowa z Gajewskim była w komentarzach pomeczowych). Podobnie było po meczu 2 kolejki ZG-Rzeszów. Na SF można było przeczytać rozmowy z zawodnikami ZG: Jarkiem Hampelem, Grzesiem Walaskiem i Krystianem Pieszczkiem. Nie zamieszczono natomiast żadnego wywiadu z kimkolwiek z Rzeszowa. W fotorelacji z tego meczu na 51 zdjęć może na 5 było widać kevlar rzeszowski gdzieś tam na drugim planie.
Ze stronki internetowej Stali z zakładki "patroni medialni" zniknęły SportoweFakty.pl. Nie wiem o co tam poszło i mówiąc szczerze jakoś mnie takie wojenki pomiedzy redaktorami/zawodnikami/klubami nie interesują. Rozumiem, że redaktor Gapiński ogranicza się do absolutnego minimum jeżeli chodzi o Rzeszów, ale kurczę nie wstawienie nawet komentarzy pomeczowych czy chociaż śmiesznego hop-bęc uważam za kpinę z kibiców rzeszowskich i nie tylko ponieważ takie artykuły dotyczyłyby również Wrocławian, a w przyszłości również kibiców innych drużyn ekstraligowych. Trochę to komiczne, że można tutaj poczytać tematy typu: "Nicki Pedersen kolęduje sobie w Lesznie", a wywiadu, dajmy na to, z trenerem Ślączką nie było od grudnia... Z tego co wiem SportoweFakty prowadzą dział "Żużel", a nie "Żużel z wyłączeniem Stali Rzeszów". Nie wiem też jak to wygląda ze strony rzeszowskiej, może jest zalecenie żeby z dziennikarzami SF nie rozmwiać, ale szczerze mówiąc wątpię żeby tak było, w końcu bodajże Peter Kildemand powiedział tam dwa zdania po meczu w ZG. Jeżeli SF nie zamierzają kompletnie nic pisać o Rzeszowie i meczach przy Hetmańskiej to może warto to kibicom ze stolicy podkarpacia zakomunikować, szybciej będą mogli przenieść się na inne portale i przynajmniej nie będą się ciągle łudzić o jakąkolwiek fotorelację z meczu ich drużyny.
Pozdrawiam

P.S. Panie redaktorze Gapiński proszę nie olewać kibiców rzeszowskich bo Żuraw Tomasz Pana znajdzie ;)

Żuraw Tomasz ma wszystko pod kontrolą i bardzo nie chce interweniować osobiście w tej sprawie.
Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj:
ZKS STAL RZESZOW

Powazny portal w sytuacji gdy niema opini dwu stron to poprostu si enei wypowiada. Po 2 zenujaca byla sytuacja z opisaniem sprwy w sadzie przez papuge okonia. W tym wypadku to juz totalna amatorka. Niewiem dlaczego takim ludziom jak wy trzeba tlumaczyc, ze wy nie jestescie strona w sprawie, wy macie opisywac rzeczywistosc a wy stoicie po czyjejs ze stron, to jest zenada.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
ZKS STAL RZESZOW

Czym Pan jest zdziwiony? po tych szkalujacych od miesiecy newsach mamy jeszcze Wam za cos dziekowac? Preziem byla Marta jechaliscie i osmieszaliscie kazda jej wypowiedz (oczywiscie sama sie osmieszala czesto sama) ale Wam to pasilo, bo Marta ma gdzies klub , dobrze czy zle wazne by pisali. Teraz nagle gdy w Rzeszowie dziej sie wiele inicjatyw wy milczycie w sezonie ogorkowym,a piszecie podcietych lawkach we wrocku. Niewiem jak sie skonczy ta sytuacja , ale ja na miejscu Labudzkiego dawno kopnalbym Was w ty...k. Jeszcze jedno,podejscie na zasadzie klub ma zrobic pierwszy krok jest mega nieprofesjonalne.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
ZKS STAL RZESZOW

Po 1 mecze zazwyczaj to pojedynek dwu druzyn , wiec tym samym poszkodowany jest drugi team. po 2 skoro niechca pisac newsow neich nei pisza, a nei tylko te szkalujace nasz klub. Bo ogolnie masz racje, lecz akurat fakt szkalujacych newsow jest czysta zlosliwoscia a nei brakiem partnerstwa.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Jak najbardziej nie odbieram Tobie wyznawania jakiegoś poglądu i nie żądam abyś się ze mną zgadzał. Ja tylko napisałem, że nie dziwię się SF iż pomijają szersze, głębsze tematy o Stali Rzeszów. Z takich...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Stefan Balon

Co do reklamy do "dziennikarz" Gerlach chyba zapomniał jak jego pryncypał, niejaki Gapiński chamsko się reklamował ze swoimi artykułami na blogu Ostafińskiego jak się okazało, że żużlowy Wróż Dariusz bije odsłonami bloga artykuły zastępu "dziennikarzy" portalu SF. :D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
LeszekSG RSKZ

Nie zgadzam sie. To nie jest stronka autorytarna. Bo do tego potrzebne jest, posiadanie autorytetu (a kto z redachtorkow /po jakis korespondencyjnych kursach pewnie/ posiada autorytet?).Najwyzej jest to autokratyzm.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Ale kibicu, czego Ty od nich oczekujesz? Ten portal przypomina mi jedynie quasi-autorytarną stronkę, w której boss i jego żołnierze mają jedynie słuszne zdanie. Nie podoba się czytelniku - to wypad. Ich...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
charismatic enigma

Skoro klub odmówił dalszej współpracy, to oznacza że nie zależy mu na reklamie za pośrednictwem portalu SportoweFakty.pl.


Od kiedy reklama polega na godzeniu w dobre imię klubu? Od kiedy reklama polega na obrażaniu, ośmieszaniu, szkalowaniu itp. klubu oraz jego kibiców? Od kiedy reklama polega na pisaniu artykułów prowokujących użytkowników z innych miast, do ataku na rzeszowski klub?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
stary kibic

Masz dużo racji. Tam zapewne jest klimat bliski temu co określiłeś jako "korporacyjny" - jak główny szczur każe, tak reszta walczy, aby przeżyć - ale mi bardziej zależy na tym, żeby grupa kibiców żużla związana z klubem nie pałowała się z nie wiadomo kim, ale zorganizowała się na tyle, żeby temat odwrócić.
Dam ci przykład z bliskiej mi siatkówki.
Przez ostatnie lata żółto-czarny motyw PGE(!) Skry był na forum siatkarskim nie do przebicia jak obecnie GKM na żużlu. O siatkarzach z Rzeszowa wspominano przy okazji i było to mniej więcej 4:1 - na cztery newsy z Bełchatowa jeden z Rzeszowa.
Od pewnego momentu coś się jednak zmieniło i co najmniej wyrównało.
A dziś na całym siatkarskim świecie najważniejsze portale związane z siatkówką piszą o wielkości klubu, o kontraktach i prognozach zmian zawodników, są wywiady ze wszystkimi - od trenerów, przez zawodników, nawet po osoby niekoniecznie bezpośrednio związane z klubem.
Wystarczy się zorganizować, a informacja dotrze gdzie trzeba bez "reklamy" na SF.
I w swojej informacji o święcie na Podpromiu nawet CEV i FIVB zauważa rolę i efekty pracy kibiców:
...
"The match at Podpromie sports hall was accompanied by an amazing choreography prepared by the fans of Resovia – almost 5,000 were in attendance – who had produced a giant banner with the script ‘Our history becomes legend.’"
http://www.cev.lu/News...20182&ID=6

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Ale kibicu, czego Ty od nich oczekujesz? Ten portal przypomina mi jedynie quasi-autorytarną stronkę, w której boss i jego żołnierze mają jedynie słuszne zdanie. Nie podoba się czytelniku - to wypad. Ich...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
ЦТ

Ale kibicu, czego Ty od nich oczekujesz?
Ten portal przypomina mi jedynie quasi-autorytarną stronkę, w której boss i jego żołnierze mają jedynie słuszne zdanie. Nie podoba się czytelniku - to wypad. Ich słowa o słuchaniu głosów czytelników przypominają mi bełkot wielkokorporacyjny - czyli tak tak rozumiem, ale robimy po swojemu, a drugiej stronie sprzedajemy jakieś formułki.
Zamiast zachować się jak przystało wolą lansować GKM i jego otoczenie, bo ilość artykułów, jaka o nich leci jest po prostu przytłaczająca, co zaczyna już męczyć nawet kibiców Grudziądza.
Aż nie chcę myśleć co by się działo, gdyby wiele zawodów krajowych, czy międzynarodowych odbywałoby się w GP. Redaktorzy chyba musieliby opłacać tajnych agentów, skoro tak się boją wejść na nasz stadion haha.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Jeżeli redakcja chciałaby informować w miarę rzetelnie, wystarczyło zacytować wypowiedzi ze studia nSportu omawiającego kolejkę. Nikt nie zarzucił celowości w działaniach na niekorzyść Wrocławia, czy...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
stary kibic

Z przykrością odstawiłem czasowo swojego wizerunkowego Szwejka z kuflem piwa na rzecz przypominania o rzetelności informacji. Panom "dziennikarzom" należy się jakaś rzetelna informacja o klubie skoro sami nie mogą albo nie chcą tam docierać.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
fifijabol

Dlaczego nie było zapowiedzi i fotorelacji? Skoro klub odmówił dalszej współpracy, to oznacza że nie zależy mu na reklamie za pośrednictwem portalu SportoweFakty.pl


Buahahaha nie no super reklamowaliście Stal. 80% newsów negatywnych o Rzeszowie. Buahaha i to była reklama? To że za czasów MP mogliście tak robić i nikt nie miał pretensji to ok, ale teraz się pewne rzeczy zmieniły. No ale nawet to Wam nie przeszkodziło wpierd... felieton Chomskiego na temat toru i obok niego umieścić logo Stali. Ku... przeginacie pałę.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
stary kibic

Jeżeli redakcja chciałaby informować w miarę rzetelnie, wystarczyło zacytować wypowiedzi ze studia nSportu omawiającego kolejkę. Nikt nie zarzucił celowości w działaniach na niekorzyść Wrocławia, czy w ogóle szczególnie złego stanu toru, a Mirek Kowalik zasugerował Baronowi, żeby na spokojnie obejrzał sobie powtórki i zabrał głos, kiedy opadną emocje.
To tylko świadczy o działaniu redakcji z premedytacją na szkodę wizerunku klubu i trudno dziwić się ludziom w klubie, że omijają takich pseudo-dziennikarzy.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (5|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Co do faktów. W podobnym czasie ukazują się dwa artykuły na różnych portalach o stanie toru w Rzeszowie w meczu z Wrocławiem. Na portalu SF przygotowanie toru w Rzeszowie ukazuje się w sposób ewidentnie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
unIcorn

Nie zgodzę się !!! Klub z Rzeszowa jest wyśmiewany przez ten h... warty portal !!!! Cofnijmy się parę lat wstecz, i jedyne co pamiętam to artykuły atakujące Rzeszowski klub a te wasze sondy to już jest totalne dno !!!!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
don godden

Co do faktów. W podobnym czasie ukazują się dwa artykuły na różnych portalach o stanie toru w Rzeszowie w meczu z Wrocławiem. Na portalu SF przygotowanie toru w Rzeszowie ukazuje się w sposób ewidentnie tendencyjny sugerujący, że Stal kombinowała a w najlepszym przypadku źle przygotowała tor, obwiniano tam także komisarza i zarzucano mu brak kompetencji... Przywoływano tam wypowiedzi zainteresowanego Barona, oraz Chomskiego, który na samym początku stwierdził, że co prawda toru na żywo nie widział, ale... Nie czepiałbym się obiektywności tego artykułu gdyby ktoś raczył napisać w nim, że np. nikt z Rzeszowa nie chciał się wypowiadać na powyższy temat. Takiej wzmianki jednak nie było i pozostaje niesmak delikatnie mówiąc dotyczący tendencyjności publikacji SF.
Na innym portalu w tym samym czasie ukazał się tekst, który sugerował, że to Piotr Baron przesadzał z nadmierną krytyką toru w Rzeszowie i osób odpowiedzialnych za dopilnowanie przygotowania toru. Przywoływano tam wypowiedzi większej ilości "ekspertów". Twierdzono nawet, że może on za to ponieść jakieś konsekwencje.

Reasumując, portal SF jak wynika z powyższego przykładu nie zachowuje się etycznie bo nie daje szansy na zajęcie stanowiska obu stronom. Tłumaczenie, że w związku z brakiem akredytacji nie można skontaktować się z osobami z ośrodka rzeszowskiego jest kompromitujące - to do Pana Radosław Gerlach. Bo przecież akredytacja dotyczy udziału w konkretnych wydarzeniach sportowych a poza nimi zawsze można się umówić na spotkanie lub przyjść na trening... A jeśli ludzie ze Stali Rzeszów bojkotują SF to proszę to napisać, bo kibice mają prawo do obiektywnej informacji dziennikarskiej a tokowej na nt. sytuacji w rzeszowskim ośrodku na łamach portalu SF nie otrzymują!

Kończąc mam nadzieję, że Pan Radosław Gerlach doniesie i przypomni swojemu pryncypałowi, że jeśli ktoś mieni się dziennikarzem powinien przedstawiać rzeczywistość taką jaką ona jest... Brak profesjonalizmu jestem w stanie wybaczyć bo na tym portalu to częste, ale tendencyjność i wyrachowanie jest nie do przyjęcia.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
stary kibic

Musiało by być co najmniej PGE X - jak można pominąć głównego sponsora ligi? I jeszcze go sobie obrazić?
Chociaż jakby główny sponsor nie wystąpił z notą dyplomatyczną do Jaśnie Państwa Redakcji, to może i redakcja by się obraziła..
I nie "reklamowała" o PGE..
Przynajmniej od dziś wiemy, że na tym portalu się nie informuje, tylko reklamuje. A powierzchnia reklamowa kosztuje.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Czy to by była informacja, czy reklama? reklamacja ;) Lepiej jakby Rzeszów został mistrzem. Info na głównej: "Drużyna X wywalczyła srebrne medale"

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80 - RSKZ

Czy to by była informacja, czy reklama?


reklamacja ;)


Lepiej jakby Rzeszów został mistrzem. Info na głównej: "Drużyna X wywalczyła srebrne medale"

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Genialne - no cóż trudno odmówić racji panu redaktorowi :), w końcu nie on pierwszy uważa, że dzisiejsze dziennikarstwo to płatna protekcja dla wybranych (znam dosadniejsze określenia i bardziej skrajne...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
stary kibic

Genialne - no cóż trudno odmówić racji panu redaktorowi :), w końcu nie on pierwszy uważa, że dzisiejsze dziennikarstwo to płatna protekcja dla wybranych (znam dosadniejsze określenia i bardziej skrajne przypadki).
Stal nie zamierza się reklamować na SF w sposób, w jaki chcą to robić panowie redaktorzy i też trudno się klubowi dziwić.
Tylko czy to jest jeszcze dziennikarstwo czy polityka przez bardzo małe "p"?
Swoją drogą - ciekawe co by się działo z informacją, gdyby niefortunnie PGE Stal Rzeszów stanęła na podium MP..
Czy to by była informacja, czy reklama?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

O qfa, toż to nie portal sportowy tylko reklamowy!!! To ja chciałbym zareklamować sandały które mi do białych skarpetek nie pasują... a co!!

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80 - RSKZ

O qfa, toż to nie portal sportowy tylko reklamowy!!!


To ja chciałbym zareklamować sandały które mi do białych skarpetek nie pasują... a co!!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Skoro klub odmówił dalszej współpracy, to oznacza że nie zależy mu na reklamie za pośrednictwem portalu SportoweFakty.pl. Haha, tekst dnia. Postawa panienki, nie chcecie, to strzelimy Wam focha. Brawo,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
LeszekSG RSKZ

Bo to nie sa prawdziwi dziennikarze.Nawet, jak maja takie dyplomy. Dziennikarz powinien byc dociekliwy.A redachtorki z SF?Chcieliby nadawac tylko z parkingu?Gdy wszystkich maja pod reka?I z kilkuzdaniowych wypowiedzi ciagneliby ze 3 artykuly?
Wstawianie tekstu bezrobotnego Chomskiego na temat toru, ktorego nie widzial, to zenada.A dla chcacego, nic trudnego.Nawet, poza stadionem, mozna byloby namowic zawodnika na krotka wypowiedz. Ale to juz robota dla prawdziwego dziennikarza, a nie prawie dziennikarza. Co oni by zrobili, gdyby jednego dnia zlikwidowano internet.Juz nie potrafiliby szukac informacji.
Do tego brakuje klasy. Bo redachtorki poklocili sie z dziennikarzami. A to pewne info, ze red. Gapinski robil interesy z klubem?A gdzie w tym wszystkim kibice?Nie tylko rzeszowscy?Oj, przydalby sie duzy inwestor. Patrzac na poziom SF, czy Ostafowcow, to znalazloby sie miejsce na duzy portal zuzlowy.Bo tutaj wchodzi sie czesto z przyzwyczajenia. Ewentualnie, aby podyskutowac z innymi.Bo informacji na temat niektorych klubow, tu sie nie uzyska.
W tekstach redachtorkow tez brak bezstronnosci, slaba polszczyzna dochodzi oraz duza tendencyjnosc.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Reklamie? Z całym szacunkiem ale o jakiej reklamie mowa? Te artykuły o Stali, które ukazywały się na SF za czasów rzekomej współpracy to była ta reklama? Za reklamę się płaci. Czy jakikolwiek klub płaci...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
ЦТ

Skoro klub odmówił dalszej współpracy, to oznacza że nie zależy mu na reklamie za pośrednictwem portalu SportoweFakty.pl.


Haha, tekst dnia. Postawa panienki, nie chcecie, to strzelimy Wam focha. Brawo, tekst od jednego z redaktorów, postawa portalu pokazana w całej okazałości...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Manfred

Reklamie? Z całym szacunkiem ale o jakiej reklamie mowa? Te artykuły o Stali, które ukazywały się na SF za czasów rzekomej współpracy to była ta reklama? Za reklamę się płaci. Czy jakikolwiek klub płaci wam za to, że mogą udzielić wam łaskawie wywiadu, który później znajdzie się na SF? Wątpię... To Wy macie reklamę za pośrednictwem klubów, gdy kibice chcą się dowiedzieć czegoś o swojej drużynie korzystają z Waszego portalu i podobnych! Klub może odmówić współpracy każdemu z różnych powodów, Wy jesteście portalem informacyjnym dla KIBICÓW I FANÓW, Waszą "misją" jest informowanie użytkowników o wszystkim co się dzieje w danych ośrodkach żużlowych, niezależnie od tego czy za sobą przepadacie czy nie. Rozumiem Wasze stanowisko i to, że z taką reakcją klubu spotykacie się pierwszy raz. Stal na pewno też ma coś za uszami, ale w tym wszystkim zapominacie o Waszych czytelnikach. Wyznaję zasadę, że "dla chcącego nic trudnego", Wy ewidentnie nie chcecie i niezamieszczenie zapowiedzi przedmeczowych czy hop-bęc dobitnie o tym świadczy. Nie są Wam do tego potrzebne żadne akredytacje czy pozwolenia z klubu. Proszę nie odbierać tego postu jako jakiś atak na Pana osobę, takie po prostu jest moje zdanie w tej sprawie. Pozdrawiam serdecznie i liczę na jakiś chociaż drobny przełom w sprawie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
świerku

Pan kpi z czytelników? Ma ich za idiotów? "Chętnie byśmy robili materiały o Stali Rzeszów, ale nie możemy, bo nie mamy wstępu do parkingu"? Macie telefony do KAŻDEGO z zawodników, trenerów i działaczy Stali. Rzucają słuchawką na dźwięk SF? Zapytajmy ich.
Aha a jesli prawdą jest to co tutaj pisze kolejny raz jeden z kibiców z Rzeszowa, że pan Gapiński zarabiał na druku programów dla Stali, a teraz już nie zarabia... to można tylko spuścić głowę.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Cysio

Sorry ale ja tego nie kupuję. Chodzi o ten artykuł jak sugerują koledzy z Rzeszowa ?
http://www.sportowefak...ze-godziny
Co w nim jest "be" ? Sugestia że były problemy z ułożeniem budżetu i to mogło wystraszyć Walaska ? Przecież były. A może o to, że dziennikarz ujawnił fakty które miały być tajemnicą ? Wydawało mi się że na tym polega jego zawód.
Jak dla mnie to ktoś w Rzeszowie strzelił focha i tyle. A podobno po "odejściu" Marty miało być inaczej. A bojkot dziennikarzy to czysta głupota. Zazwyczaj nie cierpię mieszania polityki do sportu, ale pewne skojarzenia aż się samo narzuca.
SF mają sporo za uszami, ale to Stal w tym przypadku wybrała się na wojenkę. A na wojnie nie ma zmiłuj.
No i zasadnicze pytanie, skoro jest tyle pretensji o brak oficjalnego stanowiska SF, to czemu ich nie ma o adekwatny brak stanowiska Stali ?
Oby się w końcu dogadali, bo ta sytuacja jest niepoważna.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|2)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Na forum kibiców Stali Rzeszów, tym oficjalnym i nieoficjalnym są wypowiedzi osób bardziej wtajemniczonych w sprawę i wynika z tego że klub wypowiedział współpracę z SF z powodu pewnego artykułu pana...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Eberhard Mock.

Pamiętasz "bunt" użytkowników SF dotyczący niejasnych zasad banowania? Był taki. No i SF zareagowało jak najbardziej merytorycznie i na temat, mianowicie wprowadziła ranking kibiców i podświetlanie na zielono nicków. Szczególnie to podświetlenie było jak najbardziej uzasadnione i wg redakcji załatwiało całkowicie problem...
.
Ty teraz zastrzeliłeś Gerlacha, Manfred Gapińskiego i co? I odpowiedzą: obok zielonej i czerwonej łapki umieszczą symbol czarnej doopy.
.
Jaki portal, taka redakcja, jaka redakcja taki naczelny, jaki naczelny, taka cała reszta.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [18 komentarzy tej dyskusji]

Na forum kibiców Stali Rzeszów, tym oficjalnym i nieoficjalnym są wypowiedzi osób bardziej wtajemniczonych w sprawę i wynika z tego że klub wypowiedział współpracę z SF z powodu pewnego artykułu pana...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
koko spoko

Na forum kibiców Stali Rzeszów, tym oficjalnym i nieoficjalnym są wypowiedzi osób bardziej wtajemniczonych w sprawę i wynika z tego że klub wypowiedział współpracę z SF z powodu pewnego artykułu pana Gerlacha, "dzięki" któremu Walasek podpisał w Zielonej Górze a nie w Rzeszowie. Nie dziwi więc postępowanie klubu, bo przez ten artykuł nie mamy Walaska w składzie.
Dlaczego panie Gerlach nie podał pan w swoim wyjaśnieniu powodu przez który klub cofnął akredytacje dla SF? Bo w swoich wpisach całą winą za zaistniałą sytuację obarcza pan klub. Takie postępowanie klubu napewno nie wzięło się z niczego.
I jeszcze kilka pytań się nasuwa.
Pisze pan Gerlach: "I proszę nie pisać, że SF negatywnie wypowiadają się nt. klubu z Rzeszowa. Nic takiego nie miało miejsca"
To jak wytłumaczyć fakty że połowa artykułów dotyczących meczu z Wrocławiem to były artykuły na temat rzekomego złego stanu toru? (nieobiektywne bo przedstawiające tylko racje Barona, a już szczytem była wypowiedź pewnego bezrobotnego który na meczu nie był i toru nie widział) O czym innym nie dało się napisać ale o złym stanie toru się dało 3 artykuły?
Dlaczego nie przedstawiono zapowiedzi meczu? (czy do tego też potrzebna była akredytacja lub wstęp do parku maszyn jak pan pisze?)
Jak wytłumaczyć fakt że na fotorelacji z meczu w Zielonej Górze zaledwie na kilku zdjęciach pojawiał się gdzieś w głębokim tle zawodnik z Rzeszowa, a jak na bodajże dwóch zdjęciach zawodnik rzeszowski był pokazany więcej to i tak te zdjęcia podpisano tylko nazwiskiem zawodnika Falubazu. Na pozostałych zdjęciach tylko Falubaz.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

ostatnia odpowiedź: 7 maja 2015 [18 komentarzy tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
stary kibic

Moda na "wojenki" :) skądś to znamy..
Jaśnie Łaskawy Przedstawiciel Czwartej Władzy oczekuje na notę dyplomatyczną od włodarzy PGE Stali Rzeszów i łaskawie wówczas do niej się odniesie.
I będzie może, albo może.. Albo nie może.
A kibiców ma w bardzo czarnym, głębokim i nieprzejrzystym uszanowaniu.
Pasuje mi cytat jak ulał:
"Nie spieraj się z idiotą - jeszcze was pomylą" ..
Zasady rynku działają - tylko nie w III RP.
Po co Sportowym Faktom zainteresowanie czytelników?
One same się czytają i komentują.
Zgodnie z wolą Jaśnie Łaskawie nam Panującego Redaktora Naczelnego.
Pozdrawiam Pabla i innych normalnych.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Myślę, że głównym problemem jest to jak potraktowaliście czytelników. Trzeba było przedstawić swoje stanowisko względem klubu w krótkim oświadczeniu, a nie pokątnie, w momencie gdy użytkownicy sami zaczęli...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80 - RSKZ

Myślę, że głównym problemem jest to jak potraktowaliście czytelników. Trzeba było przedstawić swoje stanowisko względem klubu w krótkim oświadczeniu, a nie pokątnie, w momencie gdy użytkownicy sami zaczęli dochodzić do prawdy. Trochę to nie rzetelne i nie fair...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
DominikPoloniafans

"Dziennikarze" SF często mają jakieś problemy odnoszące się do pewnych klubów.. Na Polonii nigdy nie uwzględnią faktycznej frekwencji. o 16:24 napisali, że na stadionie jest 1000 kibiców a tak naprawdę było razem 6000. I po co kłamać? Mnie to boli, nie ukrywam bo wiele kibiców w to wierzy a dobre imie Polonii jest bardzo ważne. Nie jesteście sami z tym problemem, pozdrawiam i nie zwracajcie na nich uwagi!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
fifijabol

Nie mamy jednak takiej możliwości, gdyż nie otrzymaliśmy wstępu do parku maszyn.


Wywiady tylko w parku maszyn przeprowadzacie? Buahaha jak takie pytanie zadałem naczelnemu Gapińskiemu, to nic nie odpowiedział. Nie macie kontaktu z zawodnikami, żeby przeprowadzić wywiad? Skończcie się kompromitować, bo aż na wymioty zbiera. Jeżeli nie zamierzacie w ogóle pisać o Stali Rzeszów, to po kiego ... puszczacie bazgroły trenera bez drużyny jaśnie Pana Chomskiego? Co to do diaska ma być?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Oygen

NIE WIEM KIM PAN JEST ALE SAM DZIWIE SIE ZE WIECEJ KLUBOW NIE POSZLO DROGA WLASNIE STALI RZESZOW A W SZCZEGOLNOSCI TORUN. PO TYCH WSZYSTKICH NAGONKACH KTORE WEDLE WAS MAJA BYC JAKAS REKLAMA TO SAM BYM ZREZYGNOWAL Z TAK WATPLIWEJ WSPOLPRACY.
ROZUMIE ZEBY JAKAS STACJA BAWIALA SIE W KOGO ZAMIESZCZA CYTUJE ITD. ALE PORTAL ? TO ZA CHWILE SKONCZY SIE TO TYM ZE ZA WIELE WAM NIE ZOSTANIE TYCH DYSCYPLIN KLUBOW.
CZYLI CO PORTAL TO BEDZIE INNA DYSCYPLINA LUB KLUB JAK W TV ?
I MALE PYTANKO CO OZNACZA TEN SKROT -nt- ?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Eberhard Mock.

Gapiński Tobie nie odpowie, piszesz sobie a muzom. Chociaż pewnie już mu jego palatyni donieśli, że niejaki Manfred popełnił paszkwil i wzywa najjaśniejszego do reakcji. Znając życie, najjaśniejszy zareagował: focha strzelił i płacze w czyjś rękaw. Gdy szloch najjaśniejszemu minie, rąsią otrze oczęta swe i wyda dyrektywę, by dyżurujący moderatorzy w osobach zeszłorocznych absolwentów przedszkoli zabawili się w grę pt "raz, dwa, trzy, bana dostajesz dzisiaj ty". Później oczywiście dostaniesz maila, bardzo profesjonalnie napisanego poprawną polszczyzną i z zachowaniem wszystkich reguł gramatyczno-ortograficznych. W mailu tym uprzejmie zostaniesz poinformowany, że masz bana za treści niezgodne z regulaminem i że możesz skargę złożyć na adres redakcji. Pisząc skargę na adres redakcji podany w mailu po raz kolejny pisać będziesz sobie a muzom...
.
Pozdrawiam!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

ostatnia odpowiedź: 30 kwietnia 2015 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kashar

Dzięki temu że tu mniej o Rzeszowie to zaglądam na inne portale!
Także dziękuje SF bo dzięki temu odkryłem wiele ciekawych artykułów i przyzwyczajenie do zaglądania tu znacznie spadło u mnie...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Manfred

Jak najbardziej popieram taką inicjatywę, sam chętnie poczytałbym punkt widzenia innych rzeszowskich kibiców i ich wrażenia z meczu czy nawet coś na styl wspominanego już hop-bęc bo nie zawsze będę mógł być przy Hetmańskiej. W sumie byłoby to też źródło informacji dla kibiców drużyny przyjezdnej. Pozdrawiam.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

W punkt! Ja mam zamiar u siebie opisywac necze,...tyle ze w rzeszowie na meczu bede dopiero w czerwcu:-\ ale mamy pole do popisu - olac sf, mysle ze zrobimy to lepiej (bo poziom jezykowy relacji jest...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
scv

W punkt! Ja mam zamiar u siebie opisywac necze,...tyle ze w rzeszowie na meczu bede dopiero w czerwcu:-\ ale mamy pole do popisu - olac sf, mysle ze zrobimy to lepiej (bo poziom jezykowy relacji jest coraz dramatyczniejszy)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

ostatnia odpowiedź: 29 kwietnia 2015 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Manfred

No i fajnie, ze ktoś z redakcji odniósł się do sprawy. Przynajmniej fani z Rzeszowa i klubów przyjezdnych wiedzą jakie jest stanowisko SF i nie będą z niepewnością wyczekiwać już pomeczowych artykułów. Odnośnie wiadomego konkurencyjnego portalu to wypowiedzi pomeczowe pojawiły się 4 godziny po meczu niedzielnym, a fotorelacja w poniedziałek także chyba nie jest aż tak źle jak Pan to określił. Mam tylko prośbę żeby zupełnie nie olewać newsów o Stali Rzeszów, nie macie akredytacji, nie będzie zdjęć - rozumiem, kierownictwo nie chce rozmawiać - również rozumiem w końcu siłą nikogo przed mikrofon nie da się zapędzić. Ale są jeszcze zawodnicy czy nawet to śmiszne ale popularne hop-bęc, które zawsze może być tematem do rozmów i dyskusji dla fanów rzeszowskich. Pozdrawiam.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
fifijabol

A mała liczba artykułów w okresie zimowym spowodowana była tym, że kierownictwo zespołu oraz zawodnicy nie chcieli z nami rozmawiać. Nic na siłę.

Pozdrawiam!


Z całym szacunkiem, jak było spotkanie przyjaciół i sponsorów żużla, na które były zaproszone media, to olaliście temat, puściliście niepełny przedruk z nowin. Na konferencji jak odchodziła Marta, wtedy daliscie radę przylecieć. Jest jeszcze druga sprawa, o której doskonale wiecie. W sumie rozumię podejscie klubu, bo jest jak jest.
Macie Grudziądz, więc o czym pisać jest, od samego początku beniaminek GKM robił za dwóch.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
prince

Ale oczywiście brak akredytacji nie przeszkadza Wam pisać o stanie toru? Proponuję jeszcze kilka artykulików i kilku "ekspertów" z denkami od słoików - mogą być nawet od wypadków lotniczych, będzie wiarygodniej. I jeszcze jedno: 2 akredytacje i później takie wypociny? Ja bym też zażyczył sobie kasę.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80 - RSKZ

Witam. Dlaczego, więc dało zrobić się relację z meczu, a nie dało się napisać tak popularnego "Hop-Bęc" oraz innego pomeczowego artykułu? W zawodach udział brała także drużyna z Wrocławia. Czy oni również nie chcą by o nich pisać?

I proszę nie pisać, że SF negatywnie wypowiadają się nt. klubu z Rzeszowa. Nic takiego nie miało miejsca.


Po meczu ukazały się dwa artykuły o Rzeszowie i oba odnosiły się do stanu toru podczas spotkania.
P.S. Jestem obiektywny, Rzeszowski klub mnie ni ziębi, ni parzy, ale mam na względzie dobro czytelników, jak i samego portalu.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Komentarz usunięty przez użytkownika

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
charismatic enigma

nie ma newsów


Wyjątkiem są tylko te, które mogą obrażać, ośmieszać, szkalować itp. klub z Rzeszowa.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Jak najbardziej nie odbieram Tobie wyznawania jakiegoś poglądu i nie żądam abyś się ze mną zgadzał. Ja tylko napisałem, że nie dziwię się SF iż pomijają szersze, głębsze tematy o Stali Rzeszów. Z takich...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
fifijabol

Oczywiście masz rację, współpraca wygasła, i to jest fakt, stąd newsów nie ma i nie będzie. Z przyczyn znanych obydwu stronom.
Ogólnie my tam przeżyjemy, bo mecze mamy na Hetmańskiej, gorzej z kibicami drużyny gości, czyli będą pustki na tematach meczów PGE Stal Rzeszów - reszta klubów.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Jak najbardziej nie odbieram Tobie wyznawania jakiegoś poglądu i nie żądam abyś się ze mną zgadzał. Ja tylko napisałem, że nie dziwię się SF iż pomijają szersze, głębsze tematy o Stali Rzeszów. Z takich...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
pablo80 - RSKZ

ale czy zadaniem redakcji jest promowanie lub nie promowanie klubów? Czy redakcja nie powinna dbać o czytelnika? Nie tylko użytkownicy odwiedzają tą stronę, robią to także dziesiątki tysięcy ludzi, którzy nie są zalogowani. Część z nich pochodzi z Rzeszowa i tylko dla swojego klubu odwiedza SF. Kto na tym wszystkim traci? Klub? Redakcja? Czy jednak kibic? Pojedzie Toruń do Rzeszowa i gdzie będziesz szukał informacji o meczu? Bo tutaj tylko suchy wynik. Skąd wiesz, że w ogóle do tego czasu Twój klub będzie jeszcze współpracował z redakcją i poczytasz o swoim klubie cokolwiek?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Jak najbardziej nie odbieram Tobie wyznawania jakiegoś poglądu i nie żądam abyś się ze mną zgadzał. Ja tylko napisałem, że nie dziwię się SF iż pomijają szersze, głębsze tematy o Stali Rzeszów. Z takich...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
darty

przytocze moj stary post ;
tu nie chodzi o akredytacje a o to ze dotychczasowym ( za marty ) wydawca programow meczowych byla firma pana red.gapinskiego , nowy prezes jednak wybral nowego ( tanszego ) wydawce i pan gapinski w ramach odwetu , jak to stwierdzil " nie bedzie promowal rzeszowa " ot. bezstronnosc dziennikarska

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
z krzyżem na płaszczu

Jak najbardziej nie odbieram Tobie wyznawania jakiegoś poglądu i nie żądam abyś się ze mną zgadzał. Ja tylko napisałem, że nie dziwię się SF iż pomijają szersze, głębsze tematy o Stali Rzeszów. Z takich czy innych powodów nie ma współpracy na linii Stal Rzeszów-SF. Sądzę, że z tego powodu redakcja ogranicza się do suchych relacji nazwijmy to tylko z powodu "dziennikarskiego obowiązku" dla jasności rozgrywek. Wynik, tabela...! Nie ma partnerstwa, nie ma współpracy, nie ma newsów! Wydaje mi się, że to o to chodzi! Chyba, że czegoś nie wiem, a są jakieś inne powody dla, których nie ma "chemii" między Waszym klubem, a SF!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [7 komentarzy tej dyskusji]

Kompletnie się z Tobą nie zgadzam. To, że dany klub podjął współpracę z konkurencyjnym portalem to nie jest żaden powód, żeby wykluczyć go z działu "Żużel" na wszystkich innych stronkach o tej tematyce....

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Manfred

Tu nie chodzi tylko o rzekomo płatną akredytację (w sumie oficjalnego potwierdzenia tej decyzji nie ma). To może usprawiedliwić SF ewentualnie z niewstawienia fotorelacji, chociaż moim zdaniem każdy szanujący się portal jak SF powinien szukać wszelakich sposobów, żeby zdjęcia zdobyć. A reszta? Wywiady, komentarze, analiza pomeczowa, jakiś kontrargument na kontrowersyjny pogląd trenera Barona? Jakie wymówki jeszcze mają oprócz podobno płatnej akredytacji? Chyba tylko brak sympatii do Stali.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

Ile klub z Rzeszowa chce za akredytację? Może ktoś zna sumę, może żuraw? Czy inne kluby też chcą pieniędzy za akredytację? Myślę, że tu leży problem:)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.