Ostatnie akcje użytkownika, Tablica użytkownika

Ostatnie akcje użytkownika

  • Starigniter lubi Komentarz

    Bresnik chyba wypiera z głowy Nadala i dlatego zapomniał... :)

  • Starigniter napisał/a komentarz do Roger Federer: Cieszę się, że Dominic wygrał. Trafiłem na kogoś, kto tego dnia był lepszy

    "Jasne, to w pewnym stopniu frustrujące, ale byłem w tej pozycji tak wiele razy, że bardzo szybko się z tym pogodziłem" - heh, idealnie podsumował ; J
    "Czuję też, że prezentuję naprawdę dobry tenis, a z moją grą i ciałem wszystko jest w porządku" - tylko z mózgiem kulawo od roku, ale do tego też powoli zaczynamy się przyzwyczajać.

  • Starigniter napisał/a komentarz do Trener Thiema wierzy w dalsze sukcesy swojego podopiecznego. "Dominic jest w stanie wygrać każdy turniej"

    Dokładnie, Wtoperer bardzo nie chciał wygrać turnieju, więc pomagał młodemu jak tylko mógł.
    Na mączce za to Thiem wygra może jeden mecz z Nadalem, o ile ten będzie zmęczony. A w Paryżu i tak dostanie lanie i się skończy.
    Ciekawe czy Bresnik może to obliczyć/przewidzieć, ale jeśli dla gościa 3>14 to marnie to widzę. Tak marnie, jak Wtopper-Fed w najważniejszych momentach wielu ostatnich meczów.

  • Starigniter lubi Komentarz

    Bresnikowi coś się porypało. Sympatyczny Hiszpan z Majorki jest w top 10 od 14 lat. To jakby ciut dłużej.

  • Starigniter lubi Komentarz

    Cieszy dobra gra jednego z tych młodszych, ale obawiam się, że to wciąż za mało. Fed sporo dopomógł Dominicowi w zdobyciu swojego pierwszego tytułu M1000, jednak tam gdzie Austriak czuje się najlepiej (mączka) będzie czekał stary wyjadacz, który nie marnuje okazji.

  • Starigniter lubi Komentarz

    Nom i wszystkie w tych ważniejszych turniejach (Halle też do takowego zaliczam przez rekord wygranych w tym turnieju), jedyną siłę mentalną pokazał w Paryżu 2018 broniąc 12/12 z Djokerem, a reszta to katastrofa. Myślałem, że w tym roku się trochę odbije, a on na 3 turnieje już 2 wtopy. Najgorsze jest to, że jemu umiejętności czy formy nie brakuje, spokojnie mógł w AO dojść do SF lub Finału, tutaj zdobyć tytuł. Jemu szwankuje głowa w większości wypadków, nie braki tenisowe.

  • Starigniter napisał komentarz na tablicy Starigniter

    Chociaż nie, ostatnio Wtoperer to nawet samego siebie przechodzi. W ciągu ostatniego roku było tyle tych wtop, że aż szkoda pisać.

  • Starigniter napisał komentarz na tablicy Starigniter

    Zero oczekiwań, presji, pełny luz i wtedy był po prostu niesamowity. Zaliczył w sumie wtopę z Donskoyem w Dubaju i z Haasem w Stuttgarcie, ale kogo to obchodzi. Wygrywał te najważniejsze turnieje przeciwko najmocniejszym rywalom. I kilka razy pokazał niesamowitą siłę mentalną, jak np. przeciwko Nadalowi w AO, albo Berdychowi czy Kyrgiosowi w Miami.
    Teraz niestety ma wobec siebie oczekiwania i to go gubi.

  • Starigniter lubi Komentarz

    Fed fajnie zaskoczył w 2017r, w 2018 wrócił do dawnego siebie.

  • Starigniter napisał/a komentarz do Ciekawostki #2 - Wielka Czwórka i obrona/marnowanie piłek meczowych

    Federer w 19 meczach miał piłki meczowe. Reszta razem wzięta tylko 16! A i 36 meczów z obronionymi meczbolami.
    Mnie jeszcze te dwie z Rzymu bolą... I jeszcze ta z Thiemem, bo raczej wygrałby ten turniej wtedy, a tak to jego seria z jednym tytułem każdego roku się skończyła i Rafa pobije ten rekord w kwietniu.

  • Starigniter lubi Komentarz

    Najbardziej bolą mnie zmarnowane MP z 2010 i 2011 US Open no i IW 2018r.

  • Starigniter lubi Komentarz

    Widzę, to samo podejście co u mnie ;) W Miami może ze dwa mecze uciągnie. Na pokonanie Djokera już nie ma co liczyć za wysokie progi. Skoro z Thiemem sobie już nie radzi na hardzie, to gdzie z najlepszym tenisistą na tej nawierzchni.

  • Starigniter napisał komentarz na tablicy Starigniter

    Ja mam za to na blogu policzone ile meczów przegrał mając piłkę meczową po drodze.
    A tych piłek w połowie siatki to nikt chyba nie zliczy.
    Pisząc, że kibicowanie Rafie jest "nudne", bo jego pewność gry jest na bardzo wysokim poziomie, a za to u Rogera są emocje... Ehh, nie takie emocje miałem na myśli ; /

  • Starigniter lubi Komentarz

    Piłkę meczową też wpakował w pół siatki, także klasyk. Nie zliczę ile meczowych Fed kończył dla przeciwnika w pół siatki.

  • Starigniter napisał komentarz na tablicy Starigniter

    To po prostu nie do wiary jak wiele meczów ten facet przegrał mając piłki meczowe, prowadzenie o seta czy zdobyte więcej punktów.
    Lekko licząc w finale 400 bekhendów w siatce wylądowało. No oczywiście zerowa konwersja przy break pointach, wszystkie 5 w ostatnich dwóch setach przegrał.
    I teraz moim zdaniem bardzo szybko odpadnie w Miami - czyżby kolejna wtopa jak przed rokiem? A nawet jeśli nie, to Novak i tak na pewno wyciągnał wnioski z Indian Wells i Wtoperer znowu się pogubi. Albo Thiem go zatrzyma, bo jak już wiemy, to teraz nawet na korcie twardym jest możliwe. Albo Anderson. Lub ktoś jeszcze inny, jak Nishikori. Także ciężkie czasy trwają i trwać będą ; J

  • Starigniter lubi Komentarz

    Fatalny był Roger od połowy 2 seta. Banalne piłki ładował w taśmę. Ale i tak mógł wygrać, przy 5-4 w trzecim było 30-0 dla Feda i mógł zapewnić sobie 3 meczbole. A potem przy 5-5 i 30-15 zagrał dwa skróty pod rząd, które przegrał. Fizycznie nic nie dolegało Szwajcarowi. Wypuścił ważny mecz jak nieraz to robił w przeszłości. Roger gdy nie ma przewagi w meczu to rzadko kiedy zwycięża, a i z przewagami przegrywał ważne mecze. Na pewno ma charakter mistrza - w sensie, że ma wysokie ambicje i chce zwyciężyć za wszelką cenę. Ale mentalność? Bardzo często Presja go zjada jak nastolatka, jedynie w 2017 był wyluzowany. Dla fanów szkoda o tyle, że naprawdę wszystko się ułożyło Fedowi, drabinka, finalista. Indian to najbardziej prestiżowy masters, a przede wszystkim można było wyjść na prowadzenie w ilości zwycięstw. A jak Djokovic jeszcze raz wygra to on będzie samodzielnym liderem.

  • Starigniter napisał komentarz na tablicy Starigniter

    Już sama lista z ostatniego roku może być dla Rafy nie do przeskoczenia ; J

  • Starigniter lubi Komentarz

    Rafie jeszcze brakuje 5 lat do Rogera. Wszystko przed nim!

  • Starigniter napisał komentarz na tablicy Starigniter

    Tutaj obiektywnie patrząc Roger nie ma sobie równych. Koncertowo spierprzone dziesiątki meczów.

  • Starigniter lubi Komentarz

    Do przewidzenia :) Roger zamiast iść za ciosem po świetnym pierwszym secie to wyciąga łapki z tytułem i mówi "masz stary masz , weź to ja nie chce". 3 finały Indian Wells z rzędu i rok temu jak i dzisiaj na koncie powinno być już 7 tytułów tej rangi... Niech Fed nie gra tej mączki , serio bo nic nie ugra w tym sezonie... Rozczarowanie prze ogromne...

  • Starigniter lubi Komentarz

    Ten pedryl wojtek82 to chyba don padington

  • Starigniter napisał komentarz na tablicy Starigniter

    Ciesz się, to była żenua po prostu, szczególnie ostatnie 1,5 seta.
    Ja miałem to szczęście, że jak Wtoperer wygrał pierwszą partię z Millmanem to poszedłem spać, bo sądziłem, że sobie poradzi. 2 godziny snu sobie zafundowałem zamiast irytacji.

  • Starigniter lubi Komentarz

    Już same zapowiedzi mówiące o tym, że uderzenia Thiema wzlatują pod samo słonce mogło sugerować porażkę, bo nawierzchnia bardziej mączna niż sama mąka. Chociaż finału nie było mi dane obejrzeć więc co do szybkości gry na tym korcie mogę się mylić.

  • Starigniter lubi Komentarz

    Hahaha :D podejrzewam, że tak samo kolorowo jak u mnie :)

  • Starigniter napisał komentarz na tablicy Starigniter

    Wtopper-Fed mark. LVII

pokaż więcej

Tablica użytkownika

Tablica to miejsce gdzie możesz zostawić komentarz użytkownikowi.
Komentarze umieszczone na tablicy są publiczne i widoczne przez wszystkich. ok

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Frey093

Nom i wszystkie w tych ważniejszych turniejach (Halle też do takowego zaliczam przez rekord wygranych w tym turnieju), jedyną siłę mentalną pokazał w Paryżu 2018 broniąc 12/12 z Djokerem, a reszta to katastrofa. Myślałem, że w tym roku się trochę odbije, a on na 3 turnieje już 2 wtopy. Najgorsze jest to, że jemu umiejętności czy formy nie brakuje, spokojnie mógł w AO dojść do SF lub Finału, tutaj zdobyć tytuł. Jemu szwankuje głowa w większości wypadków, nie braki tenisowe.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [10 komentarzy tej dyskusji]

Chociaż nie, ostatnio Wtoperer to nawet samego siebie przechodzi. W ciągu ostatniego roku było tyle tych wtop, że aż szkoda pisać.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Zero oczekiwań, presji, pełny luz i wtedy był po prostu niesamowity. Zaliczył w sumie wtopę z Donskoyem w Dubaju i z Haasem w Stuttgarcie, ale kogo to obchodzi. Wygrywał te najważniejsze turnieje przeciwko najmocniejszym rywalom. I kilka razy pokazał niesamowitą siłę mentalną, jak np. przeciwko Nadalowi w AO, albo Berdychowi czy Kyrgiosowi w Miami.
Teraz niestety ma wobec siebie oczekiwania i to go gubi.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [10 komentarzy tej dyskusji]

Fed fajnie zaskoczył w 2017r, w 2018 wrócił do dawnego siebie.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Frey093
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Ja mam za to na blogu policzone ile meczów przegrał mając piłkę meczową po drodze.
A tych piłek w połowie siatki to nikt chyba nie zliczy.
Pisząc, że kibicowanie Rafie jest "nudne", bo jego pewność gry jest na bardzo wysokim poziomie, a za to u Rogera są emocje... Ehh, nie takie emocje miałem na myśli ; /

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [10 komentarzy tej dyskusji]

Piłkę meczową też wpakował w pół siatki, także klasyk. Nie zliczę ile meczowych Fed kończył dla przeciwnika w pół siatki.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Frey093

Piłkę meczową też wpakował w pół siatki, także klasyk. Nie zliczę ile meczowych Fed kończył dla przeciwnika w pół siatki.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [10 komentarzy tej dyskusji]

Fatalny był Roger od połowy 2 seta. Banalne piłki ładował w taśmę. Ale i tak mógł wygrać, przy 5-4 w trzecim było 30-0 dla Feda i mógł zapewnić sobie 3 meczbole. A potem przy 5-5 i 30-15 zagrał dwa skróty...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Frey093

Widzę, to samo podejście co u mnie ;) W Miami może ze dwa mecze uciągnie. Na pokonanie Djokera już nie ma co liczyć za wysokie progi. Skoro z Thiemem sobie już nie radzi na hardzie, to gdzie z najlepszym tenisistą na tej nawierzchni.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [10 komentarzy tej dyskusji]

To po prostu nie do wiary jak wiele meczów ten facet przegrał mając piłki meczowe, prowadzenie o seta czy zdobyte więcej punktów. Lekko licząc w finale 400 bekhendów w siatce wylądowało. No oczywiście...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

To po prostu nie do wiary jak wiele meczów ten facet przegrał mając piłki meczowe, prowadzenie o seta czy zdobyte więcej punktów.
Lekko licząc w finale 400 bekhendów w siatce wylądowało. No oczywiście zerowa konwersja przy break pointach, wszystkie 5 w ostatnich dwóch setach przegrał.
I teraz moim zdaniem bardzo szybko odpadnie w Miami - czyżby kolejna wtopa jak przed rokiem? A nawet jeśli nie, to Novak i tak na pewno wyciągnał wnioski z Indian Wells i Wtoperer znowu się pogubi. Albo Thiem go zatrzyma, bo jak już wiemy, to teraz nawet na korcie twardym jest możliwe. Albo Anderson. Lub ktoś jeszcze inny, jak Nishikori. Także ciężkie czasy trwają i trwać będą ; J

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [10 komentarzy tej dyskusji]

Fatalny był Roger od połowy 2 seta. Banalne piłki ładował w taśmę. Ale i tak mógł wygrać, przy 5-4 w trzecim było 30-0 dla Feda i mógł zapewnić sobie 3 meczbole. A potem przy 5-5 i 30-15 zagrał dwa skróty...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Fatalny był Roger od połowy 2 seta. Banalne piłki ładował w taśmę. Ale i tak mógł wygrać, przy 5-4 w trzecim było 30-0 dla Feda i mógł zapewnić sobie 3 meczbole. A potem przy 5-5 i 30-15 zagrał dwa skróty pod rząd, które przegrał. Fizycznie nic nie dolegało Szwajcarowi. Wypuścił ważny mecz jak nieraz to robił w przeszłości. Roger gdy nie ma przewagi w meczu to rzadko kiedy zwycięża, a i z przewagami przegrywał ważne mecze. Na pewno ma charakter mistrza - w sensie, że ma wysokie ambicje i chce zwyciężyć za wszelką cenę. Ale mentalność? Bardzo często Presja go zjada jak nastolatka, jedynie w 2017 był wyluzowany. Dla fanów szkoda o tyle, że naprawdę wszystko się ułożyło Fedowi, drabinka, finalista. Indian to najbardziej prestiżowy masters, a przede wszystkim można było wyjść na prowadzenie w ilości zwycięstw. A jak Djokovic jeszcze raz wygra to on będzie samodzielnym liderem.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [10 komentarzy tej dyskusji]

Ciesz się, to była żenua po prostu, szczególnie ostatnie 1,5 seta. Ja miałem to szczęście, że jak Wtoperer wygrał pierwszą partię z Millmanem to poszedłem spać, bo sądziłem, że sobie poradzi. 2 godziny...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Tutaj obiektywnie patrząc Roger nie ma sobie równych. Koncertowo spierprzone dziesiątki meczów.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

Pierwszy raz widzę, żeby fedfan jechał gorzej po swoim idolu niż rafan ;-) Witamy w klubie niewykorzystanych bp i wtopionych finałów :-) Niech on gra tą mączkę! Rafa będzie miał szansę odbić się po tych...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
RaFanka

Pierwszy raz widzę, żeby fedfan jechał gorzej po swoim idolu niż rafan ;-) Witamy w klubie niewykorzystanych bp i wtopionych finałów :-) Niech on gra tą mączkę! Rafa będzie miał szansę odbić się po tych ostatnich bolesnych porażkach! ;-);-);-)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

ostatnia odpowiedź: 20 marca 2019 [3 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Ciesz się, to była żenua po prostu, szczególnie ostatnie 1,5 seta.
Ja miałem to szczęście, że jak Wtoperer wygrał pierwszą partię z Millmanem to poszedłem spać, bo sądziłem, że sobie poradzi. 2 godziny snu sobie zafundowałem zamiast irytacji.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [10 komentarzy tej dyskusji]

Już same zapowiedzi mówiące o tym, że uderzenia Thiema wzlatują pod samo słonce mogło sugerować porażkę, bo nawierzchnia bardziej mączna niż sama mąka. Chociaż finału nie było mi dane obejrzeć więc co...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Frey093

Już same zapowiedzi mówiące o tym, że uderzenia Thiema wzlatują pod samo słonce mogło sugerować porażkę, bo nawierzchnia bardziej mączna niż sama mąka. Chociaż finału nie było mi dane obejrzeć więc co do szybkości gry na tym korcie mogę się mylić.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

ostatnia odpowiedź: 20 marca 2019 [10 komentarzy tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Szydera.. minimalnie tak, ale jednak finał Szlema nie można zaliczyć do niechlubnych rekordów, chyba że masz inne zdanie i tylko zwycięstwa się liczą :D Uwierz mi, że gdyby mi ktoś powiedział o tym, że Rafa przegra jeszcze 3 finały w Australii to wziąłbym to w ciemno z jednym malutkim ale... zwycięzcą nie będzie Fed ani Novak :D Wiem, że to może dziwnie brzmieć, ale może się okazać, że Nadal nie zrobi już nawet finału w Melbourne więc gdyby miał jeszcze 3 razy dojść do fazy finałowej oznaczałoby to, że pogra na bardzo wysokim poziomie przez co najmniej 3 lata - piękna perspektywa. Oczywiście jak wspomniałem, zwycięzcą nie może być ktoś z pewnej dwójki.. i wtedy biorę taką opcję. Oczywiście to absurd bo tenis musiałby stanąć na głowie żeby Nadal miał przegrać jeszcze 3 w finały w Melbourne i to z kimś nowym. Wiem, że Rafa kocha wygrywać więc z pewnością nie pochwaliłby moich dziwnych teorii.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [2 komentarze tej dyskusji]

Ja nie mogę, ale szydera Rafanów po tej porażce. Biedny Rafczi, ech... A jak kiedyś odejdzie to płacz. Tak sobie pomyślałem, że gdyby Roger pokonał Novaka w finale USO... To byłby 6. rekordowy tytuł OE...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Do meczu z Tsongą nie stracił seta więc nie ma wymówek. A z Jużnym przegrał tak dotkliwie bo wcześniej pograł niemal 4 godziny ze swoim trenerem :D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

Nie widziałem meczu. A Rafa nie był przypadkiem w gorszej formie? Przegrał z Jużnym 1-6 0-6 niewiele wcześniej.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Ja nie mogę, ale szydera Rafanów po tej porażce. Biedny Rafczi, ech... A jak kiedyś odejdzie to płacz.
Tak sobie pomyślałem, że gdyby Roger pokonał Novaka w finale USO... To byłby 6. rekordowy tytuł OE (miałby tym samym conajmniej po 6 tytułów w trzech różnych szlemach) i to byłaby 6. porażka Novaka tam, czyli niechlubny rekord.
W dodatku 11 lat przerwy między 2008 a 2019. Kolejny rekordzik. Ale się rozmarzyłem : J

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [2 komentarze tej dyskusji]

Dla mnie największym plusem strony Ultimate Tennis Statistics jest szybkie wyszukiwanie wszelkich statystyk. Np. chciałem sobie sprawdzić liczbę finałów w Szlemach na hardzie. Wchodzę. I ten "ordynarny...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Nie widziałem meczu. A Rafa nie był przypadkiem w gorszej formie? Przegrał z Jużnym 1-6 0-6 niewiele wcześniej.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

Widziałeś ten mecz Tsongi?:D Nikt tak nie zmiażdżył mocnego Rafy w Szlemie. Szkoda, że Jo nie tylko nie wygrał wtedy Szlema, ale nie powtórzył potem nawet finału. Regularność to jednak podstawa we wspłłczesnym...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Widziałeś ten mecz Tsongi?:D Nikt tak nie zmiażdżył mocnego Rafy w Szlemie. Szkoda, że Jo nie tylko nie wygrał wtedy Szlema, ale nie powtórzył potem nawet finału. Regularność to jednak podstawa we wspłłczesnym tenisie, i w sporcie ogólnie. Wracając jeszcze do filmu. Tak ambitny. Ale nie wiem czy polecałbym bo ma specyficzną narrację i może znużyć nawet wytrwałych widzów.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

I ten uraz rozumiem szybko wyleczył skoro później 5 turniejów zagrał w ciągu dwóch miesięcy? A Tsonga to go po prostu zdemolował czy co? Jakiś ambitny film widziałeś? :D

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Dla mnie największym plusem strony Ultimate Tennis Statistics jest szybkie wyszukiwanie wszelkich statystyk. Np. chciałem sobie sprawdzić liczbę finałów w Szlemach na hardzie. Wchodzę. I ten "ordynarny ceglasty przebijacz" Rafa ma ich już 9, a poza Djokovicem i Federerem najwięcej mają Lendl i Sampras - po 11. Więcej jeszcze ma Agassi - 10. Czyli co. Robimy jeszcze 3 finały Australii (żeby nazbierać talerzy dla całej rodziny no i pobić jakże cenny rekord Andy'ego Murraya - 5 przegranych finałów - a więc jeszcze jedna wtopa i będzie wyrównanie :D) i wchodzimy na 3 miejsce w liczbie finałów Szlemowych na hardzie. Jest to możliwe. Oczywiście ułatwieniem jest fakt, że tacy goście jak Laver, Borg, McEnroe, Connors i Lendl nie mieli do dyspozycji 2 Szlemów na hardzie, a jeśli mieli to byli już u schyłku swojej kariery. Ale nawet jeśli to prawie 10 finałów Rafy na hardzie musi robić wrażenie, triumfował w "zaledwie" 4 z nich, ale jeśli weźmiemy pod uwagę z kim przegrywał i w jakich okolicznościach (AO 2012 i AO 2017) i dodatkowo pechowy uraz (A0 2014) to osiągnięcie jest naprawdę niesamowite. Jeszcze dodam. Rekord w przegranych finałach jednego Szlema należy do Billa Johnstona - 6 przegranych. Czyli jak wspomniałem, jeszcze 3 wtopy w finale Australii i Rafa bije ten legendarny rekord ! :D Na ten moment to Novak jest jednak bliżej - przegrał 5 razy w Nowym Jorku i brakuje mu zaledwie jednej finałowej porażki do wyrównania tego rekordu.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

ostatnia odpowiedź: 29 stycznia 2019 [2 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Plebiscyty sportowe za bardzo mnie nie interesują, złota piłka itd. to mocno medialna sprawa. Złota piłka jest przyznawana głównie za osiągnięcia drużynowe i dlatego Modric ją dostał. A przecież Chorwat grał kiedyś lepszą piłkę bo za młody już nie jest. Nagrody filmowe też traktuję z dystansem. Większość nagród to nagrody lokalne stąd chyba najlepsze wydaje się międzynarodowe Cannes, ale i to nie zawsze. Zdecydowanie bardziej wolę rzetelnie przygotowane listy historyczne filmów oparte na recenzjach krytyków, twórców filmowych i jeszcze innych zestawieniach. Najciekawszą wydaje się strona TSPDT na której jest np. 1000 najlepszych filmów w oparciu o 10 736 list. Oczywiście idealna nie jest (bo nic nie jest), ale chyba najlepsza z tych co znam. Uwzględnia inne kultury i to jest wielki plus.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

Być może taki Jordan najmocniej się wyróżniał na tle innych koszykarzy, wprowadził nowe standardy, coś nowego do gry. Takie debaty nie są jednak do końca na poważnie. Niektóre dyscypliny są jednak niszowe...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Naciągnięcie mięśni brzucha nie leczy się za długo. Powtarzałem sobie dawno już widziany Hiszpański film pt. Duch Roju z 1973.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

I ten uraz rozumiem szybko wyleczył skoro później 5 turniejów zagrał w ciągu dwóch miesięcy? A Tsonga to go po prostu zdemolował czy co? Jakiś ambitny film widziałeś? :D

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Być może taki Jordan najmocniej się wyróżniał na tle innych koszykarzy, wprowadził nowe standardy, coś nowego do gry. Takie debaty nie są jednak do końca na poważnie.
Niektóre dyscypliny są jednak niszowe nie bez powodu.
A co uważasz w takim razie o plebiscytach sportowych na sportowca roku? I czy z filmami to samo? Zwykle najwyżej oceniane są dramaty, a co np. z muzycznymi?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

Mnie to śmieszy bo to jest w ogóle niemierzalne. Ciężko w obrębie jednego sportu obstawić tego najlepszego, a łączyć inne sporty w "jedną całość"? To jest obraza dla niszowych dyscyplin. Dlaczego koszykówka,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Mnie to śmieszy bo to jest w ogóle niemierzalne. Ciężko w obrębie jednego sportu obstawić tego najlepszego, a łączyć inne sporty w "jedną całość"? To jest obraza dla niszowych dyscyplin. Dlaczego koszykówka, tenis, boks, piłka nożna, pływanie, bieg na 100 metrów mają być ważniejsze od rzutu oszczepem, biegu na 3000 metrów, gimnastyki, judo i innych mniej medialnych dyscyplin?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

Ja tam nie mam z tym problemów, że ludzie debatują o tym w konkretnej dyscyplinie lub sporcie w ogóle. Wielu powie, że takim kimś najlepszy jest Michael Jordan. Nawet jego #23 jest chyba najbardziej ikonicznym...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

I ten uraz rozumiem szybko wyleczył skoro później 5 turniejów zagrał w ciągu dwóch miesięcy? A Tsonga to go po prostu zdemolował czy co?
Jakiś ambitny film widziałeś? :D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

Uraz brzucha. Serwował średnio 172 km jedynką i 135 dwójką :D

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

To też a propos Andre Agassiego. Więc jego 8 tytułów wielkoszlemowych wygląda tym bardziej "średnio" przy 11 Borga w czasach, gdy Szwed tyko raz zawitał na trawnikach w Australii, a Wimbledon wygrał 5 razy z rzędu przy mocnej konkurencji. W tym czasie dorzuciłby spokojnie 6xAO.
Też uwielbiam staty, ale same liczby to za mało. Dlatego podobają mi się opoinie graczy, ekspertów, dziennikarzy, historyków czy analityków tenisa. Tennis Channel w 2012 zrobił taką listę 100 najlepszych tenistów i co dziwne, to była łączona lista łącznie 38 kobiet i 62 tenisistów. To raczej bardziej miarodajne aniżeli suche staty.
Ale burza poszła też o to, że rzekomo 15 Novaka > 17 Rafy. Ale dla mnie wielkoszlemowe tytuły to nie jedyny wyznacznik. W tym momencie Djokovic jedzie na najwyższym biegu, a niewiadomo kiedy w ogóle Nadal ruszy.
Po AO jest po prostu znowu zmiana w konwersacji GOAT, bo od lat jest Federer-Nadal albo Federer-Djokovic. Moim zdaniem po prostu Serb minimalnie wyprzedził Hiszpana.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

No, ale to akurat jest wg mnie mała burza. Bo Szlemy to podstawa, oczywiście w tej najnowszej erze obejmującej ostatnie kilkanaście lat. Oceniając Connorsa czy Borga trzeba by spojrzeć zupełnie inaczej,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Uraz brzucha. Serwował średnio 172 km jedynką i 135 dwójką :D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

Jaki uraz w 2009? Mentalny spowodowany problemami rodzinnymi? Bo widzę, że po US Open zagrał kilka tygodni później w Pekinie, później Szanghaj (finalista), Paryż, Londyn i Puchar Davisa, także raczej...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Jaki uraz w 2009? Mentalny spowodowany problemami rodzinnymi? Bo widzę, że po US Open zagrał kilka tygodni później w Pekinie, później Szanghaj (finalista), Paryż, Londyn i Puchar Davisa, także raczej nie problemy fizyczne.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

Gorzej to będzie jak Nadal nie będzie w stanie bronić jak za najlepszych lat piłek w meczach z Djokovicem na cegle. Finał graliśmy praktycznie bez żadnej defensywy więc nic dziwnego, że skończyło się...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Ja tam nie mam z tym problemów, że ludzie debatują o tym w konkretnej dyscyplinie lub sporcie w ogóle. Wielu powie, że takim kimś najlepszy jest Michael Jordan. Nawet jego #23 jest chyba najbardziej ikonicznym numerem w sporcie, wystapił przecież w tym "gwiezdnym meczu" i takie tam, zarobił ponad miliard $ i jest niesłychanie rozpoznawalny.
Nie przeszkadza mi, jeśli ktoś tak o nim mówi.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

Hehe numery telefonów :D Sam lubię statystyki, ale wszelkie debaty o goatach dostarczają mi tylko dużo humoru. Widziałem nawet na forum tennis talk, że Federera umieszczali jako goata...wszystkich sportów...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Gorzej to będzie jak Nadal nie będzie w stanie bronić jak za najlepszych lat piłek w meczach z Djokovicem na cegle. Finał graliśmy praktycznie bez żadnej defensywy więc nic dziwnego, że skończyło się na 8 ugranych gemach. Jeśli dobrze patrzę była t czwarta najwyższa porażka do 3 setów w całej profesjonalnej historii Rafy - po Tsondze z 2008 (7 gemów), Delpo z USO 2009 (6 gemów, ale tu był uraz)no i po porażce z Roddickiem na USO 2004 (7 gemów) gdzie Nadal był jeszcze bardzo młody.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

tak tylko zakładam na wszelki wypadek różne scenariusze, żeby potem nie być w totalnym szoku, że jest gorzej niż myślałam... ;)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

No, ale to akurat jest wg mnie mała burza. Bo Szlemy to podstawa, oczywiście w tej najnowszej erze obejmującej ostatnie kilkanaście lat. Oceniając Connorsa czy Borga trzeba by spojrzeć zupełnie inaczej, wtedy nikt nie podniecał się aż tak bardzo Szlemami (gdyby np. płacili tyle co dziś..), a niektórzy z czołówki tenisistów aż do lat 90-tych nie grali nawet regularnie w każdym z takich turniejów. Uwielbiam statystyki, ale te miarodajne. Czy można porównać erę w której grał McEnroe czy Borg do obecnej? Tyle zmian nastąpiło w przeciągu tych kilkudziesięciu lat. W skokach wprowadzili w 2010 roku bonifikaty za wiatr. I czy można porównać erę Nykanena do ery Stocha czy Krafta?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

No więc tak jak poniżej napisałem: Dzień 1: napaść Rafanów Dzień 2: kontratak Fedfanów Dzień 3: fani Novaka wchodzą na nowe terytorium? / vel Nowa Nadzieja DjokofanówWywołałem burzę u siebie, bo napisałem,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Paper Monster

tak tylko zakładam na wszelki wypadek różne scenariusze, żeby potem nie być w totalnym szoku, że jest gorzej niż myślałam... ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

Wątpię. Po prostu Novak robi co chce z Nadalem na hardzie,a że tu Rafcio przyjechał bez żadnego ogrania to nic dziwnego taki wynik. Sam Nadal mówił, że nie miał takiej intensywności jaką potrzeba do gry...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Wątpię. Po prostu Novak robi co chce z Nadalem na hardzie,a że tu Rafcio przyjechał bez żadnego ogrania to nic dziwnego taki wynik. Sam Nadal mówił, że nie miał takiej intensywności jaką potrzeba do gry z Djokovicem i to było widać.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

dlatego to były gorsze czasy, bo miał blokadę. chyba że teraz też mu coś nie gra w głowie, no to kaplica...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Paper Monster

w moim biednym sercu Andre Agassi jest oczywiście na pierwszym miejscu, bo to był pierwszy tenisista, któremu zaczęłam kibicować. ok, idę spać. dzięki za dyskusję i cierpliwość do mnie ;D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

No OK, dobra. Tylko ja się tutaj zgadzam z Kamilekim (nie po raz pierwszy) - osiągnięcia na korcie to jedno, medialność to coś innego i to drugie mnie nie interesuje. Prawda jest taka, że Andre poza karierowym...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Hehe numery telefonów :D Sam lubię statystyki, ale wszelkie debaty o goatach dostarczają mi tylko dużo humoru. Widziałem nawet na forum tennis talk, że Federera umieszczali jako goata...wszystkich sportów :D To dopiero maniacy. Zero szacunku do idei sportu. Bohdan Tomaszewski w grobie się przewraca.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

O Matko!!!! Czy przy nazwiskach Big3 podałeś numery telefonów? Bo tylko to cię ratuje! Statystyka Masters kontra 11 garnków z RG! Z Barcelony! Z MC! Kto to przebije!!! Dwa złote medale! (Oj jak Novak...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

No więc tak jak poniżej napisałem:
Dzień 1: napaść Rafanów
Dzień 2: kontratak Fedfanów
Dzień 3: fani Novaka wchodzą na nowe terytorium? / vel Nowa Nadzieja Djokofanów

Wywołałem burzę u siebie, bo napisałem, że w tym momencie Rafa jest P3 w konwersacji GOAT... No i Rafani się wkurzyli troszeczkę i atakują tablicę :D
Liczę na kontratak i wsparcie Fedfanów jutro! Chum jetze!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

A w ogóle co to się stało z tablicą Starignitera? Chciałem na spokojnie mu odpisać, ale myślę sobie "najpierw obejrzę film i za kilka godzin coś skrobnę", wracam, a tu niezła dżungla się zrobiła..:D

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Tak, tej porażki nie ma co liczyć. Z tego co pamiętam to na mączce przegrał wtedy aż 6 razy (w całej karierze może z 30 razy) i to nawet z Wawrinką, Murrayem czy Quevasem! Także nie było formy, głowy, niczego wtedy.
Fani Djokovica się podniecają, że Novak pokonał tam Rafę a Roger nie. Serio?
Rafa 2006, 2007, 2008 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2015
Tak słabego Rafę to i Roger by wtedy ojechał 3:0 :D
Tutaj patrzą oni na suchą liczbę a nie biorą pod uwagę okoliczności - kardynalny błąd.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

Ale w 2015 Rafa miał problemy mentalne o czym sam mówił. To najgorsza kontuzja ;)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

No OK, dobra. Tylko ja się tutaj zgadzam z Kamilekim (nie po raz pierwszy) - osiągnięcia na korcie to jedno, medialność to coś innego i to drugie mnie nie interesuje.
Prawda jest taka, że Andre poza karierowym i złocie nie ma raczej nic na Samprasa. To Pete był wyraźną '1' w tamtych czasach, chociaż dzisiaj jego 77% skuteczności w meczach to nie jest dużo - Fed ma prawie 82% (duuużo więcej meczów rozegranych, wygranych, więcej sezonów i turniejów), a młodzi Nadal i Djokovic prawie 83%.
Nic nie ujmując AA, bo to świetny gracz był, dla mnie GOAT returnu i 2. najlepszy bekhend oburęczny (Novak u mnie akurat w klasyfikacji odwrotnie, 2. i 1.), ciekawa postać. Ale Pete lepszy. W dodatku jako 19-latek pokonał go w finale US 1990, a to Andre na pewno był bardziej uznawany za przyszłość.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

Agassi był bardziej medialny, kolorowe ciuchy Nike, włosy, życie celebryty (chociaż Sampras też się ożenił z aktorką), kampanie reklamowe z Red Hot Chili Peppers. gdzie nie wejdę, to Agassi był szeroko...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Paper Monster

haha, dzięki za pocieszenie. a upset alert, no cóż, w 2015 dostał takie lanie od Djokovica w ćwierćfinale RG, że to mógł być jego koniec. tak przynajmniej myślałam. zobaczymy jak teraz, czas leci dla wszystkich... dobrze, że jeszcze trochę czasu do mączki.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

OK, rozumiem że dotkliwa porażka, ale nie żartuj. Fed też mógł zakończyć karierę po tym jak 3 razy z Novakiem przegrał finały GS. Później operacja. Później koniec sezonu. Ale na szczęście nie skończył...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

A w ogóle co to się stało z tablicą Starignitera? Chciałem na spokojnie mu odpisać, ale myślę sobie "najpierw obejrzę film i za kilka godzin coś skrobnę", wracam, a tu niezła dżungla się zrobiła..:D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

ostatnia odpowiedź: 29 stycznia 2019 [3 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Ale w 2015 Rafa miał problemy mentalne o czym sam mówił. To najgorsza kontuzja ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

aż mnie w sercu coś ukłuło jak zobaczyłam ten ranking! przecież wiemy, że Rafa już nic nie wygra, nie odbierajmy mu jeszcze tego wicelidera klasyfikacji GOATów :'( ja rozumiem wczorajszy blamaż, ale luuuudzie,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

OK, rozumiem że dotkliwa porażka, ale nie żartuj. Fed też mógł zakończyć karierę po tym jak 3 razy z Novakiem przegrał finały GS. Później operacja. Później koniec sezonu. Ale na szczęście nie skończył i wygrał 3 GS. Rafa dokładnie to samo w tym samym czasie ; J
Podniesie się na pewno. Chłodna analiza Fedfana:
-od września nic nie grał, leczył kontuzję i brakowało ogrania
-nie miał rywali w tym turneju trudnych
-nie miał gorszego dnia, a moim zdaniem zawsze się taki jeden conajmniej ma
-Novak gra w tym momencie świetnie po prostu
-ostatni raz Rafa wygrał seta (!) na twardym z Novakiem w 2013, także nawet wygranie partii teraz to byłby sukces
-klątwa AO - wielki triumf w 2009, od tamtej pory ciągle coś nie tak, to kontuzja, tu uraz psychiczny, albo świetny rywal, albo coś
-Rafa nie przepada za twardymi i AO, Djokovic wręcz przeciwnie

Za to Roland Garros może być ciekawy! Sprawdziłem i to interesujące, ale Nadal nadal (^^) jest faworytem u bukmacherów (1,90) a Novak nie (3,00).

Tylko tutaj upset alert - jeśli Novak pokona tam Rafę w czystej walce (2015 oczywiście nie liczę, wiadomix), to może być koniec Hiszpana. Siła mentalna to zawsze była jego moc napędowa. Jeśli tam przegra, na pewno straci resztki przewagi psychologicznej, bo Djokovic już dobrze czyta jego grę.

Także nie mogę się doczekać.

Ale oczywiście RG wygra Fed! Wjeżdża do Paryża jak po swoje!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

w sumie to miał co robić - mógł popełniać miliard niewytłumaczalnych błędów... to jedyne do czego wczoraj był zdolny z tą biegunką we łbie. na jego miejscu zostawiłabym karierę i zajęła się rybołówstwem....

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Paper Monster

Agassi był bardziej medialny, kolorowe ciuchy Nike, włosy, życie celebryty (chociaż Sampras też się ożenił z aktorką), kampanie reklamowe z Red Hot Chili Peppers. gdzie nie wejdę, to Agassi był szeroko wspominany. poza tym gość uzbierał tego karierowego złotego klasyka. Roddicka przez wiele lat nazywano "następcą Agassiego i Samprasa", a nie tylko Samprasa. obaj się wpisali w te czasy i w tych obecnych raczej wyjdzie wielka 4, a jak nie to stawiam na Federera, on jest jednak najbardziej znany. pojawia się na tych różnych Oscarach i innych imprezach z przyklejoną do siebie Anną Wintour. w pamięci ludzi czasem zostają tylko takie rzeczy.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

Agassi wygrał 8 szlemów, Sampras 14, czyli prawie 2 razy tyle, co dodatkowo było rekordem, a '8' Andre to tyle co Lendl, Connors i Perry. Laver i Borg po 11, Emerson 12, Tilden 10, Wilander czy McEnroe...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Agassi wygrał 8 szlemów, Sampras 14, czyli prawie 2 razy tyle, co dodatkowo było rekordem, a '8' Andre to tyle co Lendl, Connors i Perry. Laver i Borg po 11, Emerson 12, Tilden 10, Wilander czy McEnroe niedaleko z '7'.
Inplus niewątpliwie złoty medal i karierowy (złoty) szlem.
Andre miał też przerwy, wypadł poza top 100, brał jakieś narkotyki. Tylko w 1999 był '1' na koniec, Sampras aż 6 razy z rzędu (rekord totalny, i z rzędu i w ilości) w latach 1993-98.
Miał pozytywny H2H z Andre 20-14 i tylko na mączce mu ustępował 2-3, poza tym na trawie 2-0, dywan 5-2, beton 11-9 (czyli ogólnie 16-11 na twardych).
Wtedy 286 tygodni jako lider to był rekord, 14 szlemów również imponujący wynik. Ciekawe jest to, że Pete myślał, że ten rekord przertwa wieki. Bill Tilden zdobył swój 9. tytuł w US Chps 1929 (!) i dorzucił swój 10. w Wimbledonie rok później. Roy Emerson swój 11 w Australii w 1967 i kilka miesięcy później dorzucił '12' w Paryżu. "13" Pete'a w Wimbledonie 2000 to było coś. '14' Również. A teraz nie minęło 17 lat i Big 3 go wyprzedziło, niesamowita historia!
Prawda jest taka że usuń dwóch z trójki Roger/Rafa/Nole i każdy miałby dzisiaj 30+ szlemów :P Jedynie sobie nawzajem zabierali.
Chodzi jednak o to, że wydaje mi się, iż ludzie pamiętają jednak dominację Samprasa aniżeli rywalizację Agassi-Sampras.
Tak, Fed ma ujemny bilans z Nadalem, ale jednak w tamtych czasach wygrywał więcej szlemów, meczów, turniejów, w rankingu prowadził. Po prostu nie radził sobie z jednym gościem, aż w końcu Rafa został liderem a później go Novak zastąpił.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [102 komentarze tej dyskusji]

tak szczerze mówiąc za kilka lat wszyscy będą raczej wspominać te wszystkie lata, jako dominację Feda, potem wielka rywalizacja Fed-Rafa, dalej wielka 4 i wielka 3. chyba ludzie w końcu zdadzą sobie sprawę,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.