Nowa Prawica! Dlaczego!?

autor: MATUCH - RSKZ | 2014-09-26, 23:03 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|
Witam, wiem iż ten blog nie ma nic wspólnego z piłką, żużlem czy innymi dyscyplinami sportowymi, ale chciałbym wam przedstawić moje poglądy dotyczące polityki oraz chciałbym również poznać WASZE poglądy na różne sprawy. A zatem na początek dlaczego Nowa Prawica Janusza Korwin-Mikke? Otóż dlatego iż wg mnie najważniejsza zasada w współpracy politycznej z innymi państawmi jest jedna: LICZ NA SIEBIE A NIE NA INNYCH. Cóż według mnie rządy platrofmy są bardzo słabe, tak samo z resztą jaki PISU i SLD. I prosze nie pisać że politycy to oszuści, bo wg mnie to nie prawda, jest wielu ludzi którym zależy na dobru naszego Państwa, tylko trzeba ich wspomóc. PO po za wzrostem gospodarczym, nie zrobiło niczego dobrego dla naszego kraju. Fakt wybudowali drogi, stadiony, autostrady (ich największy suckces) również trzeba przyznać że udało się wynegocjować potężne pięniadze z Uni, dla Polski. Mamy wzrost gospodarczy o 20%, ale niestety piękny sen na tym się kończy. Państwowe firmy upadaja lub są w coraz gorszym stanie, podatki w góre (w partii prawicowej jest to nie do pomyślenia!), fatalna służba zdrowia , straciliśmy całkowicie wolny handel, stocznie i wiele wiele innych instytucji poszło pod nóż. Na plus można zaliczyć współprace zagraniczną z innymi państawami. Rządy Platformy były bardzo słabe ciężko sobie wyobrazić, że Platrofma będzie rządziła kolejne 5 lat, co da jej 12 lat rządzenia!!! Nie sądzę że będzie im się chciało aż tak pracować dla dobra Polski jak to miało miejsce na początku. Co do PIS-u, dla mnie ta partia nie istnieje, niech dalej wierzą  w zamach, niech dalej wyrzucają NASZE pieniądze na kościół, i tulą się z Rydzykiem. Fakt trzeba im przyznać że Państwowe spólki działały bardzo dobrze, również stosowali dość "agresywną" politykę zagraniczną chociażby św. pamięci Prezydent nie chciał podpisać traktatu Lizbońskiego. Jednak rządy PiS-u były jedynymi rządami w ostatnich 30 latach gdzie cała europa miała wzrost gospodarczy a jedynym państwem która przespała ten okres była.... Polska. W tych czasach była najwyższa koniunktura a mimo to PiS NIC nie wygrał na europejskiej scenie. Teraz można rozliczyć SLD, ich największym błędem było dołączenie do Unii Europejskiej, chociaż oni narobili tyle głupstw ale zarazem wprowadzili parę kapitalnych pomysłów. A zatem od początku, SLD jest jedyną partią której udało się obniżyć podatki, cóż gratulacje.... Ale dobre złego początki, bo później było znacznie gorzej....Dziura Bauca, gdy rządził AWS minister finansów Pan Bauc zadłużył naszą Polskę na rekordowe sumy, a zatem gdy SLD odbiło władze aby uratować naszą gospodarke wprowadzili podatek Belki do lokat,można napisać że urąbali i biednych i bogatych żeby nas uratować. Dlatego nie mam tego za złe SLD że zrobili taki krok. Lecz mimo to ich rządy były lepsze niż PIS-u czy PO ale mimo to mierne. A zatem teraz najważniejsze dlaczego nowa prawica?! A więc odpowiadam: Jesteśmy za wolnym handlem, nie chcemy aby inne "zewnętrzne" firmy wciskały się w Polski interes. Po za tym trzeba ułatwić biurokracje co jest bardzo ważne, teraz żeby założyć firmę trzeba kilkadziesiąt godzin przesiedzieć w dziesiątkach biur. Po za tym wg mojej opinii trzeba iść drogą jaką szli Niemcy po drugiej wojnie światowej gdzie stali się gospodarczą potęgą, w polityce zagranicznej powinniśmy mieć TYLKO jednego sojusznika a nim jest Ameryka. I co najważniejsze trzeba odejść z Unii Europejskiej. Wiadomo co się da trzeba to później oddać, niestety wielu ekonomistów twierdzi że w latach 2022-2028 będziemy w DWA razy gorszej sytuacji niż Grecja w najgorszych swoich momentach..... Dziękuje za przeczytanie Bloga liczę na waszę opinie, i na miłą rozmowę. 
Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj:
Kaczor Falubaz

Witaj,byłem przeciwnikiem wstąpienia do Unii Europejskiej,SLD po 89 nie powinno być na mapie politycznej w Polsce,na wyraz Korwin Mikke otwiera mi się "nóż" w kieszeni,PO zgadza się dużo obietnic ale też dużo bierności i wałków,polityka to jedno wielkie gó... szczególnie jeszcze w naszym niedojrzałym kraju po wielu przejściach i transformacjach,póki co jestem za PO bo nie ma nic lepszego lub gorszego ,pozdrawiam;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
jerrypl
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

To tylko orientacyjny ranking,a mimo wszystko Niemcy mimo problemów nadal dysponują dużym potencjałem bojowym.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [5 komentarzy tej dyskusji]

Witaj znów! ;) Chciałbym, byś odniósł się do rankingu znajdującego się na Globalfirepower, o którym chyba wcześniej wspominałeś, a dokładniej do mega wysokiego miejsca Niemiec, zbyt wysokiego, moim zdaniem,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
smok

Witaj znów! ;) Chciałbym, byś odniósł się do rankingu znajdującego się na Globalfirepower, o którym chyba wcześniej wspominałeś, a dokładniej do mega wysokiego miejsca Niemiec, zbyt wysokiego, moim zdaniem, miejsca Kanady oraz za niskiego Izraela i Turcji. Spodziewam się, że Kanadyjczycy mają bardzo nowoczesny sprzęt i pewnie dlatego są tak wysoko. Turcja wydaje mi się, powinna być przed UK lub tuż za, a Izrael wydaje mi się, że za tymi dwoma państwami. Skąd tak wysokie miejsca Francji i Niemiec, zwłaszcza tych drugich? Nie chciałbym podważać szanowanego portalu, ale o kondycji niemieckiej armii nie mówi się dobrze, a tu 7. miejsce.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [5 komentarzy tej dyskusji]

Tak jak Tobie na FB napisałem.Der Spiegel odnosił się tylko do założeń szpicy,a nie o ogólnych możliwości NATO w kwestii obrony Polski i krajów bałtyckich.Poza tym nie wiadomo czy to prawda.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MATUCH

Powaga, nigdy mnie to nie interesowało. To znaczy inaczej, może by mnie interesowało jak bym wiedział o co w tym chodzi. Nawet nie znam tematyki. Ale nie dlatego ze nie oglądam telewizji, ale powiedziałem sobie ze nie moge ogladać wiecej niz jednego serialu dziennie i ogladam na wspólnej. O reszcie nie mam zielonego pojęcia co jest o czym powaga.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Stary.Nie bluznij.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MATUCH

Powaga, nigdy mnie to nie interesowało. To znaczy inaczej, może by mnie interesowało jak bym wiedział o co w tym chodzi. Nawet nie znam tematyki. Ale nie dlatego ze nie oglądam telewizji, ale powiedziałem sobie ze nie moge ogladać wiecej niz jednego serialu dziennie i ogladam na wspólnej. O reszcie nie mam zielonego pojęcia co jest o czym powaga.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Stary.Nie bluznij.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

Tak jak Tobie na FB napisałem.Der Spiegel odnosił się tylko do założeń szpicy,a nie o ogólnych możliwości NATO w kwestii obrony Polski i krajów bałtyckich.Poza tym nie wiadomo czy to prawda.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [5 komentarzy tej dyskusji]

Czytali koledzy Los Polski i krajów nadbałtyckich przesądzony? DER Spiegel.NATO nie może się wywiązać z gwarancji Czyli jak mówiłem umiesz liczyć .....

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

"Eagle Guardian" – Orzeł Opiekun. Tak nazywa się ściśle tajny plan obrony Polski i państw bałtyckich opracowany przez NATO w przypadku ataku ze strony Rosji. Rewelacje w 2010 roku ujawnił serwis internetowy WikiLeaks, a opublikował brytyjski "The Guardian". Czy w przypadku potencjalnej agresji ze Wschodu Polska faktycznie może liczyć na pomoc Sojuszu Północnoatlantyckiego? – Bez wątpienia. Stawką jest wiarygodność NATO i USA. Jeden błąd oznacza katastrofę i byłby jego końcem, a raz utracone zaufanie trudno odbudować – mówi nam w rozmowie dr Grzegorz Kostrzewa-Zorbas, politolog i amerykanista, wykładowca na Wojskowej Akademii Technicznej.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [5 komentarzy tej dyskusji]

Czytali koledzy Los Polski i krajów nadbałtyckich przesądzony? DER Spiegel.NATO nie może się wywiązać z gwarancji Czyli jak mówiłem umiesz liczyć .....

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

To nie wiesz ile straciłeś .Polecam gorąco.7 sezonów.Jest co oglądać.Najlepszy polski serial.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Nie oglądam z tego względu, że ja w ogóle telewizji praktycznie nie oglądam, a nie chciałbym oglądać serialu, którego początku nie widziałem. ;)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
smok

W sytuacji domniemanego konfliktu, Turcja miałaby obowiązek nas wesprzeć, a na Krym mogliby spojrzeć łakomym okiem. ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Jeśli chodzi o NATO, nie wspomniałeś o drugiej sile Sojuszu. Jeżeli Turcja wywiązałaby się i wsparła to ma realne szanse na pokrzyżowanie planów Rosji, atakując z Morza Czarnego. Wiem,ze Turcja ma potezna...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

Jeśli chodzi o NATO, nie wspomniałeś o drugiej sile Sojuszu. Jeżeli Turcja wywiązałaby się i wsparła to ma realne szanse na pokrzyżowanie planów Rosji, atakując z Morza Czarnego.


Wiem,ze Turcja ma potezna armie,ale bardziej myslałem o krajach,ktore bezposrednio mogłyby nas wesprzec.Chociaz w sumie kto wie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

po 4 przecież nie rzucą na nas całej swojej armii,muszą na wschodzie sporo zostawić Ta część twojej wypowiedzi sprawiła, że wiele w mych oczach zyskałeś. Z zażenowaniem czytam (szanowane jednak przez...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

A przecież Rosjanie nie mogą przenieść swoich jednostek z Dalekiego Wschodu, z pogranicza z Chinami, z Kaukazu!

Dokładnie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

po 4 przecież nie rzucą na nas całej swojej armii,muszą na wschodzie sporo zostawić Ta część twojej wypowiedzi sprawiła, że wiele w mych oczach zyskałeś. Z zażenowaniem czytam (szanowane jednak przez...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
smok

po 4 przecież nie rzucą na nas całej swojej armii,muszą na wschodzie sporo zostawić


Ta część twojej wypowiedzi sprawiła, że wiele w mych oczach zyskałeś. Z zażenowaniem czytam (szanowane jednak przez mnie) prawicowe dzienniki, które mówią o drastycznej przewadze Rosjan. Zresztą nie tylko tam. W każdej telewizji robi się te chore porównanie. A przecież Rosjanie nie mogą przenieść swoich jednostek z Dalekiego Wschodu, z pogranicza z Chinami, z Kaukazu! Nawet gdyby chcieli, wymaga to paru miesięcy, a zimą to jest nawet niemożliwe.
Jeśli chodzi o NATO, nie wspomniałeś o drugiej sile Sojuszu. Jeżeli Turcja wywiązałaby się i wsparła to ma realne szanse na pokrzyżowanie planów Rosji, atakując z Morza Czarnego.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Mhm ciekawy wpis.Trudno oszacować ile byśmy się w stanie byli samotnie teraz bronić.To zależy od wielu czynników,które trudno przewidziec.Np. ile by do walki Rosjanie rzucili ,z ilu kierunków poszłoby...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Penhal

I tu jest odpowiedź Wojtku gdzie się dwóch ... tam trzeci korzysta.W tym przypadku z wielką szkodą dla narodu Ukraińskiego.Wojtek pozdrawiam do usłyszenia.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

"Z drugiej strony Ukraina sama się podzieliła Wschód nie chce do Unii[chce przyłączenia do Rosji] Zachodnia Ukraina chce do Unii" Masz prawie 100% racje,tylko jedna uwaga.Wschod chce nie tyle przyłaczenia...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

"Z drugiej strony Ukraina sama się podzieliła Wschód nie chce do Unii[chce przyłączenia do Rosji] Zachodnia Ukraina chce do Unii"
Masz prawie 100% racje,tylko jedna uwaga.Wschod chce nie tyle przyłaczenia do Rosji,co integracji z Rosja i wiekszej autonomii od Kijowa.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Ukraina. Tam Putin zwietrzył okazję by Krym wrócił do terenów Rosji.Z drugiej strony Ukraina sama się podzieliła Wschód nie chce do Unii[chce przyłączenia do Rosji] Zachodnia Ukraina chce do Unii

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Penhal

Ukraina. Tam Putin zwietrzył okazję by Krym wrócił do terenów Rosji.Z drugiej strony Ukraina sama się podzieliła Wschód nie chce do Unii[chce przyłączenia do Rosji] Zachodnia Ukraina chce do Unii

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Rosja w wojnie z nami nie ma żadnego interesu,bo niby co mogło ich interesować w Naszym kraju ?Nasze rozważania są czysto teoretyczne.Wiadomo,że obecnie wojna się nikomu nie opłaca i jest mało prawdopodobna.Jednakze,czy...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

Co do Austrii.Napoleon powiedział,że jeśli nie chcesz utrzymywać swojej armii,to będziesz utrzymywał obcą.Ukrainie to jeszcze niedawno zagrażał?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Anglicy już kiedyś nam pomogli,podobno już 3 września przystąpili do wojny[sojusznik]ku radości polskiego narodu daremnie oczekiwanego przez Polski Ruch Oporu. Co Wy z ta wojna z Ruskimi ? Rosja w wojnie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

Anglicy już kiedyś nam pomogli,podobno już 3 września przystąpili do wojny

To nie znaczy,ze teraz tak bedzie.WB zalicza się w Nato do państw tzw "jastrzębi",czyli tych ,którzy forsują najostrzejszy kurs wobec Rosji.Nie wiem czy wiesz,ale niedługo do Polski przybędzie na ćwiczenia 1300 zołnierzy Brytyjskich,100 super-nowoczesnych czołgów Challenger 2 (jeszcze nigdy nie stracili żadnego w walce,a walczyły przecież w Iraku itd.) i ponad setka innych pojazdów opancerzonych.To już jest jasny pokaz siły wobec Rosji.Ps.Transport już się zaczął.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Anglicy już kiedyś nam pomogli,podobno już 3 września przystąpili do wojny[sojusznik]ku radości polskiego narodu daremnie oczekiwanego przez Polski Ruch Oporu. Co Wy z ta wojna z Ruskimi ? Rosja w wojnie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

Rosja w wojnie z nami nie ma żadnego interesu,bo niby co mogło ich interesować w Naszym kraju ?

Nasze rozważania są czysto teoretyczne.Wiadomo,że obecnie wojna się nikomu nie opłaca i jest mało prawdopodobna.Jednakze,czy uwiezyłbys rok temu w to,co sie dzieje obecnie na Ukrainie?Nigdy nie mow nigdy.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Anglicy już kiedyś nam pomogli,podobno już 3 września przystąpili do wojny[sojusznik]ku radości polskiego narodu daremnie oczekiwanego przez Polski Ruch Oporu. Co Wy z ta wojna z Ruskimi ? Rosja w wojnie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Penhal

Anglicy już kiedyś nam pomogli,podobno już 3 września przystąpili do wojny[sojusznik]ku radości polskiego narodu daremnie oczekiwanego przez Polski Ruch Oporu.
Co Wy z ta wojna z Ruskimi ?
Rosja w wojnie z nami nie ma żadnego interesu,bo niby co mogło ich interesować w Naszym kraju ?
Stare powiedzenie mówi umiesz liczyć ? To licz na siebie.
Co do Austrii to po co im wojsko ? kto im zagraża ?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Mhm ciekawy wpis.Trudno oszacować ile byśmy się w stanie byli samotnie teraz bronić.To zależy od wielu czynników,które trudno przewidziec.Np. ile by do walki Rosjanie rzucili ,z ilu kierunków poszłoby...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

Chodzi Ci o to,ze jestesmy zalezni od Niemcow?Fakt to jest problem.Ja jesli chodzi o Leosie ,to bardziej sie obawiam o brak nowoczesnej amunicji ppac.DM33 uzywane przez nas obecnie,moga miec problem z pancerzami przednimi najnowszych wersji T-90 czy t-80.Sa niby jednak przymiarki do takiego zakupu,ktory ten problem rozwiaze.Teraz złozylismy zamowienie na 14 tys. pociskow odłamkowo-burzacych.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Niech Ci będzie. Poszukaj informacji na temat serwisowania Leopardów. Jak już pisałem, nie lubię się otwierać na sprawy związane ze mną. Swoje uwagi podpierasz faktami, a to zwiastuje potencjalną dobra...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

Mhm ciekawy wpis.Trudno oszacować ile byśmy się w stanie byli samotnie teraz bronić.To zależy od wielu czynników,które trudno przewidziec.Np. ile by do walki Rosjanie rzucili ,z ilu kierunków poszłoby uderzenie itd.Pytanie też ile trzeba by było czekać na pomoc.Jeśli szpica wypali to zaledwie kilka dni.Z drugiej strony pytanie czy taka szpica byłaby wystarczająca(zalezy od wielkosc inwazji).Problemem jest to,że US Army konsekwentnie ogranicza ilość wojsk lądowych w Europie.Kiedyś to były setki tysięcy ,a teraz może z 30 tys. zostało.O ile w powietrzu raz dwa by nam pomogli,bo nadal mają poteżne bazy lotnicze w Niemczech (Ramstein),we Włoszech (Aviano) i w WB(nie pamiętam nazwy),to właśnie na pomoc lądową od nich czekalibyśmy dłużej.Brytyjczycy też na kontynencie nie trzymają za dużo wojska.Prawie nic obecnie.Niemcy mają problemy z armią,poza tym im nie do końca wierzę.Francuzi?Tym bardziej.Sąsiedzi nasi?Słabiutkie armie mają.Twierdzę,że główny ciężar pomocy dla nas w ramach NATO wzięłyby na siebie Stany no i WB.Te kraje po prostu mają po 1 możliwości militarne,a po 2 są wrogo do Rosji nastawione .Tylko tak jak powiedziałem.Nie licząc szpicy pomoc lądowa nadchodziła by długo.Uważam,że po tym planie modernizacji,jeśli uda się chociaż 70% wypełnić i realnie zadbamy o rezerwy (wracamy do masowego szkolenia rezerwistów na szczęście)to będziemy w stanie się bronić przez dłuższy okres czasu niż kilka dni.W teorii Rosjanie mają ogromną przewagę,ale po 1 Polska jednak to dość spory kraj z prawie 40 mln ludzi ,więc u nas tez jest trochę masy,po 2 zawsze łatwiej się bronić nić atakować ,po 3 technologicznie wcale takiej przewagi nie mają (nadal większość ich armii jest na poziomie lat 80-tych),po 4 przecież nie rzucą na nas całej swojej armii,muszą na wschodzie sporo zostawić ,a to sprawi,że przewaga liczebna się bardzo zmniejszy,po 5 naszej wojska powinny mieć większe morale ,bo będą bronić ojczyzny ,po 6 nasi zołnierze są lepiej wyszkoleni ,bo mamy armie zawodowa.Co do tego ilu zołnierzy mozemy rzucic w pole od razu,to szacunki sa rozne,ale z tego co wywnioskowałem to nie 15 tys,a co najmniej 30.Oczywiscie to nadal za mało,ale w dzisiejszych czasach ilosc nie jest taka wazna jak kiedys.Przy wojnie obronnej zresztą powołane beda setki tysiecy (oczywiscie wtedy stracimy przewage lepszego wyszkolenia).

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

W kontekście armii twierdzę, że najważniejsze jest to, by móc skutecznie bronić się przed Rosją przez 3 tygodnie, do czasu przybycia Jankesów z pomocą. To jest takie minimum. Czy my je mamy? Możemy być...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Penhal
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Liberate

Niech Ci będzie. Poszukaj informacji na temat serwisowania Leopardów. Jak już pisałem, nie lubię się otwierać na sprawy związane ze mną. Swoje uwagi podpierasz faktami, a to zwiastuje potencjalną dobra rozmowę. Może kiedyś będzie okazja.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Medialny "fakty" to opinie,ze f-16 to amerykanski złom z lat 70-tych czy,ze leopardy to przestarzały sprzet z demobilu.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
smok

W kontekście armii twierdzę, że najważniejsze jest to, by móc skutecznie bronić się przed Rosją przez 3 tygodnie, do czasu przybycia Jankesów z pomocą. To jest takie minimum. Czy my je mamy? Możemy być lepszą armią od austriackiej, litewskiej, sudańskiej, ale to nie oni są naszym potencjalnym zagrożeniem, lecz nasza młodsza siostra - Rosja. Pan Siemoniak starał się wzmocnić polską armię i w kontekście uzbrojenia dużo zrobił, jednakże szacuje się, że polskich żołnierzy ze zdolnością bojową jest tylko jakieś 10-15 tysięcy. To malutko i nawet sięgnięcie po kiboli może nie starczyć. To jest największa bolączka. Trzeba wprowadzić program szkoleń Polaków, by każdy polski mężczyzna wiedział, jak się posługiwać bronią. Ja np. nie wiem.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Nie jestem wojskowym,ale uwierz mi,że też mam sporo do czynienia z wojskiem i to bezpośrednio,a nie tylko na defiladach czy coś.Natomiast przeciwko takiej rozmowie nie mam nic.Rowniez pozdrawiam.Ps.Jak...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

Medialny "fakty" to opinie,ze f-16 to amerykanski złom z lat 70-tych czy,ze leopardy to przestarzały sprzet z demobilu.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Nie lubię się obnażać z takimi faktami, ale znam armię od środka ;) Mógłbym Cię wyprowadzić z paru medialnych błędów, wybaczając nawet "znawcę" ;) Może się kiedyś spotkamy na małym z pianką, to wytłumaczę...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Apator Fan

Nie jestem wojskowym,ale uwierz mi,że też mam sporo do czynienia z wojskiem i to bezpośrednio,a nie tylko na defiladach czy coś.Natomiast przeciwko takiej rozmowie nie mam nic.Rowniez pozdrawiam.Ps.Jak juz tak narzekasz to poczytaj o problemach z armia w Austrii (nie maja za co latac nawet) i o ostatnich problemach Bundeswehry.To sa jaja dopiero.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Nie lubię się obnażać z takimi faktami, ale znam armię od środka ;) Mógłbym Cię wyprowadzić z paru medialnych błędów, wybaczając nawet "znawcę" ;) Może się kiedyś spotkamy na małym z pianką, to wytłumaczę...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Liberate

Nie zaglądam tu po to, żeby walczyć. Jak śpiewał Cugowski: "Nawet gdy ktoś przy swej prawdzie zostać chce, czemu pięknie nie umiemy różnić się" ;) Czekamy na rozwój sytuacji i już zaczęliśmy pracować nad "mapą drogową" wyjścia z kryzysu. Ciekawy jestem czy nas zaprosi. Z tego co wiem prezydentowi nie podoba się nasza inicjatywa z przepytywaniem kandydatów :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [56 komentarzy tej dyskusji]

Wojtka szybko nie przekonasz. Daj znać kiedy to spotkanie, Prezydent-Stowarzyszenie.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Falubazu-Fanka

Ładna agitka, ale mnie życiorys Pana Korwina interesuje nieszczególnie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [28 komentarzy tej dyskusji]

Korwin działa w polityce 40 lat, w większości bez najmniejszych efektów. Dopiero teraz wszedł na "salony", przez całe jego życie nie popełniał wiekszych błędów, no może po za "koalicją" z LPR-em, ale...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MATUCH

Dokładnie, ale wiadomo że jeśli z programu wyjdą nici to poparcia już nie będzie, trzeba coś z tego spełniać. Ja wierze że to się uda.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [28 komentarzy tej dyskusji]

Wiesz, że tak każda partia mówi? "Nasz program jest realny ale długoterminowy" ;-)) Jak nie uda się zrealizować z niego nic lub niewiele jest to świetną wymówką ;-) I służy to najczęściej wyłącznie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Falubazu-Fanka

Wiesz, że tak każda partia mówi? "Nasz program jest realny ale długoterminowy" ;-))
Jak nie uda się zrealizować z niego nic lub niewiele jest to świetną wymówką ;-) I służy to najczęściej wyłącznie wyborowi na kolejną kadencję.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [28 komentarzy tej dyskusji]

Mało realne? Tu również bym się nie zgodził. Czytałem cały program analizowałem go i wszystko jest możliwe to zrobienia, lecz od razu podkreślam że w 5 lat tego się nie zrobi.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MATUCH

Korwin działa w polityce 40 lat, w większości bez najmniejszych efektów. Dopiero teraz wszedł na "salony", przez całe jego życie nie popełniał wiekszych błędów, no może po za "koalicją" z LPR-em, ale nie mam mu tego za złe w końcu partia prawicowa. Również podpisał lojalke ale nie zrobił nic wbrew sobie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [28 komentarzy tej dyskusji]

Czy trwalszy? Przekonamy się. Pytanie czy bardziej rozumiejący znaczenie idei, które propaguje ich partia, jednym słowem czy mądrzejszy :) Nie oceniam, niech każdy zrobi to we własnym zakresie.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MATUCH

Nie wyobrażam sobie przejść np. do SLD, i być lewakiem. W grę może by weszła partia prawdziwie PRAWICOWA. Aktualnie jest taka jedna Nowa Prawica, jak będzie coś nowego to poinformuje.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [41 komentarzy tej dyskusji]

Nieodwracalna jak miłość do Rojo?:) Miesiąc temu wybawca MU, dziś rezerwa dla Ciebie. Wielu już kochało Korwina mając lat naście, dziś są w PO, PIS. Tyle tych nazw, to sportowefakty:)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MATUCH

Słyszałem, słyszałem Prezydent sobie przypomniał o kibicach, przed wyborami. Mam nadzieje ze go rozliczą z jego wielkich niepowodzeń. Jedynie czym Bruski zaświecił przed miastem była "idiotyczna" budowa nowej linii tramwajowej do fordonu, która będzie wozić powietrze. Mimo że za te pieniądze moglibyśmy zmodernizować całkowicie komunikacje miejską. I jeszcze by zostało na remont 5 stadionów Polonii....

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [9 komentarzy tej dyskusji]

Pytanie tendencyjne ;) Szykują nam kiełbę Kolego. Kolejny raz przed wyborami chcą maglować temat stadionu. Było już jedno spotkanie z prezydentem, ale negocjujący domagał się koniecznie, włączenia do...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Przemek M11

Nieodwracalna jak miłość do Rojo?:)
Miesiąc temu wybawca MU, dziś rezerwa dla Ciebie.
Wielu już kochało Korwina mając lat naście, dziś są w PO, PIS.
Tyle tych nazw, to sportowefakty:)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [41 komentarzy tej dyskusji]

Dokładnie, przyszłość należy do młodych ludzi, mam 18 lat i już podjąłem decyzje o dołączeniu do Nowej prawicy. Myślę że to decyzja nie odwracalna :)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MATUCH

Mało realne? Tu również bym się nie zgodził. Czytałem cały program analizowałem go i wszystko jest możliwe to zrobienia, lecz od razu podkreślam że w 5 lat tego się nie zrobi.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [28 komentarzy tej dyskusji]

Powiedzmy sobie to wprost. Większość ludzi nie czyta programów wyborczych więc znaczna część przyszłego elektoratu wyborczego bazuje na tym, co mówi dany polityk - najczęściej lider partii. Dotąd Korwin...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.