Patrząc na dotychczasowe sparingi to dobrze rokują-ŚWDERSKI,VACULIK,PAVLIC,Buczkowski,ADAMCZEWSKI...

blokuj

NR 1 Krzysztof Buczkowski ( Unia Tarnów)
NR 2 Kacper Gomólski (Unia Tarnów)
NR 3 Jurica Pavilic (Betard Wrocław)
NR 4 Oskar Fajfer (UNIBAX TORUŃ)
NR 5 Martin Vaculik (Unia Tarnów)
NR 6 Kamil Adamczewski (Falubaz Zielona Góra)
NR 7 Piotr Świderski (Stal Gorzów)

UWAGA !!!!!!!!!!
Kolejność przypadkowa

blokuj

To jest dobra myśl: przewidywać tak po prostu teraz, "na czuja", który zawodnik będzie objawieniem ligi. Średnie punktowe nie mają aż takiego znaczenia, gdyż do oceny "odkrywczości" dochodzą jeszcze choćby takie czynniki, jak porównanie względem poprzedniego sezonu lub przekonanie o możliwościach danego żużlowca (a więc oczekiwania względem niego - tutaj ktoś może zaskoczyć wszystkich jak Woffinden). Samo kryterium "poprawienie średniej o jakąś wartość" jest niewystarczające, dlatego można je traktować jako wskazówkę bądź informację pomocną we wskazaniu tej osoby, która poczyniła największe postępy. Najwięcej "do gadania" w ocenie tego, który zawodnik jest największym odkryciem, i tak będzie miało osobiste odczucie każdego z nas.
-
Ja obstawiam przede wszystkim Kildemanda. Rewelacji u niego nie będzie pod względem punktowym, ale przewiduję, że zacznie solidnie punktować na poziomie dobrej drugiej linii. Może zdobywać średnio nawet 7 punktów na mecz. Inna sprawa, że pod względem waleczności i zadziorności jest niesamowity i pod tym względem będzie mógł być uznany może nie tyle za odkrycie, co za... Nie wiem właściwie co. ;) W każdym razie, Kildemand powinien dać sobie radę i konkurować z najlepszymi, wbrew temu, co niektórzy mogliby o nim sądzić. I w tej kwestii może nas pozytywnie zaskoczyć.
-
Vaculik może powrócić do swojej wcześniejszej, dobrej formy. Ubiegły rok miał naprawdę kiepski, ale w tym roku nie biorąc udziału w Grand Prix łatwiej będzie u niego o ogarnięcie się. Spodziewam się, że zbliży się do swej formy z sezonu 2012.
-
Strzelec zapewne się także polepszy. Nie stanie się uosobieniem cudu, ale być może poprawi swoją średnią na tyle, żeby zostać uznanym za jednego z bardziej wartościowych juniorów nadchodzącego sezonu. Powinno być mu dobrze w Falubazie, nie będzie też porównywany do Dudka.

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

Najlepsze zasady to BRAK ZASAD !!!! typujemy ,a na koniec sezonu wystarczy zrobić następny blog "największe odkrycia 2014 nr.2" podajemy pierwszą trójkę i kto będzie miał najbardziej zbieżne typowanie...

blokuj

To też niegłupie.

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

Najlepsze zasady to BRAK ZASAD !!!! typujemy ,a na koniec sezonu wystarczy zrobić następny blog "największe odkrycia 2014 nr.2" podajemy pierwszą trójkę i kto będzie miał najbardziej zbieżne typowanie...

blokuj

Być może Kildemand,Pavlic,Buczek...z młodzieży Pieszczek,Strzelec...wybuchów na miarę Taia czy Pawła bym się nie spodziewał.

blokuj

Najlepsze zasady to BRAK ZASAD !!!! typujemy ,a na koniec sezonu wystarczy zrobić następny blog "największe odkrycia 2014 nr.2" podajemy pierwszą trójkę i kto będzie miał najbardziej zbieżne typowanie porównując blog nr.1 z nr.2 wygrywa .. proste ?

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

Dzięki za podsyłanie, zasady gry jeszcze mogą się zmienić, chyba dla debiutujących juniorów zrobię rabat na 1,500. Typy możecie zmieniać do pierwszej kolejki.

blokuj

Dzięki za podsyłanie, zasady gry jeszcze mogą się zmienić, chyba dla debiutujących juniorów zrobię rabat na 1,500. Typy możecie zmieniać do pierwszej kolejki.

blokuj

w poprzednim sezonie nie startował w Enea Ekstralidze..
to ilu mamy tych zawodnikow?
kildemand, mroczka, gafurov.....
to mysle ze musialbys zmienic.

MOJE TYPY TO:
BUCZKOWSKI, LINDGREN, STRZELEC

blokuj

No to skoro zasady już ustalone, to też się dopiszę. :) Moim skromnym zdaniem: Peter Kildemand, Jurica Pavlic, Patryk Karczmarz (choć w jego wypadku na 2,0 nie liczę - ale sądzę, że chłopak zaznaczy swoją obecność :)).

blokuj

Kildemand, Loktaev, Świderski

blokuj

Bardzo dobry pomysł, bo nawet na wzrost średniej o 0,6 ciężko znaleźć kandydatów. Balon musiałby 2,0 przekroczyć, a myślę, że jak zrobi 1,8-1,9 przy 8-zespołowej E-lidze, to będziemy bardzo zadowoleni. Vaculik mam nadzieję, że też 2,0 nie przebije, a to drugi tak w miarę poważny kandydat. No i Adamczewski, 1,3 w jego zasięgu. Myślę, że jeżeli mam 3 typy, to tak:
Jonasson, Adamczewski, Vaculik
Aczkolwiek sądzę też, że stracę, bo nie trafię :D
(inny temat, że oni raczej nie będą odkryciami, tylko to będą powroty do formy :P)

komentarz jest odpowiedzią na: [5 komentarzy tej dyskusji]

2,0 i 0,6. Tak będzie.

blokuj

2,0 i 0,6. Tak będzie.

komentarz jest odpowiedzią na: [5 komentarzy tej dyskusji]

Też myślę, że 0,6 to dobra wartość, bo na wzrost średniej Vaculika, Pavlica, czy Lindgrena myślę, że raczej można postawić, ale wzrost nie powinien przekroczyć 0,6, jeśli przekroczy, to będzie zaskoczeniem....

blokuj

Też myślę, że 0,6 to dobra wartość, bo na wzrost średniej Vaculika, Pavlica, czy Lindgrena myślę, że raczej można postawić, ale wzrost nie powinien przekroczyć 0,6, jeśli przekroczy, to będzie zaskoczeniem. Adamczewski powinien się wyrobić i o te 0,6 poprawić :)
Dla zaczynających jak najbardziej 2,0 to niezła opcja, po Jonassonie można się spodziewać, że te 1,8 powinien spokojnie zrobić, u Kildemanda 1,8-1,9, podobnie jak u Pieszczka, uznałbym za sukces.

komentarz jest odpowiedzią na: [5 komentarzy tej dyskusji]

0,6 dla tych, którzy startowali, jest chyba ok. Z tymi spoza ligi będzie większy problem. Bo jeśli Jonasson wykręci 2,000 to ludzie się raczej nie zdziwią, ale gdyby zrobił to Kossakowski, to ohoho. :)...

blokuj

0,6 dla tych, którzy startowali, jest chyba ok. Z tymi spoza ligi będzie większy problem. Bo jeśli Jonasson wykręci 2,000 to ludzie się raczej nie zdziwią, ale gdyby zrobił to Kossakowski, to ohoho. :) To wymaga głębszego przemyślenia. Może coś w stylu utrzymania/poprawienia o x (mniejszy od 0,6) swojej średniej w przypadku pierwszoligowców?

komentarz jest odpowiedzią na: [5 komentarzy tej dyskusji]

W takim razie dla tych co nie startowali to 2,000 a dla tych co juz startowali wzrost o 0,600?

blokuj

Mi się wydaję że 2,000 to znowu troszkę za dużo, ale to tylko moje zdanie.

blokuj

W takim razie dla tych co nie startowali to 2,000 a dla tych co juz startowali wzrost o 0,600?

komentarz jest odpowiedzią na: [5 komentarzy tej dyskusji]

Muszę przyznać rację nadwrażliwemu. Ogólnie wydaje mi się, że nieco lepszym pomysłem byłoby zwiększenie średniej o jakiś procent, a jeszcze lepszym przeskoczenie w rankingu zawodników samej Ekstraligi...

blokuj

Odkrycia wg. mnie to będą: Pavlic(Moja Sparta), Łoktajew, Pieszczek(Bardzo zdolny chłopak). pozdr.

blokuj

Kildemand, Świderski, z juniorów Karczmarz, zobaczycie, że wygryzie ze składu Cyfera, przynajmniej na początku, bo ten sobie wgl. nie radzi... Żongluje ustawieniami itd, i dalej ogarnąć nie może...

blokuj

Muszę przyznać rację nadwrażliwemu. Ogólnie wydaje mi się, że nieco lepszym pomysłem byłoby zwiększenie średniej o jakiś procent, a jeszcze lepszym przeskoczenie w rankingu zawodników samej Ekstraligi o co najmniej 15-20 miejsc (a dla zawodników z czwartej i kolejnych dziesiątek co najmniej do top20).
Ponadto Krystian Pieszczek nie startował w zeszłym sezonie w Ekstralidze, podobnie jak Kildemand i Jonasson, wszyscy mają raczej spore szanse na średnią 1,5 :)
Przy tej samej okazji możemy wytypować kolejną trójkę - trójkę z dużym spadkiem wyników, bo nie ma co ukrywać, żeby ktoś nowy mógł wygrywać, ktoś z aktualnie wygrywających musi przegrywać :)
PS
Jak dla mnie, to zaskoczeniami na plus w Ekstralidze będą Pawliccy, Baliński, Zengota, Bjerre, Pedersen (za współpracę), Musielak oraz Michelsen :D

blokuj

Skok o 1 punkt to dużo. W ten sposób nawet zeszłoroczny Woffinden by się nie załapał :) (1,803 vs 2,471). Obniżyłbym to trochę mimo wszystko. Skok ze średnią o pół punktu to już sporo, a niecałe 0,7 jak u w/w przeobraziło go ze średniaka w mistrza świata. Za to podniósłbym (do 1,7 np.) próg dla zawodników spoza ligi, bo tu znowu łapaliby się średniacy pokroju Ljunga (który przecież nic nie pokazał - średnia 1,541) i utworzył osobny dla juniorów (choć niewiele niższy - około 1,3?). Nie rozumiem tylko trochę, po co klasyfikacja - kto trafił, ten może się pochwalić na koniec sezonu, kto nie, ten nie. Ale sama idea bardzo fajna. :) pzdr.

blokuj