Mistrzostwa WTA - are you ready?

autor: Pσtter | 2013-10-13, 16:11 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Tenis jednym z najpopularniejszych sportów świata jest, choć swoich mistrzostw świata nie ma. Przynajmniej oficjalnych. Tak więc po raz 41 w historii cykl kobiecych rozgrywek zakończą mistrzostwa WTA, zwane również turniejem Masters, uznawane za nieoficjalne mistrzostwa świata pasjonatów i profesjonalistów tegoż sportu. Finałowy akord sezonu po raz trzeci i ostatni wykonany zostanie w Stambule, na styku dwóch kontynentów - wszak w dawnym Konstantynopolu przejście z Europy do Azji jest równie łatwe, co rzut... na prom. Ale nie będę rozwodził się nad urokami tego niewiątpliwie urokliwego miasta, skupię się na równie interesujących aspektach sportowych. I tak - część kart została już odkryta. Wiemy już jakie zawodniczki awansowały do elitarnej ósemki turnieju, do których dołączą dwie rezerwowe po rozstrzygnięciu Pucharu Kremla. Czy obsada turnieju powinna martwić, a może cieszyć Agnieszkę Radwańską? Trudno powiedzieć, sama lista startowa mówi dużo i mało zarezem, ale pospekulować zawsze warto. Zacznę jednak od faktów:

Agnieszka vs Serena 0:7
Sezon 2013: Williams prowadzi 3:0
Ostatnie spotkanie: Pekin 2013, Williams wygrała 6:2, 6:2
Masters: Williams prowadzi 1:0
Agnieszka vs Victoria 3:12
Sezon 2013: Azarenka prowadzi 1:0
Ostatnie spotkanie: Doha 2013, Azarenka wygrała 6:3, 6:3
Masters: Radwańska prowadzi 1:0
Agnieszka vs Li 5:6
Sezon 2013: Radwańska prowadzi 2:1
Ostatnie spotkanie: Wimbledon 2013, Radwańska wygrała 7:6(5), 4:6, 6:2
Agnieszka vs Petra 1:4
Sezon 2013: Kvitova prowadzi 1:0
Ostatnie spotkanie: Dubaj 2013, Kvitova wygrała 6:2, 6:4
Masters: remis 1:1
Agnieszka vs Sara 7:2
Sezon 2013: remis 1:1
Ostatnie spotkanie: Toronto 2013, Radwańska wygrała 7:6(1), 7:5
Masters: Radwańska prowadzi 1:0
Agnieszka vs Jelena 4:1
Sezon 2013: brak spotkań
Ostatnie spotkanie: Tokio 2012, Radwańska wygrała 6:2, 7:5
Agnieszka vs Angelique 4:3
Sezon 2013: remis 1:1
Ostatnie spotkanie: Pekin 2012, Radwańska wygrała 7:6(7), 6:4
Agnieszka vs reszta świata 24:35
Sezon 2013: 8:4 dla reszty świata

No cóż, jak na zmorę przystało Nalinka przegrywa z Agą w bilansie sezonu. ;) Choć ogólnie rzecz ujmując liczby nie nastrajają optymistycznie, ALE. Pod uwagę należy wziąć dominację Sereny, która wpłynęła na gorsze wyniki całej czołowej dziesiątki rankingu rok do roku, nie wyłączając Agi. Jeśli Polka trafi w grupie na Amerykankę o awansie z pierwszego miejsca może praktycznie zapomnieć. ALE nie licząc Królowej bilans Agi w tym sezonie to 5:4 dla pozostałych uczestniczek Mastersa, w skali całej kariery 28:24. W obu przypadkach bilansy są lekko ujemne, prawie neutralne. Szanse na awans do półfinału to mniej więcej pół na pół. Oczywiście wiele zależy od losowania i tego, jak przypadek przypasuje Agnieszce koleżanki w fazie grupowej. Grupę najbardziej korzystną opisałem jako "Grupę +", natomiast tę statycznie najmniej zachęcającą jako "Grupę -". Przyjrzyjmy się drugiej z nich:

Serena i Viki, czyli WTA - owskie Scylla i Charybda to faworytki do finałowej konfrontacji i równocześnie zawodniczki, z którymi Agnieszka grać nie lubi najbardziej. Przyjąłem, że skoro Aga nie wygrała do tej pory z Amerykanką ani jednego meczu singlowego (ok, pokazówka z Toronto się nie liczy ;)), to jej problematyczność względem najlepszej polskiej tenisistki jest większa niż w przypadku pewnej blondwłosej Białorusinki. Ciekawostka - matematycy znaleźliby pewnie jeszcze mniej korzystną obsadę grupy Agi. I słusznie - gdyby "jedynkę" w koszyku otrzymała Vika, bilans grupy z Agą wynosiłby 19:8. Nic na to jednak nie poradzę, Królowej obawiam się bardziej. ;D Wracając do sereńskiego returnu, wróć - grupy - naturalną kandydatką do awansu z pierwszego miejsca w tymże rejonie turnieju jest Serena Williams, kolejną - choć rankingowo dopiero trzecią - zaklepującą SF wydaje się być P3tra Kvitova. Świadczy o tym jej wyraźnie korzystny bilans singlowy z Iśką, a także fakt, że niedawno w Tokio w miarę gładko "pyknęła" Andzię w finale turnieju. Po trzech setach, oczywiście. Nie można zapominać, że w 2011 roku Czeszka na kortach w Stambule nie miała sobie równych, pewnie sięgając po tytuł.

Dalej...

Przyjemna grupa, nieprawdaż? Chwila, moment - Serena znowu pierwsza?? Uprzejmie wyjaśniam - w pierwszym przypadku za punkt wyjścia uznałem "najlepszą" Serenę i "najlepszą" Vikę w starciu z "najlepszą" Agą. W drugim korzyku okoliczności siłą rzeczy muszą być korzystnę, stąd przed kalkulacją przyjąłem, że Amerykanka i Białorusinka nie zagrają na swoje 100%, tak jak w tym sezonie w Doha i Toronto. Abstrahując od wyników obu meczów gra Sereny w Kanadzie pozostawiała wiele do życzenia i gdyby nie wzorowa postawa przy piłkach kluczowych mogło dojść do polskiej sensacji. Dlatego MOIM ZDANIEM osłabiona Serena to Serena łatwiejsza do pokonania niż osłabiona Vika. Dalsza część grupy nie wymaga obszernego komentarza. Z Jeleną grać Aga potrafi, z Sarą również, choć od dłuższego czasu ich wspólne mecze obowiązkowo przypominają maratony, pełne slajsów, skrótów, biegania, biegania i jeszcze więcej biegania. Takie show swoje musi potrwać.

Komentarz Papy Radwańskiego po zobaczeniu obu losowań: "Grupa + to zdecydowanie bardziej odpowiednie TOWARZYSTWO dla Agnieszki".

Niestety, szansa na takie rozstrzygnięcie sprawy jest niewielka, choć warto trzymać kciuki za korzystne losowanie Agi - niekoniecznie takie, jakie opisałem powyżej. O podziale fazy grupowej tegorocznego Mastersa przekonamy się już za kilka dni.

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj:
Tom_J

Dla rygorystycznych językoznawców jest to nadal zapewnie błąd, tak jak uważają oni, że nie powinno się określać Igrzysk Olimpijskich mianem "Olimpiady", bo twierdzą, że to oznacza 4-letni okres między Igrzyskami (co jest słuszne, jeśli podejść do tego rygorystycznie). A mimo wszystko w środkach masowego przekazu używa się z powodzeniem "Olimipiady" :) Ale niech się spierają językoznawcy, a w końcu te potoczne wyrażenia i tak trafiają wcześniej czy później jako poprawne/dopuszczalne do Słownika :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [25 komentarzy tej dyskusji]

Cieszę się, że to wyjaśniliśmy. Co do 'czepiania się' miałam na myśli to, że podobnie jak @basher uważałam używanie tego określenia za błąd, ale chyba czas na zmianę podejścia. Mimo wszystko postaram...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
TennisLady

Cieszę się, że to wyjaśniliśmy. Co do 'czepiania się' miałam na myśli to, że podobnie jak @basher uważałam używanie tego określenia za błąd, ale chyba czas na zmianę podejścia.
Mimo wszystko postaram się wyrażać precyzyjniej w przyszłości- wszak tonu głosu tu nie słychać a to może wypaczać sens i intencje naszych komentarzy.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [25 komentarzy tej dyskusji]

No nie, od takich samokrytycznych forumowiczów to się już odzwyczaiłem ;) Przepraszam stukrotnie, że wzialem te bezosobowa forme do siebie :) PS: A nie moglem jej wziac do Ciebie, bo Twojego "czepiania...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
basher

Championships = Meisterschaften. Master = champion (nieoznaczone rodzajowo, zgodnie z obecną poprawnością językową). Tak jak 'air hostess' zastąpione przez 'flight attendant'.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [25 komentarzy tej dyskusji]

Wydaje mi się, że słowo "Masters" rozumiane jest po prostu potocznie jako "Mistrzostwa" czy "Meisterschaften", zamiast, jak by było poprawnie w ścisłym znaczeniu, "Mistrzowie" czy "Meister" i już.:) Wszystko...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom_J

No nie, od takich samokrytycznych forumowiczów to się już odzwyczaiłem ;) Przepraszam stukrotnie, że wzialem te bezosobowa forme do siebie :)
PS: A nie moglem jej wziac do Ciebie, bo Twojego "czepiania sie" dostrzec nadal nie moge, tak ze myslalem ze piszesz o kims trzecim

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|2)

komentarz jest odpowiedzią na: [25 komentarzy tej dyskusji]

O sobie pisałam, przecież to ja się czepiałam :)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom_J

To nie napisałaś, że ja się czepiam drobiazgów? Jeśli źle zrozumiałem, to sorry :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|2)

komentarz jest odpowiedzią na: [25 komentarzy tej dyskusji]

Dlaczego uważasz, że do czegoś piję?? Przyznałam tylko, że może rzeczywiście sprawa Mastersa jest prosta i muszę to zaakceptować. Nie było w mojej wypowiedzi niczego dwuznacznego ani nieżyczliwego. Jeśli...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
TennisLady

Dlaczego uważasz, że do czegoś piję?? Przyznałam tylko, że może rzeczywiście sprawa Mastersa jest prosta i muszę to zaakceptować. Nie było w mojej wypowiedzi niczego dwuznacznego ani nieżyczliwego. Jeśli wszyscy tu tacy wrażliwi to chyba lepiej pozostanę przy czytaniu forum. Również pozdrawiam.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [25 komentarzy tej dyskusji]

nie wiem do czego pijesz i czy mnie z kims nie mylisz, ale pozdrawiam :)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom_J

nie wiem do czego pijesz i czy mnie z kims nie mylisz, ale pozdrawiam :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|4)

komentarz jest odpowiedzią na: [25 komentarzy tej dyskusji]

"I już" powiadasz. To nie takie proste zweryfikować swoje dotychczasowe, krytyczne opinie i przyznać, że czepiało się drobiazgów. W każdym razie wyjaśnienia i punkt widzenia (germanisty?) były pomocne,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
TennisLady

"I już" powiadasz. To nie takie proste zweryfikować swoje dotychczasowe, krytyczne opinie i przyznać, że czepiało się drobiazgów. W każdym razie wyjaśnienia i punkt widzenia (germanisty?) były pomocne, dziękuję.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [25 komentarzy tej dyskusji]

Wydaje mi się, że słowo "Masters" rozumiane jest po prostu potocznie jako "Mistrzostwa" czy "Meisterschaften", zamiast, jak by było poprawnie w ścisłym znaczeniu, "Mistrzowie" czy "Meister" i już.:) Wszystko...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom_J

Wydaje mi się, że słowo "Masters" rozumiane jest po prostu potocznie jako "Mistrzostwa" czy "Meisterschaften", zamiast, jak by było poprawnie w ścisłym znaczeniu, "Mistrzowie" czy "Meister" i już.:) Wszystko na "M" ;)
---> Myślę, że taka generalizacja/takie neologizmy jest/są "dopuszczalna/e"

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [25 komentarzy tej dyskusji]

Rzeczywiście ten błąd jest wszechobecny i to nie tylko w polskich mediach, nawet same tenisistki go powielają- widocznie ludzie mają tendencje do uproszczeń, a kobiety przywykły do męskich określeń.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
TennisLady

Rzeczywiście ten błąd jest wszechobecny i to nie tylko w polskich mediach, nawet same tenisistki go powielają- widocznie ludzie mają tendencje do uproszczeń, a kobiety przywykły do męskich określeń.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [25 komentarzy tej dyskusji]

Są jeszcze inne zależności, ale wolę ich nie przytaczać, by cenzura nie wkroczyła ;P ---> Ale tak z ręką na sercu i na poważnie - popatrz na net i zobacz, że "WTA-Masters" są używane potocznie w przekazach...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom_J

Są jeszcze inne zależności, ale wolę ich nie przytaczać, by cenzura nie wkroczyła ;P
---> Ale tak z ręką na sercu i na poważnie - popatrz na net i zobacz, że "WTA-Masters" są używane potocznie w przekazach informacji, np. w wielu niemieckich nawet poważnych internetowych portalach. Tak się przyjęło, mimo, że jest to błędne oczywiście, sensu stricto. Pozrawiam serdecznie :))

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [25 komentarzy tej dyskusji]

Master i Mistress - w tym samym kontekście. wcale nie zamierzałam wyczrpywać tematu, tylko 'zarysować' jego złożoność.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom_J

Jeszcze jednego bardzo ważnego tłumaczenia dla "master" zapomniałaś przytoczyć, co mnie dziwi po wczorajszej otwartości ;P

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|2)

komentarz jest odpowiedzią na: [25 komentarzy tej dyskusji]

Pott, Masters, jak sama nazwa wskazuje odnosi się do rozgrywek mężczyzn ('master' ma wiele znaczeń, ale zawsze rodzaju męskiego: pan, mistrz, główny łowczy - w polskim też zwany masterem; żeńskim odpowiednikiem...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Pottermaniack

Taki jest też tytuł bloga (Mistrzostwa WTA). Turniej Masters to powszechnie stosowane określenie WTA Championships, a że próbuję wystrzegać się powtórzeń, to często tego zamiennika używam.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [25 komentarzy tej dyskusji]

Pott, Masters, jak sama nazwa wskazuje odnosi się do rozgrywek mężczyzn ('master' ma wiele znaczeń, ale zawsze rodzaju męskiego: pan, mistrz, główny łowczy - w polskim też zwany masterem; żeńskim odpowiednikiem...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
basher

Pott, Masters, jak sama nazwa wskazuje odnosi się do rozgrywek mężczyzn ('master' ma wiele znaczeń, ale zawsze rodzaju męskiego: pan, mistrz, główny łowczy - w polskim też zwany masterem; żeńskim odpowiednikiem tego słowa jest 'mistress'). Turniej w wydaniu kobiecym nazywa się WTA Championships.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|2)

ostatnia odpowiedź: 20 października 2013 [25 komentarzy tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Alk

Brałem się do dopisania uwag dotyczących losowania, ale ni jak mi to wyjść nie chciało to postanowiłem zadziałać tym razem inaczej. Wydaje mi się, że wyszło bardzo sympatycznie ;D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [27 komentarzy tej dyskusji]

Facet, który okupuje od dłuższego czasu miejsce na pudle (i słusznie) naszego forumowego rankingu najbardziej oblatanych w kwestii tenisa juzerów pyta o tajniki losowania na Mastersie - no sam powiedz,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
TurboFan GT
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Pottermaniack

Facet, który okupuje od dłuższego czasu miejsce na pudle (i słusznie) naszego forumowego rankingu najbardziej oblatanych w kwestii tenisa juzerów pyta o tajniki losowania na Mastersie - no sam powiedz, nie widzisz tu małego zgrzytu?? ;D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|3)

komentarz jest odpowiedzią na: [27 komentarzy tej dyskusji]

Nie sarkazm - żartobliwy komentarz, "wołanie o pomoc". Przeczytałem cały blog i wyraźnie w nim brakowało właśnie poniższego tłumaczenia. A że tłumaczenie było konieczne świadczyć mogą podziękowania złożone...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Alk

Nie sarkazm - żartobliwy komentarz, "wołanie o pomoc". Przeczytałem cały blog i wyraźnie w nim brakowało właśnie poniższego tłumaczenia. A że tłumaczenie było konieczne świadczyć mogą podziękowania złożone na moje klawisze od współklepaczy :D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [27 komentarzy tej dyskusji]

Wyczuwam nutkę sarkazmu, ale może się mylę. Paper już to jasno i czytelnie wytłumaczyła (dzięki!), choć dla spokoju spróbuję ten problem wyjaśnić po swojemu. ;) Losowanie w Mastersie opiera się na "systemie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Pottermaniack

Wyczuwam nutkę sarkazmu, ale może się mylę. Paper już to jasno i czytelnie wytłumaczyła (dzięki!), choć dla spokoju spróbuję ten problem wyjaśnić po swojemu. ;) Losowanie w Mastersie opiera się na "systemie dwójkowym" - dwie najwyżej rozstawione zawodniczki w rankingu Race - i na ogół także głównego - trafiają do dwóch koszyków zwanych dalej grupą białą i czerwoną. Możemy się cieszyć, jak Turcy inspirowali się barwami flagi Polski, ale chyba bardziej własną. ;D Dalej - do turniejowego Top 2 dolosowywane są kolejne zawodniczki, podzielone dwójkami - taki system wymusza zasadę, zgodnie z którą zawodniczki danej dwójki nie mogą trafić do tego samego "koszyka". I tak na starcie wiadomo, że Serena nie trafi w fazie grupowej na Vikę, Aga na Nalinkę, Petra na Sarę, a Jelena na Andzię. Jak sam zauważyłeś kluczowe jest losowanie Petry, która Iśce niekoniecznie leży, w przeciwieństwie do tenisistek zamykających elitarną ósemkę - Andzia i Jelena są w zasięgu krakowianki. Jej zmora, Chinka Nalinka, na którą Aga w tym sezonie nijak nie potrafi znaleźć sposobu... na seryjne przegrywanie ;D trafi na pewno do innej grupy, natomiast na Królową lub Azę Radwa starsza i tak wpadnie, w tej sytuacji o jedynce w grupie można chyba zapomnieć. A to zwiększa szansę na "ćwierćfinał" Agi (mecz o półfinał, trzeci w kolejności), patrząc na listę startową i jej pozycję rankingową.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|4)

komentarz jest odpowiedzią na: [27 komentarzy tej dyskusji]

Ale ja się w ogóle nie orientuje w tych regułach i ani z blogu ani z komentarzy nic się nie dowiedziałem. Dlaczego Serena jest dwa razy z Agnieszką? nr 1 musi być w jednej grupie a nr 2 w drugiej?! Nie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Pottermaniack

Paradoksalnie mistrzostwa tenisowe, które w każdym innym sporcie oznaczają starcie zawodników celujących w swoją najwyższą formę na tę właśnie imprezę rozgrywane są w okresie najgorszej dyspozycji czołówki w sezonie. Ale chyba kiedyś tak nie było i Masters odbywał się w pierwszej połowie roku? Niestety, wątpliwe aby sternicy obu federacji rozważyli zmianę terminu, musieliby wywrócić cały terminarz rozgrywek do góry nogami. No i hajs by się nie zgadzał. ;D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [27 komentarzy tej dyskusji]

Jak powszechnie wiadomo ATP i WTA pragną mieć turniej, który jest cenniejszy niż ITF-owskie Wielkie Szlemy - dlatego m.in. stworzono mistrzostwa. Te niestety muszą odbywać się na koniec sezonu kiedy motywacja...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
tomasf33

hm sam nie wiem,ja liczę,że Aga pokaże się z dobrej strony,zobaczymy jak Jelena..

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

Nie miałem okazji, dzięki. Pisałeś wcześniej Tomie, że czekasz na turniej mistrzyń - spodziewasz się jakichś zaciętych spotkań? Masz jakiegoś faworyta? Ja po cichu liczę na dobrą postawę Petry, choć jak...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Alk

Nie miałem okazji, dzięki. Pisałeś wcześniej Tomie, że czekasz na turniej mistrzyń - spodziewasz się jakichś zaciętych spotkań? Masz jakiegoś faworyta? Ja po cichu liczę na dobrą postawę Petry, choć jak było podkreślane wielokrotnie - ona jest bardzo niestabilna w meczach, dobrze kontrolujące piłkę zawodniczki (a takich w mistrzostwach nie brakuje) mogą ją rozbiegać i zdominować. Nie jest nowością, że Petra spóźniona pół kroku dobrym zagraniem nie grzeszy (dla przykładu Kerber ostatnio i spóźniona potrafi przyłożyć precyzyjnie rakietę).

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

czesc Alku :) a może widzieliście zdjęcie Agi przed wylotem do Stambułu na lotnisku ? :) To te zdjecie: https dwukropek//scontent-b-ams kropka xx kropka fbcdn kropka net/hphotos-prn2/1379330_606302526074479_1308673766_n.jpg

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
tomasf33

czesc Alku :) a może widzieliście zdjęcie Agi przed wylotem do Stambułu na lotnisku ? :) To te zdjecie: https dwukropek//scontent-b-ams kropka xx kropka fbcdn kropka net/hphotos-prn2/1379330_606302526074479_1308673766_n.jpg

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

4995Czyli Iśka ma motywację do wygrania maksymalnie dwóch meczy a Na Li do zagrania w finale przy założeniu, że wygra w RR więcej niż jedno spotkanie...czyli liczymy rozstawienie 1-4 w Australii:D Tak,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Alk

4995

Czyli Iśka ma motywację do wygrania maksymalnie dwóch meczy a Na Li do zagrania w finale przy założeniu, że wygra w RR więcej niż jedno spotkanie...czyli liczymy rozstawienie 1-4 w Australii:D Tak, z całą pewnością WTA będzie skakać z radości, że w tym roku jedynym impulsem do grania w CH jest rozstawienie w ITF-owskim Wielkim Szlemie.. Numer jeden sezonu jest doskonale znany, iskier na kortach może być w tym roku wiele, ale w ogień nie wierzę.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

polskieradio:Polka ma 6195 pkt, a w najbliższym notowaniu (po odjęciu 530 za ubiegłoroczny półfinał w Stambule) będzie ich miała 5665. Natomiast Rosjanka - 5891. Krakowiance do przeskoczenia jej w rankingu...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Ich trzech i Azor

polskieradio:

Polka ma 6195 pkt, a w najbliższym notowaniu (po odjęciu 530 za ubiegłoroczny półfinał w Stambule) będzie ich miała 5665. Natomiast Rosjanka - 5891. Krakowiance do przeskoczenia jej w rankingu wystarczy jeden zwycięski pojedynek w fazie grupowej mistrzostw WTA Tour, wart 230 pkt.
Radwańska będzie musiała jednak odpierać tam ataki piątej na świecie Na Li, która przystąpi do turnieju z dorobkiem 4995 pkt. Chinka ma także szanse na trzecią lokatę na świecie, ale dopiero w razie awansu do stambulskiego finału (jeśli Polka nie zdoła wygrać meczu w grupie).

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

ostatnia odpowiedź: 15 października 2013 [4 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Alk

Jak powszechnie wiadomo ATP i WTA pragną mieć turniej, który jest cenniejszy niż ITF-owskie Wielkie Szlemy - dlatego m.in. stworzono mistrzostwa. Te niestety muszą odbywać się na koniec sezonu kiedy motywacja nawet czołowej ósemki jest na bardzo niskim poziomie. Rzadko zdarza się taki układ, w którym turniej mistrzowski na prawdę się liczy. Jeśli gromadzisz najlepszych z najlepszych to po to by wyłonić wśród nich rzeczywisty numer jeden - to zasada obowiązują w całym sporcie. Punkty? Dla kogo punktowo te mistrzostwa są ważne? W zeszłym roku Azarenka broniła punktów za finał 2011, całe T3 miało o co grać w tym roku do jakich przetasowań może dojść? Kapusta.. jest ważna - wygranie Internationala to 5 meczy z T50 i parędziesiat tysięcy USD a tu dostajesz znacznie więce za jeden mecz (nie uwzględniam startowego). Z drugiej jednak strony kapucha dla czołowych zawodniczek nie jest tak istotna - zawsze można strzelić jak zwykle w przerwie sezonowym parę pokazówek, uśmiechnąć się tu i tam - łatwiej i przyjemniej a nowy sezon czeka. W tym roku WTA CH?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [27 komentarzy tej dyskusji]

Walczą o punkty i kapustę.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Ich trzech i Azor
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
wislok

Też wołabym Agę z Seren ą w grupie,wtedy na pewno już nie ma jej w półfinale. Bólem pleców Amerykanki bym się nie przejmował,widzieliśmy jak z nim pyknęła Agę i całą resztę w Tokio. Kluczowa wydaje się czy Aga wpadnie na Petrę.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

ostatnia odpowiedź: 14 października 2013 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.