Dyskusja: czy i jak tworzymy "Kodeks honorowy SF"

autor: Vivendi | 2013-08-28, 21:23 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|
Kochani,

Kodeksy honorowe mają w polskiej historii długą tradycję. Najsłynniejszy to „Polski kodeks honorowy” Władysława Boziewicza, którego reprint edycji z 1939 roku wydany przez Ossolineum, mam na półce. Już kiedyś wspominałam o tym na forum, gdy krewcy koledzy w którejś z dyskusji byli bliscy pojedynku, a tenSybil tonował żartami nastroje. Dziś na szczęście nie mamy już pojedynków z zastosowaniem ostrego oręża, niemniej jednak duch rywalizacji i pieniactwo w narodzie nie umarły. Często te tradycje mają odzwierciedlenie w zachowaniach sportowców i kibiców. Dlatego „kodeksy” zachowań przydają się, by cywilizować nasze zachowania i „trzymać poziom”.

Ponieważ na naszym forum tenisowym na SportowychFaktach, często pojawiają się bardzo gorące spory i dyskusje, zdarza się, iż niektórzy użytkownicy czują się urażeni, lub zniesmaczeni poziomem dyskusji oraz niektórych wypowiedzi. Czasami ktoś „grozi” opuszczeniem naszego grona ze względu na nadmiar  hejtowania/infantylizm/niski poziom wypowiedzi lub też nadmiernie pompatyczny/pouczający/poważny ich ton. Dlatego proponuję opracowanie  wspólnego „Kodeksu honorowego forum tenisowego SportowychFaktów, tenSybil in memoriam”, by wspólnie dbać o jego poziom. Oczywiście, musimy być świadomi, że powstanie i rozpowszechnianie kodeksu, nie wyeliminuje ww. negatywnych zachowań. Może jednak je nieco ograniczyć. Poza tym, jest to dobry sposób na wprowadzenie nowych użytkowników w nasze klimaty i integrację.

Zapraszam do dyskusji! Zasadnicze pytania: co powinno się znaleźć w takim kodeksie oraz, czy rzeczywiście jest sens jego tworzenia. Proponuję, żeby na wzór słownika stworzyć hasła dla poszczególnych zjawisk/zachowań i ich rozwinięcia/propozycje zachowań.

Serdeczności dla Was wszystkich,

Vivendi

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj:
Queen Marusia

Swieto Pokoju na forum.
Bardzo dobre.
Albo wzorem starozytnych - bez wojen na czas igrzysk.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

Dzięki za cenną opinię. Też marzy mi się "święto pokoju" na forum, ale to raczej nie jest możliwe na stałe. Jednak spokojne dyskusje mogą wiele dać. jeszcze raz przypomnę przykład, który najbardziej mnie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
wislok

Mam mieszane uczucia co do tego projektu, choć zgadzam się z tymi postulatami,to uważam,że jest to troszkę na zasadzie takiej wszechobecnej biurokracji, gdzie uważa się,że wszystko załatwi się poprzez jakieś przepisy,kodeksy itp. Jeśli ktoś nie ma w głowie, nie wyniósł pewnych zasad, wartości z domu to już się nie nauczy. To tak jak w tym przysłowiu "czego Jaś się nie nauczył tego Jan nie będzie umiał".
Ostatnio żyłem poza światem sportu,mediów itd. (było mi z tym świetnie),ale wyczytałem komentarz oburzonego dziennikarza jak ludzi,którzy dali się nabrać Amber Gold można było nazwać głupimi. No cóż te osoby zgubiła wizja szybkich łatwych pieniędzy i się okazało,że nie mają elementarnej wiedzy. Oczywiście można obwiniać o to cały świat dookoła nie widząc swojej winy.. Najważniejsze to mieć w głowie, to jest najlepszy kapitał,a nie liczyć na to,że ktoś coś zrobi za nas i wystarczy kodeks.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

Inicjatywa bardzo cenna - już samo sformułowanie tych punktów. Ale mam wrażenie, że ci, którzy by byli skłonni podporządkować się tym zasadam i tak się dogadają - robimy to przecież od miesięcy. Zamęt...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
bachus

Przyłaczam sie i popieram.Inicjatywa jest godna walki zpieniaczami i zwolennikami stawiana znaku MINUS.Zapraszam kolezenstwo na blog;MINUSOWANIE TO OZNAKA...BEZSILNOSCI!!!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|2)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
-f-iolka

Inicjatywa bardzo cenna - już samo sformułowanie tych punktów. Ale mam wrażenie, że ci, którzy by byli skłonni podporządkować się tym zasadam i tak się dogadają - robimy to przecież od miesięcy. Zamęt będzie, bo pojawiać się będą użytkownicy dla których stanowi on sens istnienia w necie. Dobrze, że te punkty wybrzmiały - pomyślmy nad nimi. Jest jedna zasada, którą warto stosować - "nie czyń drugiemu co tobie niemiłe". Przeważnie wystarcza.:)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (6|0)

ostatnia odpowiedź: 17 września 2013 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom_J

Realzacja tych punktów jest wątpliwa, bo adwersarzom właśnie zależy na tym, by całe forum obserwowało ich zmagania.
P.S. Nie wiem, czy zauważyłaś, że ja raczej sceptycznie odnoszę się do potrzeby tego "Kodeksu". Mój 9-ty punkt pomyślany był nieco ironicznie. Nie uważam za potrzebne formułowania jakichś "zasad" porozumiewania się na forum. To właściwie przeczy moim własnym poglądom wolnej wypowiedzi na forum. Nic tym nie osiągniesz raczej, bo wszyscy pozostaną tacy jacy byli. Sorry for that, ale w tym momencie wycofuję się z tego tematu/projektu, bo nie widzę jego potrzeby, a jeśli nawet by takowa była, to nie widzę możliwości jego realizacji :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

Co sądzicie o następujących regułach: 11. Pojedynek - w przypadku zażartych sporów nie dających się rozstrzygnąć pokojowo, adwersarze udają się na prywatną dyskusję i tam próbują się dogadać. 12. Arbitraż...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom_J

Nie potrzeba, moim zdaniem, wystarczy googlnąć i wylatuje z 10 stron ze szczegółowymi opisami. Chyba każdy wie, że na tekstowe buźki "patrzy się" przechylając głowę o 90 stopni w lewo, wtedy "widać" uśmiechnięte, płaczące, zdziwione symbole :-)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Może jako suplement do kodeksu dodać słowniczek emotikonów. Dyskutowaliśmy nad jego zamieszczeniem w naszym słowniku, ale sprawa umknęła.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Vivendi

Może jako suplement do kodeksu dodać słowniczek emotikonów. Dyskutowaliśmy nad jego zamieszczeniem w naszym słowniku, ale sprawa umknęła.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

9. Sprawdzić, czy osoba, z którą się dyskutuje, słyszała cośkolwiek o emotikonach i - w razie, gdy nie - nie używać wcale ironii. A w razie gdy słyszała, to sprawdzić czy posiada poczucie humoru, i -...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Vivendi

Co sądzicie o następujących regułach:
11. Pojedynek - w przypadku zażartych sporów nie dających się rozstrzygnąć pokojowo, adwersarze udają się na prywatną dyskusję i tam próbują się dogadać.
12. Arbitraż - jeżeli inne metody, w tym pojedynek, nie pomagają, adwersarze do prywatnej dyskusji dopraszają uzgodnionego wzajemnie arbitra/arbitrów i dalej wiodą swój spór prywatnie, ale w większym gronie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|2)

ostatnia odpowiedź: 29 sierpnia 2013 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Vivendi

Dzięki za cenną opinię. Też marzy mi się "święto pokoju" na forum, ale to raczej nie jest możliwe na stałe. Jednak spokojne dyskusje mogą wiele dać. jeszcze raz przypomnę przykład, który najbardziej mnie cieszy i wzrusza - Kot, Sandokan i Vitor tępiący hejterów...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

Jestem za, a nawet przeciw. Chyba za dużo zajmujemy się sobą, a zapominamy po co jest forum.. Wystarczy mi polemik i wycieczek personalnych na forum, by bawić się dodatkowo w ocenę innych userów. Mnie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Vivendi

Super. Czy jesteś za przeformułowaniem postulatu 8., czy też chciałabyś to dać jako niezależny postulat 10. W obu przypadkach proszę o konkretne sformułowania, np. "10. Kibicuj i daj kibicować".

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [2 komentarze tej dyskusji]

Ja daję swój postulat: "Kibicuj i daj kibicować". Chodzi mi glównie o szacunek do sportowych sympatii innych.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
crzyjk

Jestem za, a nawet przeciw. Chyba za dużo zajmujemy się sobą, a zapominamy po co jest forum..
Wystarczy mi polemik i wycieczek personalnych na forum, by bawić się dodatkowo w ocenę innych userów. Mnie interesuje tylko ocena gry tenisistów i na ten temat mogę dyskutować..
Kolejne afery i niesnaski zostawiam pieniaczom..
Miłej zabawy, jak jeszcze ktoś zostanie na forum, po kolejnej afrze, to zapraszam do współnego kibicowania naszym tenisistom ;P

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

ostatnia odpowiedź: 24 grudnia 2017 [3 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
I am sexy and I know it

ojej, gdybym miał się zastosować do tego postu to chyba musiałbym przestać pisać cokolwiek. może poza "Marion!!!"

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (6|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

9. Sprawdzić, czy osoba, z którą się dyskutuje, słyszała cośkolwiek o emotikonach i - w razie, gdy nie - nie używać wcale ironii. A w razie gdy słyszała, to sprawdzić czy posiada poczucie humoru, i -...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom_J

9. Sprawdzić, czy osoba, z którą się dyskutuje, słyszała cośkolwiek o emotikonach i - w razie, gdy nie - nie używać wcale ironii. A w razie gdy słyszała, to sprawdzić czy posiada poczucie humoru, i - jeśli nie - lepiej nie używać ironii (a może z takimi osobami lepiej nic nie pisać? ;P)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (6|2)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Może pierwsze zasady następujące: 1. przed włączeniem się do dyskusji zastanowić się, co dyskutant ma na myśli i czy na pewno dobrze go rozumiem, w razie wątpliwości sprawdzić znaczenia pojęć w naszym...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Vivendi

Z nocnej, nieco żartobliwej dyskusji, można odnieść wrażenie, że Fulzbych i Stanzuk nie są zachwyceni pomysłem, obawiając się, że może on doprowadzić do ograniczenia swobody wypowiedzi i wolności słowa.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Armandoł

hmmm, obawiam się, czy na pewno wszyscy będą się do tego stosować. ja za durną Tsurenko (chodzi o pisownię nazwiska i o błahostkę problemu, nie, że uważam ją za durną) dostałem w odpowiedzi złośliwości, chamską ironię i sarkazm. :) tylko dlatego, że wolę taką formę jej nazwiska, gdyż sporo śledzę zagranicznych wątków (chociażby tennisforum) i najzwyczajniej w świecie jestem do takiej formy przyzwyczajony.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (7|3)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Vivendi

Może pierwsze zasady następujące:
1. przed włączeniem się do dyskusji zastanowić się, co dyskutant ma na myśli i czy na pewno dobrze go rozumiem, w razie wątpliwości sprawdzić znaczenia pojęć w naszym forumowym słowniku
2. stworzyć krótką, ale konkretną listę "królowych", których nie należy obrażać
3. nie ograniczać wolności wypowiedzi na forum, w razie niezgody zwracać uwagę, w krytycznych sytuacjach pojedynek zgodnie z zasadami honorowymi
4. wstrzemięźliwie stosować (najlepiej unikać) język nieparlamentarny i niepoprawną polszczyznę, unikać ataków ad persona (zarówno w odniesieniu do innych użytkowników, jak i sportowców), nie obrażać się z powodu głupich zaczepek i hejtów, w krytycznych sytuacjach pojedynek zgodnie z zasadami honorowymi
5. pojedynek i arbitraż - trzebaby się zastanowić nad definicją i metodami... czekam na propozycje
6. przed podjęciem decyzji o "obrażeniu się/pojedynku, etc." zastanowić się, czy przypadkiem nie mamy do czynienia z żartem, i czy nasze pretensje w związku z tym są uzasadnione
7. ponieważ jesteśmy forum sportowym, zachować wstrzemięźliwość w poruszaniu pozasportowych kwestii kontrowersyjnych
8. pamiętać o szacunku dla poglądów innych użytkowników, nawet jeżeli mocno się różnią od naszych, nie deprecjonować ich, nie obrażać się, ale ignorować lub dyskutować i polemizować

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (11|3)

ostatnia odpowiedź: 24 grudnia 2017 [6 komentarzy tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Armandoł

ja przede wszystkim proponuje, żeby userzy nie wypowiadali swojej opinii (odmiennej niż osoba, z którą polemizują) z taką złośliwością, zgryźliwością, byle za wszelką cenę dogryźć i udowodnić, jakim się jest najlepszym. takie osoby częściej dla udowodnienia racji swoich argumentów po prostu wyśmiewają zdanie innych i traktują resztę z wyższością... i to dobre nie jest.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (5|2)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.