Ostatnie akcje użytkownika, Tablica użytkownika

Ostatnie akcje użytkownika

  • grolo lubi Komentarz

    Trudno żeby był wyrok w/s której nie było. Jasne że jedni drudzy dokonali wyboru przed wyrokiem, stąd rozprawa. Doczytałeś o publikacji wyroku, była? Sam potwierdzasz że ta 3 to dublerzy. TK podobno działał zbyt wolno stąd te niby naprawy, a jak jest? W 2015 roku było 65 wyroków a w 2017 jest 27, jest poprawa?

  • grolo lubi Komentarz

    Ciekawe jaką rentę dostaje dziewczyna, która była z zawodu fizjoterapeutą, przywracała ludzi do pełni zdrowia, polepszała życie wielu ludziom za marne pieniądze jakie płacą fizjoterapeutą - a tu nagle w drodze do pracy samobójca rzucający się z okna spadł prosto na nią przez co sama wylądowała na wózku. Utraciła zdrowie nie podczas swojego "widzimisie"/hobby tylko podczas marszu na chodniku.
    Zasługi dla ludzi, lata nauki, kursy nietanie, zarobki nieduże.
    No ciekawe jaką rentę jej przyznali...... pewnie w stosunku: zarobki nieduże = renta nieduża.
    Dobra zmiana.

  • grolo lubi Komentarz

    Ciekawe, czy wiedziała co podpisuje?

  • grolo lubi Komentarz

    Populiści od Pisiorow w akcji,a gawiedź łapie się jak lep na muchy.Wielka pani premier, marionetkowa niewolnica tego co ukradł księżyc, wysiliła się na gest dobroci, a właściwie jałmużna. Śmiech mnie ogarnia pusty, jak słyszę takie deklaracje, bo ona pewnie dostanie dożywotnio 10x razy tyle za bycie premierem. Pytam się, za jakie to zasługi ? Tomek sławił Polskę na arenie międzynarodowej od ćwierćwiecza, a tu taki ochłap ? Wszystkim zawistnikom, powiadam ze nie trzeba było iść do pracy, a ścigać się na żużlu. Dla porównania powiem tylko tyle , ze pani na zmywaku ( nie uwłaczając nikomu) ma na zachodzie po 10 latach rentę (emeryturę) w wysokości min 800 euro. Rachunek jest wiec prosty...

  • grolo napisał/a komentarz do Dziwne zachowanie Antoniego Macierewicza w Sejmie. Ekspert wyjaśnia

    Gdyby nie storpedowal zakupu caracali to mielibysmy już śmigłowce. A tak nie mamy nawet żadnego morskiego bo wszystkie w remoncie. W remoncie jest tez 3/4 mysliwców US Navy (no ladny zakup).
    Ze sztabu zostali wyrzuceni łub sami odeszli najlepsi generalowie. Promowana jest usluzna miernota. ...Duzo by opowiadac... Polska w wyniku dzialan tego szkodnika jest bezbronna jak nigdy... Na Kremlu pija szampana

  • grolo napisał/a komentarz do Władysław Komarnicki. Stalowym piórem: Gollob zasłużył na pomoc. Cieszy mnie decyzja premier Szydło (felieton)

    "Co najmniej 38 tys. nagrody otrzymał w tym roku kazdy z ministrów, 50 tys. pensji dla Misiewicza , 90 tys. dla Sadurskiej, pół mln dla fundacji córki Macierewicza, 5 mln dla wdowy po Edgarze, 20 mln dla męża Szydłowej na 'szkołę' krzakę która wcześniej nawet nie została zgłoszona do rejestru działalności gospodarczej, 70 mln dla 'łojca' aby miał na wachę do majbacha, 19 mln dla kolesi z szemranej fundacji na kilka kłamliwych bilbordów itd, itd ,itd. Wszystko drożeje w oczach a wzrost pensji uczciwie pracujacych Polaków jest ledwo zauważalny. Jak ujawnił ostatnio GUS najczęściej wypłacana w Polsce pensja to 2074 zł brutto czyli ok 1500 na rękę i w ostatnim czasie nawet się obnizyła. A poparcie dla PISu w górę. Czy jest tu może jakiś psychiatra, który mógłby to wytłumaczyć?"

  • grolo lubi Komentarz

    Bo ja wiem, że Władzo Komarnicki jako polityk będzie przymilał się do osoby na świeczniku. Tylko tenże Władzio nie powie ile milionów wypłacił poszczególnym najemnikom, że takie długi ciążyły na gorzowskim Klubie.

  • grolo lubi Komentarz

    Nie muszę. Sam byłem strasznie wkurzony jak to wprowadzali i poświęciłem wówczas sporo czasu na analizę tych zmian. To na prawdę były mrzonki ze wskazanym źródłem finansowania w postaci dochodów z prywatyzacji.

  • grolo lubi Komentarz

    Tych pieniędzy nigdy nie było. To była część OFE obligatoryjnie inwestowana w obligacje Skarbu Państwa, czyli zobowiązania zapisane w SP przepisano na zobowiązania zapisane w ZUS. Realnie te pieniądze nigdy nie istniały i nigdy ich nie mieliśmy.

  • grolo lubi Komentarz

    Roman takich przykładów jest multum np. 800 000 000 dla TVpis albo 2 mln za udowodnienie że parówka pod wpływem ciepła pęka Pozd

  • grolo lubi Komentarz

    Piszesz o rozboju? To co powiesz na 73 mln pln które to w ciągu 2 lat z budżetu państwa trafiły na konto ojca Tadeusza, ilu ludziom zabrano chleb?

  • grolo lubi Komentarz

    Jeśli oczekujesz godziwej emerytury to zacznij już na nią sobie odkładać. Prywatnie. Bo od państwa to będzie nie tyle godziwa co głodowa emerytura.

  • grolo lubi Komentarz

    Cisio, tylko nikt nie mówi o innych zawodnikach, z tymi samymi urazami, którzy ponieśli je na torach w czasie zawodów i nie mieli okazji zarobić milionów, na przyszłość.. Ja szanuję Tomka, jego dokonania. tylko on nie jest w tak trudnej sytuacji jak wielu byłych, naszych, bardzo zasłużonych zawodników.

  • grolo napisał/a komentarz do Dziwne zachowanie Antoniego Macierewicza w Sejmie. Ekspert wyjaśnia

    Redakcjo SF,
    proszę wyjaśnić, co ma artykuł o podskokach Macierewicza do SPORTOWYCH Faktów?
    Czym przekonał was p. Zimkowski, że daliście mu wstawić tak żenujący kawałek do działu "Pływanie"? Przecież tu nie chodzi o żadne pływanie tylko o to, by usprawiedliwiać zachowanie ministra OBRONY (nie Sportu). Czyżby w publicznej przestrzeni wciąż za mało miejsca miały rządowe i prorządowe media?
    Jak to się stało, że Redakcja Sportowych Faktów pozwala na takie propagandowe artykułotłuctwo a nawet sama bierze w nim udział ?

  • grolo napisał/a komentarz do Banaszkowi znów puściły nerwy. Zaatakował dziennikarza WP SportoweFakty, Marka Bobakowskiego. Kulturalnie nie było

    Rzecz w tym, że to Bobakowski pierwszy zaatakował Banaszka. Zaatakował nIeetycznie, bo wyciął pojedyncze słowa z kontekstu oryginalnej wypowiedzi. Filmik, zamieszczony na stronie Sportowych Faktach jest tylko zmasakrowanym fragmentem tej wypowiedzi, sklejonym z króciutkich strzępów. Trwa tylko 17 sekund!
    Słychać na nim Banaszka: "Dlatego nie chcę tego brudu, po sto razy to mówiłem, że ja nigdy nie powiem w Polsce czy na konferencji, że on gwałcił , ruchał czy jakieś … co więcej? przetaczał krew, podawał EPO czy kradł ?... Od tego jest prokuratura"
    Ale nawet po tym mikroskopijnym wyrywku widać, że Banaszek mówi tylko o tym , że nie będzie nikogo oskarżał publicznie. Nie stwierdza, że "ten człowiek" to ROBIŁ, tylko mówi, że zanim nie udowodni się winy nie chce rozpętywać afery , która mocno uderzy w środowisko,
    Trzeba złej woli, żeby tego nie zrozumieć, zwłaszcza że chodzi o sprawy dotykające bardzo intymnej sfery zawodniczek

  • grolo napisał/a komentarz do Banaszkowi znów puściły nerwy. Zaatakował dziennikarza WP SportoweFakty, Marka Bobakowskiego. Kulturalnie nie było

    Kolega dziennikarza machnął artykuł w obronie kolegi dziennikarza. Za bardzo się nie wysilił, bo sam sformułował tylko parę zdań, reszta jest dosłownie przeklejona z artykułów kolegów (m.in. Kołsuta). Brawo, SF idą zwartą ławą w sprawie, którą rozpętali. Z czego są dumni i co poczytują sobie za swoje koronne osiągnięcie.
    Coraz bardziej niesmaczna robi się nagonka na jednego człowieka - jednego przeciw wszystkim. Od dziennikarzy informujących o zdarzeniach my czytelnicy wymagamy bezstronności. Tego nie ma w Sportowych Faktach, które od początki ustawiły się w postaci polującego z nagonką.

  • grolo lubi Komentarz

    Jeśli to był dziennikarz sportowychfaktów to siłą rzeczy nie mogło być kulturalnie :)

  • grolo napisał/a komentarz do Kolarska afera w Sejmie. Wotum nieufności wobec ministra sportu?

    Artykuł jest wyraźnie stronniczy, a to przecież nie felieton, który służy do ujawniania osobistych ocen i poglądów autora. W artykule informacyjnym konieczne jest obiektywne przedstawienie faktów. A tu ten dziennikarz nie trzyma standardów zawodowych i nadużywa zaufania czytelników ujmując domniemania jako stwierdzenie faktów.
    Pisze "O co chodzi w kolarskiej aferze . Zastraszanie, seks z podopiecznymi, w tym z nieletnimi, a nawet gwałt " - a przecież jeszcze nie wiadomo jak było, przecież dopiero trwa postępowanie.
    Pisze : "Bańka na Twitterze do wydarzeń z posiedzenia Komisji zachowuje dystans. Na dowód tego załącza twitt Bańki, w którym Bańka żadnego dystansu nie zachowuje, wręcz przeciwnie - szydzi i atakuje personalnie oraz politycznie osobę, przed którą miał się tłumaczyć. No właśnie, miał ale się nie stawił. Zamiast się stawić wysłał pracownika a sam atakuje zza węgła. Robi to w bardzo nieelegancki sposób, zupełnie nie licujący z ministerialnym stanowiskiem. Dowód na "dystans" Bańki sam tej tezie zaprzecza. Dziennikarz tak wyraźnie trzymający jedną stronę zaprzecza standardom zawodu

  • grolo lubi Komentarz

    Pełna zgoda, gdyby nie ta kroplówka na propagandystów to już by to siadło.
    Najlepsze jest to że TVP już dogoniło Polsat jeśli chodzi o opóznienia w programach bo reklamy ważniejsze, za poprzedniej władzy w TVP jeśli w programie o 20.00 był Sport to był sport a teraz w programie 20.00 Sport a wchodzi o 20.06...
    No a Kurski ledwo wszedł i podniósł sobie pensję o 300%...

  • grolo lubi Komentarz

    Tak, te 13 meczów na mączce i tylko 3 na trawie mają duże znaczenie. Rafa wypracował sobie przewagę psychologiczną i Roger przyznał, że gdyby nie ta demolka w Paryżu w 2008 r. to obroniłby tytuł w Londynie. Poza tym Szwajcar i tak był bardzo bliski wygrania no i zwolnione nawierzchnie na pewno pomogły Hiszpanowi.

  • grolo lubi Komentarz

    Ale też moim zdaniem szczęście Nadala, że urodził się w latach 80. Gdyby grał w latach 60., gdzie prawie nie było rotacji, to na pewno nie wygrałby tak wiele. Przecież topspinem się przebijał jak taran, niszcząc głównie bekhend Rogera. Borga określano królem rotacji, ale to i tak prawie nic w porównaniu z dzisiejszymi czasami.
    Tak, osiągnięcia Nadala to kosmos, ale musisz przyznać, ale 30-40 lat temu wygrałby zdecydowanie mniej ; J
    W każdym razie King of Clay.

  • grolo lubi Komentarz

    Federer w latach swojej dominacji nie spotykał się z Nadalem na innych kortach niż mączka - bo tylko tam Nadal dochodził daleko w drabince i to wiele mówi o ich bilansie spotkań. Gdyby mieli więcej meczy do 2007 na kortach twardych oraz w Wimbledonie stosunek ich bezpośrednich pojedynków byłby inny.

  • grolo lubi Komentarz

    Na podstawie wypowiedzi wielu komentatorów i znawców, które czytałam . Oczywiście nie przytoczę badań ani sondaży , to jest moje odczucie . Twierdzę że nikt z aktualnie grających tenisistów nie ma tak wielu fanów jak Roger . Gdziekolwiek gra ludzie mu kibicują i jest ich większość na trybunach . Czy zaprzeczysz że w finale AO trybuny były w większości za nim nie za Rafą ? W Indian Wells, Miami , Wimbledonie ? Wiem że Rafa jest wielkim tenisistą ale jak dla mnie nie ma w jego grze tej magii, która tak ludzi przyciąga u Rogera .
    Jak widzisz w sondażu na tym forum większość jednak podziela moje zdanie a widzę że głosowały 434 osoby

  • grolo lubi Komentarz

    A Agassi ciągle swoje. Od lat już to powtarza. Wygląda to na jakiś kompleks na punkcie Federera. Ale nic dziwnego, udało mu się wygrać z Rogerem na początku jego kariery (Rogera oczywiście, nie Agassiego), a potem, niestety, nie umiał poradzić sobie z młodym geniuszem. Musiało to być strasznie frustrujące dla Aggasiego, tak bardzo, że do tej pory się z tego nie otrząsnął. Dobrze dla niego, że jest taki Rafa, może za jego pomocą spychać Rogera z piedestału. Ciekawe, kogo by tam pchał, gdyby Rafy nie było?
    Wygląda na to, że Agassi do tej pory miewa koszmary, gdy śnią mu się mecze z Rogerem. Budzi się spocony w środku nocy i rwie sobie włosy z głowy :D

  • grolo lubi Komentarz

    Oczywiście . Roger jest zawodnikiem wszechstronnym a Rafa jednak głównie wygrywa na mączce ( na której Roger jest najsłabszy to fakt ) Na 16 szlemów 10 to RG . Poza tym sam bilans bezpośredni nie jest wystarczającym wykładnikiem , to chodzi też o sposób gry , postrzeganie przez kibiców , oceny specjalistów , także osobowość . Większość jednak uważa Feda za najwybitniejszego tenisistę wszech czasów i z czegoś to się bierze . Nie ujmuje Rafie ale nie sądzę żeby jako taki przeszedł do historii .

pokaż więcej

Tablica użytkownika

Tablica to miejsce gdzie możesz zostawić komentarz użytkownikowi.
Komentarze umieszczone na tablicy są publiczne i widoczne przez wszystkich. ok

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Pottermaniack

Beczy w trawie baraneczek nawołując wniebogłosy. Życzę zdrowia i radości z okazji Świąt Wielkiej Nocy. I Dyngusa mokrutkiego by Ci szczęście dopisało, by rodzinne były święta, by Ci nic nie brakowało. ;D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

ostatnia odpowiedź: 16 kwietnia 2017 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
grolo

:) bo jak tyle tego oglądam i czytam, to już nie mam czasu na pisanie ... o ile się je traktuje poważnie i chce się to zrobić dobrze
...a jeszcze życ trzeba

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Vivendi
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
grolo

dobra koleżanko (sorry, że nie zauważyłem właściwego zaimka) :) ,
przecież cię nie blokuję, bo inaczej nie mogłabyś się tutaj wpisać?
Ale blok był, oczywiście w rewanżu - zaskoczyłas mnie nieprzyjemnie tym, że nagle mój post do ciebie wrócił (i przepadł). Tym bardziej przykro, że wyglądało to tak, jakbyś bloka dała mi ...ale w prezencie dla twojego "dobrego kolegi". Ten uniósłszy się (nie wiem, dlaczego) zablokował mnie wcześniej, ale nadal śledził zza szyszaka i kłuł czerwoną piką, by nagle wychylać się zza gardy i rzucać swoje zawołanie bojowe w powietrze ... nie do mnie lecz koło mnie (no bo skoro mnie blokuje...) Dość śmieszne to było, takie rozmowy obok, z adresowaniem posta i ryzykiem, że nie dojdzie.
Ale cóż, wet za wet, w końcu i ja zablokowałem gościa. Szczerze mówiąc, nie każda wymiana poglądów mnie interesuje. Wolę takie, na których nie tracę :)
Ja nie daję bloków ludziom, z którymi można się spierać. Ale jesli ktoś szermuje nie argumentami a obelgami... to taka "dyskusja" jest bezcelowa. Jestem za rozmową, która pozwala na wymianę argumentów lub informacji. To coś daje, często obu stronom. Jestem za rozmową, która mnie z czymś (lub z kimś) zapoznaje, co jest warte poznania. Nawet jeśli pozostanie się przy swoich stanowiskach, można coś zyskać - jakiś strzęp informacji albo choćby koniecznośc sformułowania swojego zdania w sposób czytelny.
*
Cieszę się, że zauważyłaś moje ględzenie w dziale sportowym (tenisa, jak sądzę?). Post factum zawsze wydaje mi się ono rozwlekłe i nmalo czytelne - a jednocześnie cierpię, że muszę się ograniczać, by nie "zagadać" całego forum. A mógłbym, bo wiem, że dzieje się o wiele wiele więcej róznych ciekawych rzeczy. W turniejach pod suchymi wynikami meczów i skąpymi statystykami często są ukryte nieopowiedziane dramaty i zwroty akcji, toczy się podskórne drugie życie, pełne podtekstów i ciekawych zbiegów okoliczności.
Tymczasem tu powszechnie panuje takie powierzchowne przemykanie się po "najgłówniejszych" faktach, pisze sie relacje sklejone z rutynowych zwrotów, czasem z błędami i często pisane toporną polszczyzną. W dziele tenis promowane są na siłę infantylne "felietony", które nie miałyby prawa przejśc zaliczenia w liceum. Brakuje kogoś z pasją, kto potrafi opowiedzieć pojedyncze małe historie, które na szerszym tle tej dużej historii (pod warunkiem, śe się ją zna) nabierają życia i kolorów

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [2 komentarze tej dyskusji]

Tutaj Panu odpiszę, bo nie chcę "nabijać" wyświetleń redakcji SF pod wiadomym tematem. Bloka dostało kilku userów - pod wpływem emocji, bo trudno mi było akceptować taki off-topick. Tylko dlaczego, kiedy...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
krótka piłka

Tutaj Panu odpiszę, bo nie chcę "nabijać" wyświetleń redakcji SF pod wiadomym tematem. Bloka dostało kilku userów - pod wpływem emocji, bo trudno mi było akceptować taki off-topick. Tylko dlaczego, kiedy chcę Panu odpisać i odblokowuję, z biegu dostaję czerwoną łapką? O to tylko chodziło? Przykro mi tym bardziej, że lubię czytać Pana tenisowe wpisy.
Może za jakiś czas emocje ostygną.
Pozdrawiam!
btw, minusy nie ode mnie, bo ich nie używam. I nie "dobry kolega", a koleżanka.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

ostatnia odpowiedź: 9 grudnia 2016 [2 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
marzami

Mądraliński....., jak ja wprowadziłam akt łaski, to zaraz dostałam po uszach. Może Ty masz więcej szczęścia:)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

Zgadzam się ze wszystkim i nie dlatego, że jesteś Motylkiem :) Ja nie miałbym nic przeciwko, żeby dać komuś jawnego minusa i wcale bym się tego nie wstydził :) Blokuję też dość często, ale co jakiś czas...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
szakaluch

Zgadzam się ze wszystkim i nie dlatego, że jesteś Motylkiem :)
Ja nie miałbym nic przeciwko, żeby dać komuś jawnego minusa i wcale bym się tego nie wstydził :) Blokuję też dość często, ale co jakiś czas wprowadzam amnestię lub pojedyncze akty łaski ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

Nie zgodzę się, bo są tacy, którzy minusują dla rozrywki......i żadna reputacja nie ma tu nic do rzeczy, po prostu ubzdurali sobie, że jesteś tym kim nie jesteś...i minusują dla zasady, dla zabawy, na...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
marzami

Nie zgodzę się, bo są tacy, którzy minusują dla rozrywki......i żadna reputacja nie ma tu nic do rzeczy, po prostu ubzdurali sobie, że jesteś tym kim nie jesteś...i minusują dla zasady, dla zabawy, na złość.....nawet, gdy nie odnosisz sie do ich postów!
Każdy ma prawo pisać, co chce, a czy Ty się z tym zgadzasz, to już zupełnie inna sprawa. Możesz się odnosić, polemizować, lub ignorować. Trudno, żeby wszystko Ci się podobało, a jak mocno Ciebie uwiera, to blokujesz i nie czytasz.....po prostu!
Blokowanie, jak najbardziej słuszne...., to moje zdanie oczywiście.
W każdej dyscyplinie są tacy, którzy mocno doskwierają....., taki urok portali społecznościowych.
Pozdrawiam:)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

Plusy, minusy to wskaźniki reputacji na forum. Plusy są jawne, minusy nie, ale jest to zapewne wymóg ideologi poprawności politycznej by nie dawać impulsu do ujawniania się nienawiści we wzajemnych relacjach....

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
szakaluch

Przez skromność nie mogę się z Tobą zgodzić, ale przez grzeczność dziękuję Ci...choć do końca nie możesz być obiektywna ;))

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Szaki...trudno nie być Twoją wielbicielką, dlatego masz tych wielbicielek wianuszek cały....., ale zasługujesz na to uwielbienie swoją postawą na sf....nie tylko w kontaktach z userkami, ale w całościowym...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
marzami

Szaki...trudno nie być Twoją wielbicielką, dlatego masz tych wielbicielek wianuszek cały....., ale zasługujesz na to uwielbienie swoją postawą na sf....nie tylko w kontaktach z userkami, ale w całościowym oglądzie Twoich poczynań...., a już za szacunek do wszystkich dziewczyn, to ten wianuszek, jak najbardziej usprawiedliwiony....i niech wzbudza zazdrość....tych mniej przyjaznych:)
Ps. Napisałam to z przekonaniem i na poważnie:)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

No nie mów Eleo, że tak uważasz(zresztą nawet jak zmyślasz to miło)? Przepraszam za niedyskretne pytanie Eleo...czy Ty też jesteś w tym gronie wielbicielek ?? ;) Wiesz co teraz sobie myślę, że wcale nie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
szakaluch

No nie mów Eleo, że tak uważasz(zresztą nawet jak zmyślasz to miło)? Przepraszam za niedyskretne pytanie Eleo...czy Ty też jesteś w tym gronie wielbicielek ?? ;)
Wiesz co teraz sobie myślę, że wcale nie muszę trenować, żeby być tym Mistrzem w czymkolwiek...skoro jak prawdziwy Mistrz mam rzesze wielbicielek ? :D
Ps. Sobie tylko puściłem wodze fantazji... mam nadzieję, że nie uznasz mnie za bufona? ;))

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Co najmniej połowa forum się w Tobie podkochuje,Szaki tylko nie mów, że oczywiście nie wiedziałeś,bo w to nie uwierzę:)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
sekup

Plusy, minusy to wskaźniki reputacji na forum. Plusy są jawne, minusy nie, ale jest to zapewne wymóg ideologi poprawności politycznej by nie dawać impulsu do ujawniania się nienawiści we wzajemnych relacjach. Niech zatem minusy nie będą jawne, ale niech nie będą pozbawieni możliwości korzystania z nich ci, którzy zostali zablokowani. Taki Sharapov może wypisywać brednie, ale mało kto może przeciwko tym bredniom zaprotestować skoro zablokował on część albo większość użytkowników. W ten sposób staje się niejako bezkarny i jeśli nie używa słów zakazanych może publikować wszystko co chce bez obawy usunięcia postu jeśli nie jest on odpowiedzią na inny post. Ograniczeniu więc powinno podlegać blokowanie i winno mieć ono charakter czasowy a nie tak jak teraz bezterminowy.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

ostatnia odpowiedź: 11 lutego 2016 [4 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Eleonor_

choć wtedy prawdopodobnie stracę cichych wielbicieli


Witaj!Przyznaj,że o ciche wielbicielki Ci chodzi, drogi Szaki...:P/D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Witam Panie i Gospodarza oczywiście...dobrze radzicie ! :)) Ja oczywiście też jestem ZA....widoczne minusy to najlepsze rozwiązanie, choć wtedy prawdopodobnie stracę cichych wielbicieli :( ;))

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Eleonor_

Dla mnie niezrozumiałe jest pokazywanie przez redakcję plusów,
a ukrywanie minusów.Na przykład nauczyciel w szkole podaje uczniom jedynie pozytywne oceny,a negatywne utajnia.Do czego doprowadziłaby taka polityka klasyfikacji ocen w szkole,prawda?
Redakcja tworząc taki nie transparentny system operacji na forum
SF, doprowadziła do nadużywania niewidocznej czerwonej łapki, przez różnego rodzaju userów,nie zawsze o szlachetnych i pokojowych zamiarach:)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Już kilka razy padały podobne propozycje, lub postulaty usunięcia minusów w ogóle. Nawet jeden z użytkowników poświęcił tej sprawie specjalny blog. Ale jakoś redakcja nie ustosunkowała się merytorycznie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
szakaluch

Witam Panie i Gospodarza oczywiście...dobrze radzicie ! :))
Ja oczywiście też jestem ZA....widoczne minusy to najlepsze rozwiązanie, choć wtedy prawdopodobnie stracę cichych wielbicieli :( ;))

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

W takim razie może najlepszym wyjściem byłoby stworzyć .... widoczne minusy Jestem za:)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Vivendi

Już kilka razy padały podobne propozycje, lub postulaty usunięcia minusów w ogóle. Nawet jeden z użytkowników poświęcił tej sprawie specjalny blog. Ale jakoś redakcja nie ustosunkowała się merytorycznie do tego... Przynajmniej nie zauważyłam...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

W takim razie może najlepszym wyjściem byłoby stworzyć .... widoczne minusy Jestem za:)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Eleonor_

Margotko,gratuluję pomysłów twórczych odnośnie dalszego reformowania
i modernizacji sf,oby Wasze genialne pomysły zostały uwzględnione przez redakcję,3mam...:)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Masz rację Viv w tym, ze powinno się dyskutować. Również przeraża mnie ilość hejtu, chociaż mam wrażenie, że obrażam hejterów. Miałam dużo szczęścia, że logując się na SF spotkałam samych świetnych, taktownych,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Eleonor_

W takim razie może najlepszym wyjściem byłoby stworzyć .... widoczne minusy


Jestem za:)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Mówiąc szczerze, trafiłaś w sedno !!! Wiem, że niektórzy userzy "podpadli" trollom i mieli/mają czerwoną ścieżkę :( W takim razie może najlepszym wyjściem byłoby stworzyć .... widoczne minusy !! Czyli...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

Mówiąc szczerze, trafiłaś w sedno !!!
Wiem, że niektórzy userzy "podpadli" trollom i mieli/mają czerwoną ścieżkę :(
W takim razie może najlepszym wyjściem byłoby stworzyć .... widoczne minusy !! Czyli tak jak widzimy kto daje plusa, widzieć też kto daje minusa.
Może Ty marzami masz jakiś pomysł na "złoty środek" ?
Każdy z nas daje minusy jak padają wulgaryzmy czysto budowlane, ale co zrobić z minusami, które dane są pozytywnemu postowi ?
Nie ukrywam, że ja daje plusy! Oczywiście to nie jest wyjście, ale może chociaż połowicznie "pomagam" ??
Piszę status, może padnie jakaś/jakieś propozycje :))
Dzięki marzami, że dołączyłaś :))

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Margotko z tym usuwaniem komentarzy przy kilku minusach, to też mógłby być problem......, bo niestety bywa i tak, że pewna grupa uzytkowników, nagminnie minusuje nielubianego usera i nie ma to nic wspólnego...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
marzami

Margotko z tym usuwaniem komentarzy przy kilku minusach, to też mógłby być problem......, bo niestety bywa i tak, że pewna grupa uzytkowników, nagminnie minusuje nielubianego usera i nie ma to nic wspólnego z treścią postów przez niego napisaną. Tak dla zasady/zabawy to robią.....i jawnie się z tego cieszą, nie ukrywają się, nie krygują....
Są tutaj takie towarzystwa wzajemnej adoracji....i trudno wszystkich blokować, bo posiadają po kilka kont....
Przyznaję, że używam minusów....., ale tylko za wulgarne, chamskie wpisy....., lajkuję /dużo/ wszystkie te, które mi się podobają, z którymi się zgadzam....lub zwyczajnie lubię tych userów za całokształt...
Ps. Poza wszystkim, to bardzo trafne spostrzeżenia tutaj padły

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (5|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Masz rację Viv w tym, ze powinno się dyskutować. Również przeraża mnie ilość hejtu, chociaż mam wrażenie, że obrażam hejterów. Miałam dużo szczęścia, że logując się na SF spotkałam samych świetnych, taktownych,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

Dzięki TOM :)) Bardzo :*)
Wiesz co najbardziej mnie dziwi ? Hejty pod artykułami o Adze.
Dla mnie to już samo w sobie było niesamowite.
Tom bywaj częściej bo Ciebie też tu brakuje!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (5|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Z minusami u mnie tak samo ... ambiwalentne podejście ;) Tzn. zamiast łapkować wolę podyskutować ... i ... tracić czas ;) ---> ale przynajmniej raczej wtedy jest jasne, jakie jest moje zdanie, bo często...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

Zapomniałam o jednym, że też uważam, że dawanie plusów motywuje do dalszej dyskusji, do porozumienia. Uważam to za bardzo dobrą strategię i jest to zarazem sygnał, że przeczytałam ale nie mam czasu na odpowiedź. Plus wprowadza samo dobro OPRÓCZ tej dziwnej sytuacji o której pisała Fiolka .

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Droga Margotko, Każdy z nas ma inny styl wypowiedzi i działania. Grolo działa swoimi metodami, i dobrze. My mamy swoje, może trochę bardziej "kobiece". Fiolka też przypomniała ważną zasadę "Nie karmić...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

Masz rację Viv w tym, ze powinno się dyskutować. Również przeraża mnie ilość hejtu, chociaż mam wrażenie, że obrażam hejterów.
Miałam dużo szczęścia, że logując się na SF spotkałam samych świetnych, taktownych, mądrych i kulturalnych użytkowników. Wszyscy tu obecni byli ze mną. Nawet darowane mi było brak wiedzy, obycia i ściskanie zębami tych, którzy inaczej pisali o JJ niż ja, sorry tak było. Nie muszę Ci wymieniać, że m.in. byłaś to Ty, Elle, Eleo, Esti, basher, Fiolka, Artemis, LA, Tom, Claidh, MC, Potter, Alk i pablo i wielu innych, których na szybko nie umiem zebrać. To było 1,5 roku temu i życzyłabym każdemu nowicjuszowi takiego przyjęcia, cierpliwości i takiej opieki :))
Dziękuję Tom(owi) za przychylność wobec mnie poniżej, ale nie ukrywam, że tak jak Tom czasami wolałam zniknąć, żeby nabrać dystansu do treści jakie coraz częściej się pojawiały.
Widziałam cały czas, że grono starszych użytkowników wolało pewne sprawy wyjaśniać, a dopiero potem omijać te "zgniłe jaja" I tu zgadzam się z grolo, że po rozmowie z trollami czy hejterami, która nic nie wniosła, dawać minusy. Czy to coś daje ? I tu niestety grolo przegrywa ze swoją teorią. Sprawdziłam, że jak ktoś ma powyżej 5 minusów za wpis ....... to zminusowany post dalej istnieje. NIE jest usuwany !!! I tu Vivendi masz rację po co minusować skoro modki tego nie usuwają ? Skoro minusy na hejterach nie robią żadnego wrażenia !
Ogólnie mam wrażenie, że administratorom tegoż portalu wręcz zależy na hejtach ..... vide .... więcej wpisów.
To bardzo zniechęca. Gdzie są dawne dyskusje, rozmowy, szał uniesień na jakiś temat gdzie czerpałam całymi garściami WIEDZĘ.
Może czas na pytanie PO CO SĄ MINUSY ?
CZEMU SŁUŻĄ ?
DLA KOGO SĄ MINUSY ?
A tak spłycając problem to kindersztuba jest niemodna, zdobywanie wiedzy jest niemodne, czytanie jest niemodne, myślenie jest niemodne !!
Co zostaje ?
Troll, hejter !

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Droga Margotko, Każdy z nas ma inny styl wypowiedzi i działania. Grolo działa swoimi metodami, i dobrze. My mamy swoje, może trochę bardziej "kobiece". Fiolka też przypomniała ważną zasadę "Nie karmić...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom_J

Z minusami u mnie tak samo ... ambiwalentne podejście ;)
Tzn. zamiast łapkować wolę podyskutować ... i ... tracić czas ;) ---> ale przynajmniej raczej wtedy jest jasne, jakie jest moje zdanie, bo często - tak jak pod artykułem z JJ nie ma (dla mnie) czarno/biało tak/nie, tylko jest coś po środku. Ale popieram minusowanie zupełnego hejtu ala posty sandoka ;)
---> Bwt: artykuł o JJ dokładnie pokazuje, ze DOPIERO SLOWNA INTERWENCJA MARGOTKI, a nie same "bezimienne minusy" doprowadziła do jednoznacznej krytyki hejtu!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (5|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Również wpadam tu nieregularnie, głównie podczytywać. Niestety mam głęboki wstręt przed dawaniem minusów na SF. Staram się raczej zaplusować pozytywne komentarze. Ale doceniam Twoją pracę. W ostatnich...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Vivendi

Droga Margotko,
Każdy z nas ma inny styl wypowiedzi i działania. Grolo działa swoimi metodami, i dobrze. My mamy swoje, może trochę bardziej "kobiece". Fiolka też przypomniała ważną zasadę "Nie karmić troli". Jednak najważniejsze jest dopasowanie działania do aktualnych okoliczności. Jak Sharapov za dużo wypije i traci hamulce, to czasami warto go przywołać do porządku, bo może zreflektuje się lub pomilczy. Jak "Wredny" się zagalopuje, to chyba też warto czasami interweniować, bo potrafi pisać normalnie, a nie tylko wulgarnie. Każdy ma prawo do opinii i komentarzy, gorzej jak próbuje nam wmawiać, że jego opinie i lęki to fakty, lub robi to bez klasy. Są też przypadki szczególne, np. Ort, który jest odporny na wszystkie argumenty, i w zasadzie jest zainteresowany tylko wygłaszaniem komunikatów, chyba w nadziei, że wielokrotnie powtórzone kłamstwo zacznie być postrzegane jako prawda. Trochę mnie bulwersuje, że ostatnio zyskał sporo zwolenników... I raczej nie wszyscy to klony. Forumowa historia ma zdumiewające karty. Pamiętam, jak kiedyś któryś ze stałych harcowników zaczął mitygować jakiegoś wulgarnego nowicjusza... Smutne jest tylko to, że po każdej takiej fali grono stałych użytkowników zmniejsza się lub usuwa w cień. Ale to powinno być zmartwieniem redakcji i mądrej moderacji, której chyba na SF niestety nie ma.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (6|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Zgadzam się z grolo i zgadzam się z Tobą Vivendi :) Wiem, że to brzmi jak abstrakcja, ale nie lubię dawać czerwonych łapek bo czasami wystarczy porozmawiać i user sam usuwa wpis i/lub go zmienia. To tak...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
-f-iolka

Problem polega na tym, ze na forum przewazaja ostatnio "wzajemnie sie lajkujacy" frustraci-bulwersanci.:-/ A Redaktor Motyka raczyl ich nazwac nawet kibicami. Tak to jest kiedy licza sie "wejscia"....dla reklamodawcow, zeby nie bylo nieporozumien. Sam minus to malo, a dyskusja z niektorymi bezowocna. I tak to forum 'omlecieje". Pod artykulami. Sa jeszcze miejsca- takie jak tablice, blogi, statusy....Na szczescie. ;-)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (6|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Dziękuję, to bardzo ważne, gdy się widzi, że nie jest się osamotnionym. Na forum milczenie nie jest złotem, tylko milczącą zgodą. Brak głosu jest oddaniem swojego głosu tym, którzy znieważają/ kłamią/szkalują/krzyczą/nie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

Zgadzam się z grolo i zgadzam się z Tobą Vivendi :)
Wiem, że to brzmi jak abstrakcja, ale nie lubię dawać czerwonych łapek bo czasami wystarczy porozmawiać i user sam usuwa wpis i/lub go zmienia. To tak zwany myślący :))
Z drugiej strony grolo też ma rację, że czerwone łapki dają sygnał, że nie zgadzam się z takim hejtem czy wpisem. Niestety wielu userów tworzy czerwoną ścieżkę tylko dlatego, że przekonania kogoś lub wpis (kulturalny) nie podoba mu się.
Czasami daję czerwone łapki, ale to już jest ostateczność !
Może jednak grolo ma rację i to my się mylimy ?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Również wpadam tu nieregularnie, głównie podczytywać. Niestety mam głęboki wstręt przed dawaniem minusów na SF. Staram się raczej zaplusować pozytywne komentarze. Ale doceniam Twoją pracę. W ostatnich...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Vivendi

Również wpadam tu nieregularnie, głównie podczytywać. Niestety mam głęboki wstręt przed dawaniem minusów na SF. Staram się raczej zaplusować pozytywne komentarze. Ale doceniam Twoją pracę. W ostatnich komentarzach wyraziłeś opinie wielu osób.
Na pewno to docenią.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Dziękuję, to bardzo ważne, gdy się widzi, że nie jest się osamotnionym. Na forum milczenie nie jest złotem, tylko milczącą zgodą. Brak głosu jest oddaniem swojego głosu tym, którzy znieważają/ kłamią/szkalują/krzyczą/nie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
grolo

Dziękuję, to bardzo ważne, gdy się widzi, że nie jest się osamotnionym. Na forum milczenie nie jest złotem, tylko milczącą zgodą. Brak głosu jest oddaniem swojego głosu tym, którzy znieważają/ kłamią/szkalują/krzyczą/nie mają racji (odpowiednie wybrać). Dlatego jeśli nie mamy czasu, ani możliwości, by słownie dać odpór chamstwu przynajmniej zróbmy to minimum - wyraźmy swoją dezaprobatę czerwoną łapką. To jest tak samo ważne, jak zielona łapka - czyli wsparcie czyjegoś protestu i czyjejś walki z tym, co złe i krzywdzące.
Nie bywam tu często ale jak jestem, mam wrażenie, że z reguły panuje tu jakiś bezwład, jakieś "niesprzeciwanie się złu". Widuję głupie i obelżywe wpisy userów, a przy nich, jak samotny biały żagiel, moje samotne czerwone chorągiewki (jak ostrzeżenie o falstarcie). A przecież nas - tych, którzy się z takimi wpisami nie zgadzają, jest tutaj wielu.
Ten mały znak - czerwony lub zielony - niby niewiele a tak wiele mówi, bo jednak w jakis sposób reprezentuje opinię publiczną. Mówi również autorowi wpisu: "uważaj! komuś się to nie podoba! Zastanów się, co piszesz". Albo mówi " wspieram cię! jest nas więcej!"

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (10|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [30 komentarzy tej dyskusji]

Gratuluję akcji antyhejterskiej!

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

W zasadzie to z pretensjami za bardzo nie wystartowała w stosunku do Rogera.
Natomiast zgadzam się z Tobą, iż ten artykuł do końca nie został przemyślany, że nie wspomnę o galimatiasie panującym ... w nim.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

A mnie się nie podoba to zdanie Alka. Bo to jest dość karkołomne szukanie alibi dla ewidentnej skuchy autorki, jaką uczyniła, dla jej pokrętnej tezy i dla całego tego chaotycznego artykułu. "Rysa na...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
grolo

A mnie się nie podoba to zdanie Alka. Bo to jest dość karkołomne szukanie alibi dla ewidentnej skuchy autorki, jaką uczyniła, dla jej pokrętnej tezy i dla całego tego chaotycznego artykułu.
"Rysa na szkle" opatrzona twarzą Federera sugeruje JEDNOZNACZNIE, że chodzi o jakąś paskudną rysę na JEGO wizerunku. Takie tłumaczenie, że miała dokładnie co innego na myśli (tzn, że wsadziła to zdjęcie "na odwrót", traktując Federera jako wzór do naśladowanie) jest takie, jakby sięgać lewą ręką do prawego ucha. Wystarczy przeczytać, co miała na myśli, bo sama to pisze. W tekście jednoznacznie stawia Rogerowi zarzuty, że jest jej zdaniem "nie dość odważny". Na czym ta "odwaga" miałaby wg niej polegać? Pewnie na tym, by nazwać Kyrgiosa "bezczelnym" - i sama tak robi. A dla mnie to nie odwaga, lecz głupota. Wysoce nieprofesjonalna głupota. Dowód małej wiedzy o zdarzeniu i bohaterach tego zdarzenia jak i braku wiedzy, co można napisać a co nie. Po rzeczonym tekście domniemywam, że panna Karolina ma 16- 17 lat. Co nie musi być wcale złe - bo jeszcze będzie w stanie wyciągnąć jakieś wnioski na przyszłość.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

Właściwie to podoba mi się zdanie Alka, że zdjęcie Federera dołączyli jako mistrza, dżentelmena. Natomiast sam tytuł jak i artykuł mnie zawiódł. Faktycznie jest o niczym. Tak samo jak pytania np wystosowane...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

Właściwie to podoba mi się zdanie Alka, że zdjęcie Federera dołączyli jako mistrza, dżentelmena.
Natomiast sam tytuł jak i artykuł mnie zawiódł. Faktycznie jest o niczym. Tak samo jak pytania np wystosowane do JJ (słyszałam) dlaczego przegrał mecz ?! No po tak "porywającym" pytaniu nie dziwię się jego frustracji. I tu się z Tobą też zgadzam, tenisiści uodpornili się na tak zabójcze pytania i stworzyli "wersję dziennikarską" Z przedruków (tych mądrzejszych) wywiady przeprowadzane w późniejszym czasie są bardzo ciekawe, bez schematu.
Właściwie czy jest jeszcze to prawdziwe dziennikarstwo ? Czy będzie coraz więcej kopiowanych artykułów i/lub przeinaczanych wypowiedzi, żeby zwiększyć nakład ? Nie wiem, nie wiem też do czego to wszystko zmierza.
Miłego :))

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

jedno słowo - hipokryzja drugie słowo - wdzięczenie się do czytelnika trzecie słowo(/a) - pomieszanie z poplątaniem. To wszystko jest w tym tekście. Dla mnie niepoważne jest mieszanie w to Federera,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
grolo

jedno słowo - hipokryzja
drugie słowo - wdzięczenie się do czytelnika
trzecie słowo(/a) - pomieszanie z poplątaniem.
To wszystko jest w tym tekście. Dla mnie niepoważne jest mieszanie w to Federera, a tytuł jest SUGERUJĄCY rysę na jego wizerunku, a tekst potępiający jego wyważoną wypowiedź (że co? ze nie najechał na biednego Kyrgiosa z inwektywami?, ze go nie zrównał z ziemią ? Ze za mało potępił ? A ZA CO ?! Za PODŁSUCHANE mamrotanie bzdur dzieciaka ??? Bo Kyrgios to typ nietuzinkowy, spontaniczny, nieszablonowy, genialny tenisista - jednak mentalnie jest dzieciakiem. ALE NIE JEST CHAMEM I ŚWINIĄ. Gdyby coś takiego powiedział mediom, to byłoby to bezczelne i obrzydliwe.
Panna redaktorka ma za duże ma o sobie mniemanie, a za mało wie o świecie, by narzucać nam SWOJE etykietki, które już przykleiła zawodnikowi.
Zarzuty do Rogera są śmieszne. Ma się wypowiadać niedyplomatycznie? Ma rąbać prawdę w oczy? A w imię czego? Żeby zrobić komuś przykrość i wywołać szumek w żrodowisku? Już raz SF się zblamowało podając zniekształconą wypowiedź Nadala, naotabene potępiającą Kyrgiosa.. Nie sprawdzili, że on się odżegnywał od tego i prostował, oficjalnie. Ale wiadomo, łatwy żer.
Trudniej przecież przeczytać WYWIAD w rzetelnego autora, rzetelnej stronie. No bo to długie jest.
Poza tym w tym artykule panuje CHAOS, nie wiadomo, o co autorce tak naprawdę chodzi, nieposklejane to wszytko. Ona sama się pogubiła, o co jej chodzi/. Poza tym, że chciała napisać duży artykuł.
Takie śmiesznostki, np : "Azarenka bardzo odważnie podjęła natomiast temat "odgłosów" na korcie". Na czym ta jej "wielka odwaga" polega? Że powiedziała, że "Nadal też"? Prawda jest taka, że Azarenka rzeczywiście produkuje te 115 dB i to rzeczywiście przeszkadza - i widzom i rywalkom. Więc o co autorce chodzi? Chwali Azę za "wielką odwagę" bronienia swoich wrzasków? Tez mi coś.
Odwagę to ma Kyrgios, który często powtarza, że "Nadal do serwisu wykorzystuje 30 sek". Ale o tym autorka nie wie, bo skąd. Za mało czyta, a za szybko pobiera opinie
Takie śmiesznostki, np przetłumaczenie wypowiedzi Gulbisa. Dlaczego on miałby być "przerażony"??? :)))) Kto się bierze za tłumaczenie, niech wie, że słów się nie tłumaczy dosłownie, jak z Googla.
Temat artykułu tak naprawdę powinien być inny:
DLACZEGO MY, REDAKTORZY, WCISKAMY WAM TAKI KIT ?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

Hejka :)) Podobał mi sie Twój wpis pod art "Rysa" Myślałam, ze wreszcie ktoś napisał o meczach rozgrywanych o godz. 24, o grze w temperaturach 30-40 stopniowych i o wielkiej wilgotności panującej np,...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

Hejka :))
Podobał mi sie Twój wpis pod art "Rysa" Myślałam, ze wreszcie ktoś napisał o meczach rozgrywanych o godz. 24, o grze w temperaturach 30-40 stopniowych i o wielkiej wilgotności panującej np, w NY. Niestety, kolejne spłycenie, kolejne ...... :(
Od dawna jest wszystko udawane i sztuczne, od dawna mam wrażenie, ze to wszystko obraca się nie w tym kierunku w jakim powinno iść. Sorki, ze idę zaułkami, ale .......... ;)
Miłego :))

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

ostatnia odpowiedź: 10 września 2015 [4 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
grolo

Dzięki za ten wpis. Dotknęło mnie to wprawdzie, bo uznałem, zę zarzucasz mi manipulację, ale spoko, da się z tym żyć :)
Masz rację, moderatorzy powinni traktować całą sprawę ostrzej, wyrzucać wszystkie teksty polityczne, a przynajmniej te napastliwo-polityczne (jest ich 90%). Bo rozumiem dyskusję off-topic, która się żywiołowo rozwija, a zarazem nie przeszkadza tym, którzy chcą wpisać coś dotyczącego tematu artykułu. Bywają dyskusje historyczne, czytałęm kiedyś bardzo ciekawą o zbrojeniach i potencjale Polski w tym zakresie. Ale takie działania jak kolegi @wisloka sa , jak podkreślił kros, działaniami celowymi, z premedytacją. karę dostał słuszną, choć tak naprawdę śmieszną. (Ja kiedyś dostałem 2-tygodniowego bana za podawanie linków do strony atpworldtour i handball pl !). Kolega zdjął wprawdzie ów polityczny sztandar ale obawiam się, że dopóki będzie się uważał za pokrzywdzoną ofiarę moderatorów bądź jakiejś "nagonki", to nic nie zrozumie. Awatar w końcu wymienił z powodu wpisu jednego z userów o niepełnosprawności i, jak twierdzi, przez szacunek dla niego , ALE... Ale dlaczego był głuchy na jego wcześniejsze mądre uwagi? Argumentów było az nadto a on szedł w zaparte jak czołg, bez wieżyczki, ale z celownikiem. Zauwazyłem, że traktuje się go jak miłego i kulturalnego towarzysza, ale zgrzyta mi to bezkrytyczne wsparcie kibolstwa i te prostackie uwagi o prezydencie, nie jakimś tam ale prezydencie RP. Naiwność? Niedojrzałość? Niewiedza? Sądzę, że wszystko razem

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

Po owym wskazaniu nadal nic nie widziałem - równie dobrze, a nawet i lepiej byłoby przecież napisać, że czytałeś jego poświęcone polityce wpisy - i jak mniemasz kara nie tyczyła się samego avatu. Przecież...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
AkL

Po owym wskazaniu nadal nic nie widziałem - równie dobrze, a nawet i lepiej byłoby przecież napisać, że czytałeś jego poświęcone polityce wpisy - i jak mniemasz kara nie tyczyła się samego avatu. Przecież pod "komentarz usunięty" znajdować się mogło wszystko a podrzucanie takich linków potraktowałem jak dziecinadę. Czytam czasem twoje komentarze (czy w dziale tenisowym czy np. piłce ręcznej) i ostatnią rzeczą z którą Cię kojarzę jest dziecinada - stąd moja przesadna reakcja.
-
Dyskusję natomiast uważam za zbędą z wielu powodów - głównie, gdyż wzajemne przerzucanie oskarżeniami niczemu się nie przysłużyło ani nauczyło. Lepiej by było gdyby modzi wycinali w pień CAŁE takie rozmowy pod artykułami głównymi i obdzielali ostrzeżeniami lub banicją WSZYSTKICH uczestników - stali bywalcy szybko by się nauczyli, że to jest forum sportowe. Ostatecznie też nie byłbym tak szybki w ferowaniu jednoznacznych wyroków, skierowanych jedynie pod adresem wisloka ale pozwól, że skończę ów temat na takim zdaniu: jeśli Cię uraził "ton" mojego wpisu - wybacz, skupiłem swój ogólny niesmak na Tobie, a to było niesprawiedliwe.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

ostatnia odpowiedź: 20 maja 2015 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.