Sport w otwartej TV??

autor: użytkownik usunął konto | 2013-10-03, 18:40 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|
KRRIT przymierza się do rozrzeszenia katalogu imprez ważnych z społecznego punktu widzenia, które mają być obowiązkowo pokazywane w "otwartej" telewizji.Oto projekt rozporządzenia:
http://www.krrit.gov.p...062013.pdf

W tym celu przeprowadziła konsultacje społeczne. Oto ich wyniki.
"Ad.1) Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego (MKiDN)
jest przeciwne wprowadzeniu rozporządzenia, a tym samym poszerzeniu
obecnie obowiązującej listy ważnych wydarzeń, wskazując iż niemal
wszystkie z nich (z wyjątkiem niektórych imprez siatkarskich)
rozpowszechniane są na kanałach otwartych. Ponadto, zdaniem MKiDN, nie
wydaje się

stosowna zmiana przepisów prawa powszechnie obowiązującego z uwagi na
fakt odnoszenia sukcesów sportowych przez jednego sportowca w danej
dyscyplinie sportu (np. zawody Pucharu Świata w biegach narciarskich
kobiet).


Ministerstwo Sportu i Turystyki nie wypowiedziało się
na temat proponowanej listy ważnych wydarzeń w projektowanym
rozporządzeniu wskazując, że na liście ważnych wydarzeń, poza
wymienionymi w art. 20b ust.2 ustawy, powinny zostać umieszczone letnie i
zimowe igrzyska paraolimpijskie.


Federacja Konsumentów nie zgłosiła uwag do treści projektowanego rozporządzenia.


Stowarzyszenie Miłośników Konkursu Piosenki Eurowizji OGAE Polska (oraz 55 osób fizycznych lub anonimowych)
wnioskuje o wpisanie na listę ważnych wydarzeń Konkursu Piosenki
Eurowizji organizowanego przez EBU (European Broadcasting Union,
Europejską Unię Nadawców)Stowarzyszenie podkreśliło, że wydarzenie to
wywołuje szczególny oddźwięk wśród polskiej widowni, wykraczając poza
wpływ jaki wywiera na osoby, które zwykle śledzą transmisje z tego
konkursu. Zdaniem OGAE Polska konkurs ten ma szczególne, ogólnie uznane
znaczenie kulturalne dla Polski, w szczególności jako katalizator jej
kulturowej tożsamości. Ponadto był on tradycyjnie nadawany w Telewizji
Polskiej od lat 70-tych i przyciągał dużą widownię telewizyjną.
Dodatkowo kilka osób wnioskowało dodanie do listy Krajowego Festiwalu
Piosenki Polskiej w Opolu, Festiwalu Piosenki w Sopocie i Festiwalu
Piosenki w San Remo.


Ad.2) Telewizja Polska S.A. proponuje, oprócz wydarzeń
zawartych w projektowanym rozporządzeniu, umieścić następujące
wydarzenia: 1) wydarzenia polityczne - transmisje z uroczystości
państwowych z udziałem prezydenta RP, premiera i marszałków Sejmu i
Senatu, wieczory wyborcze; 2) wydarzenia religijne - Droga Krzyżowa w
Colosseum, Pasterka w Watykanie; 3) wydarzenia kulturalne -
międzynarodowe i ogólnopolskie festiwale filmowe organizowane w Polsce,
finały międzynarodowych konkursów i festiwali muzyki poważnej i jazzowej
organizowane w Polsce, ogólnopolskie festiwale teatralne; 4) wydarzenia
sportowe - mecze reprezentacji Polski w finałach Ligi Światowej w
siatkówce mężczyzn, mecze z udziałem polskich klubów w ramach Ligi
Mistrzów w piłce ręcznej mężczyzn, Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce,
mecze z udziałem reprezentacji Polski w Mistrzostwach Świata w hokeju na
lodzie mężczyzn w najwyższej klasie rozgrywkowej.


Telekomunikacja Polska S.A. (m.in. nadawca kanału
Orange sport) popiera zmiany przedstawione w projekcie rozporządzenia,
powiększając listę o następujące wydarzenia: zawody Formuły 1, rajdy WRC
i WRC2 oraz walki bokserskie o mistrzostwo świata z udziałem osób
reprezentujących Polskę.


Cyfrowy Polsat S.A. i Telewizja Polsat Sp. z o.o. stoją
na stanowisku, że zaproponowana w projekcie rozporządzenia lista jest
zdecydowanie zbyt szeroka i powinna zostać ograniczona. Według Cyfrowego
Polsatu i Telewizji Polsat, w projektowanym rozporządzeniu znajdują się
tylko i wyłącznie wydarzenia sportowe, którymi zainteresowani są
głównie nadawcy prywatni, a tak skonstruowana lista ważnych wydarzeń
może ograniczyć naturalną konkurencję między nimi. Zdaniem spółek, w
rezultacie decyzji KRRiT odniesie korzyść telewizja publiczna, która
zostanie pozbawiona konkurencji. Respondenci uznają, że optymalnym dla
rynku rozwiązaniem byłoby przyjecie modelu niemieckiego, czyli de facto
pozostanie przy liście wydarzeń wprowadzonej przez art. 20b ustawy o
radiofonii i telewizji.


Ad.3) Polski Komitet Olimpijski (PKOl)
stoi na stanowisku, że do listy ważnych wydarzeń powinny zostać
włączone następujące wydarzenia: Igrzyska Europejskie, letnie i zimowe
Młodzieżowe Igrzyska Olimpijskie, Mistrzostwa Świata i Europy Seniorów w
dyscyplinach olimpijskich, których Polska jest gospodarzem, turnieje
kwalifikacyjne do Igrzysk Olimpijskich oraz Mistrzostw Świata i Europy
seniorów w siatkówce, piłce ręcznej,koszykówce, lekkoatletyce, żużlu,
narciarstwie, pływaniu, hokeju na lodzie, tenisie (Wielki Szlem, Davis
Cup i Fed Cup z udziałem reprezentantów Polski).


IHF (International Handball Federation), Międzynarodowa Federacja Piłki Ręcznej popiera umieszczenie na liście ważnych wydarzeń międzynarodowych turniejów piłki ręcznej.


IAAF (International Association of Athletics Federations), Międzynarodowe Stowarzyszenie Federacji Lekkoatletycznych jest przeciwne umieszczeniu na liście ważnych wydarzeń Mistrzostw Świata w lekkoatletyce.


WTA (Women's Tennis Association)
popiera umieszczenie na liście ważnych wydarzeń meczów z udziałem
reprezentantów Polski w zawodach indywidualnych kobiet i mężczyzn w
ramach turniejów tenisowych: Australian Open, Roland Garros, Wimbledon i
US Open.


CEV (Confédération Européenne de Volleyball), Europejska Konfederacja Piłki Siatkowej
poinformowała, że kontrakty związane z prawami do transmisji
tegorocznych wrześniowych Mistrzostw Europy kobiet i mężczyzn w piłce
siatkowej zostały już zawarte.


Ad. 4 i 5) 19 odpowiedzi od osób fizycznych lub anonimowych
wyraziło poparcie dla listy oraz propozycję poszerzenia jej o
następujące wydarzenia: turnieje lub mecze finałowe europejskich
rozgrywek klubowych z udziałem polskich drużyn w siatkówce, koszykówce i
piłce ręcznej, Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce, biegi narciarskie
mężczyzn, Turnieje Grand Prix Indywidualnych Mistrzostw Świata na żużlu
oraz Drużynowy Puchar Świata, gale bokserskie i MMA z udziałem Polaków;
Tour de France i Tour de Pologne oraz Mistrzostwa Świata w kolarstwie,
mecze Polaków na Mistrzostwach Świata w hokeju na lodzie, mecze
eliminacyjne polskich drużyn do Ligi Mistrzów i Ligi Europy, finał
Pucharu Polski w piłce nożnej, Konkurs Piosenki Eurowizji, Krajowy
Festiwal Piosenki Polskiej w Opolu, Festiwal Piosenki w Sopocie,
Festiwal Piosenki w San Remo.

Jakie jest Wasze stanowisko w tej sprawie. Czy uważacie podobnie jak Cyfrowy Polsat,że zbytnie rzszerzenie katalogu tych imprezfaworyzuje TVP i wpłynie negatywnie na możliwość konkurencji??

Mnie otwarcie stanowisko Polsatu nie przekonuje. Jakby nie patrzeć jako jedyna ma ogólnodostępny kanał sportowy i akurat dla nich pokazywanie sportu nie było by problemem. Jednak wszystko to jest biznes. Jakby nie patrzeć rynek telewizji płatnej w Polsce niestety stał się upowszechniony i Polacy nie są tak biedni,że nie stać ich aby wydać w granicach 60-100 zł na telewizję satelitarną. Nie da się ukryć,że magnesem największym pozostaje jednak polski sport i to on gromadzi miliony przed telewizorami lub stanowi bodziec do zrobienia odpowiedniego zakupu.Groźba nie obejrzenia pierwszego od 16 lat Mundialu z udziałem reprezentacji Polski  nabiło abonentów słonecznej platformie. Więc CP wiedxziąc,że najlepsze kąski musi oddać do TV otwartej obawia się utraty abonentów i słusznie. Z jednej strony nieraz żałuję,że dawniej sportu w TV otwartej było więcej: liga siatkówki,koszykówki, liga światowa, mecze polskich drużyn w europejskich pucharach(piłka nożna,siatkówka, koszykówka, ręczna) i że teraz jest dużo z tym gorzej. No cóż czasy się zmieniają. Teraz trzeba za to zapłacić i to całkiem niemało,ale z drugiej strony otrzymujemy zamiast dawniej 1 czy 2 spotkań piłkarskich wszystkie 8 , 4 mecze siatkówki i tak dalej. Platformy mają po kilka kanałów sportowych i pokazują nam tego sportu dużo więcej niż było to możliwe wcześniej . Pięknie brzmi ta lista kibiców i to zbiorcza. Mecze siatkarskie w europejskich pucharach - pięknie tylko jak TV otwarta ma pokazać 6 spotkań LM,Ligi Mistrzyń jeszcze gdy są rozgrywane równolegle, do tego zmieścić mecz koszykarski czy piłki ręcznej w pucharach, nie zapominając o piłce nożnej.. Trzeba by otwartych kanałów sportowych i to kilka,tylko,że nierealne jest ich utrzymanie z samego rynku reklam, a wcale nie jest powiedziane,że ceny praw sportowych spadną,a prawda jest taka,że za co,ś trzeba je kupić i to MY widzowie musimy dać pieniądze by tamci mieli za co kupować. Więc stawka jest taka: dostajemy dużo mniej,ale bezpłatnie lub dostajemy bardzo dużo,ale musimy za to zapłacić. Widzę wielu fanatyków sportu, którym np. sam mecz Legii w LE czy mecz Radwańskiej nie wystarczy. Tylko mogą sport oglądać nałogowo po kilkanaście transmisji w weekend czy w tygodniu(szczęściarze,że mają czas:) ) ,

Inna kwestia poza ilością transmisji i ich naturalnym zmieszczeniem w ramówkach stacji TV jest taki jak tą listę ułożyć. Moim zdaniem tworzenie prawa na potrzebę chwili jest bezsensowne. Teraz mamy znakomitą Kowalczyk ,więc wpisujemy na listę tych ważnych wydarzeń Biegi narciarskie kobiet, jednak już sobie wyobrażam jak za 2-3 lata ta ogłasza koniec kariery i z drastycznie spada zainteresowanie tą konkurencją podobnie jak ma to miejsce z F1 gdy zabrakło tam Kubicy.
Teraz jest Janowiczi Radwańska,więc wpadli na pomysł by wpisać mecze WS tylko są dwa "ale". Widzimy jak TVP, która deklarowała się i  moim zdaniem miała wolę pokazywania spotkań Radwańskiej na otwartej antenie TVP2 jednak szybko wycofała się z tego pomysłu. Po pierwsze nie wiadomo kiedy mecz się zacznie- może być opóźniony lub może rozpocząć się wcześniej niż przewidywano; nie wiadomo ile taki mecz potrwa - może z godzinę,ale równie dobrze może to być 3-4 godziny. Ułożyć ramówki nie sposób,a rozwalona ramowka to poważne straty dla takiej stacji. Tenis ze względu na swoją specyfikę nie nadaję się do kanału ogólnotematycznego, może być to stacja otwarta,ale jedynie jeśli była by to stacja sportowa.
Reasumując sukcesy Polaków to rzecz po prostu zmienna i takie zapisy musiały by ulegać ciągłym zmianom,bo dlaczego ma być PŚ w biegach czy w skokach,a ma nie być PŚ w Łyzwiarstwie szybkim, gdzie mamy zdobywcę PŚ??

Uważam,że obecny zapis jest z uwzględnieniem kilku korekt tj. zamiast nieistniejącego Pucharu UEFA, który jest wpisany zmodyikować na Ligę Europy UEFA i do meczów Polaków i decydujących spotkań dopisać jednak całą imprezę,bo ostatnie EURO 2012 pokazuje jak piłka nożna jest ważna i jak się cieszy powszechnym zainteresowaniem. Igrzyska olimpijskie , MŚ w piłce nożnej czy Mistrzostwa Europy w piłce nożnej nieprzypadkowo są nazwane trzema największymi imprezami sportowymi na świecie o zasięgu globalnym i uważam,że one jak także mecze kadry, które zawsze niezależnie od wyników przyciąga przd TV miliony powinny pozostać w TV otwartej obowiązkowo. Nie mam nic naprzeciwko transmisjom innych wydarzeń jak skoki,biegi, tenis, LA i tak dalej,ale nie twórzmy tu obligatoryjnego zapisu ustawowego. Miejmy nadzieję,że same stacje będą dochodzić do wniosku,że im się to opłaca,a dwa presja społeczna w danym czasie zrobi swoje.

Jaka jest Wasza opinia??

P.S. Dlaczego PKOL nie traktuje na równi Igrzysk olimpijskich i Paraolimpiady. Miało być tak pięknie. Spotykają się,dają odznaczenia,ale nawet w takich sytuacjach wychodzi, że jednak sportowcy pełnosprawni i niepełnosprawni nie są traktowani na równi.

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj: