kibic122 - komentarze - strona 2

  • kibic122 napisał/a komentarz do Wanda - Polonia P.: Możliwy debiut 16-latka. Kolejny występ Stanisława Burzy (składy)

    I co z tego? A czy ja mowie zeby jechac wszyskie mecze jak leci pelnym skladem? Nie. Czytac co sie pisze a nie tyko powtarzac swoje jak mantre. No to mowilem zeby jechac bez jonassona do Poznania i ze trzeba bylo jechac bez niego w Opolu. A nie jechac do faworyta ligi do Opola z Jonassonem i rozrzucać sie tam z kasa nie wiadomo po co jak jacys bogacze gdzie i tak bylo oczywiste ze beda becki czy z Jonassonem czy bez niego a tam gdzie jest szansa wygrac jadac w pełnym skladzie jak w Krakowie to jechac bez Jonassona. Totalna głupota. Jak dotad dobrze ocenialem tych działaczy i zawsze ich bronilem nawet po tym co bylo z torem. Ale jezel pojada do Krakowa bez Jonassona i jesli przez to mecz przegraja na wlasne zyczenie to bede musial zmienic o nich zdanie i stwierdzic ze chyba jednak sie do tego nie nadaja. Bo oszczedzc jak najbardziej ale z glowa i z rozsadkiem a nie tak zupełnie bez sensu na chybił trafil. To prowadzenie zespolu a nie gra w totka.

  • kibic122 napisał/a odpowiedź do Twojego komentarza

    Magic83 masz racje. W Krakowie powinien jechac Jonasson i to obowiazkowo. A mowienie o oszczednosciach akurat w kontekscie meczu w Krakowie to kpina i wielkie nieporozumienie. Jak oszczedzac na wyjazdach i jechac bez Jonassona to w tych meczach w ktorych ma sie niewielkie szanse na wygrana. I jakby pojechali bez Jonassona w Opolu czy Poznaniu gdzie i tak bylo wiadomo ze mielismy niewielkie szanse to bym zrozumial i nawet bym popieral bo w takich meczach warto zaoszczedzic. Ale w tych meczach wyjazdowych w ktorych ma sie duze szanse na zwyciestwo powinnismy jechac najlepszym skladem z Jonassonem. A przeciez Krakow jest najslabszym zespolem ligi i w pelnym składzie z Jonassonem bylyby duze szanse na wygrana. I dlatego to wlasnie w Krakowie powinnismy jechac optymalnym skladem z jonassonem a bez niego to mozna bylo jechac do Opola czy w Poznaniu. A nie w meczach z mocnymi na wyjezdzie jechac z Jonassonem i tracic kupe kasy gdzie i tak nie ma tam szans wygrac a na wyjezdzie ktory jest szansa w pełnym składzie wygrac jechac bez Jonassona. Chyba komus sie tam cos pokrecilo. Jezeli w Krakowie pojada bez Jonassona to bedzie to kpina i wyjdzie wtedy na to ze nie chca wejsc do playoff. Bo bez Jonassona mozemy tam przegrac bo Kraków slaby ale u siebie moze sie postawic. Oby dzialacze sie zreflektowali i zabrali Jonassona do Krakowa. A bez niego niech jada do Poznania czy u siebie z Krakowem.

  • kibic122 napisał/a komentarz do Wilki - Polonia: Kobieta w kadrze gości, dwie zmiany u gospodarzy (składy)

    To ty i hlib robicie z siebie pośmiewisko a najbardziej ty bo hlib szuka po prostu tanich usprawiedliwień i wymówek. A ja mowie jak bylo. No wlasnie mecz widzialem i wiem jak bylo. Bylo tak jak napisałem. Tor nie byl zly i nie bylo podstaw do protestów. Siedze w zuzlu dziesiątki lat i widzialem setki meczow na ktorych porobily sie koleiny i zawodnikow podnosilo i nikt nie protestował. Jakby kazdy mecz na ktorym robią sie koleiny miałby byc przerywany protestem to w zuzlu co najmniej polowa meczow konczylaby sie walkowerem.

    A ze Bobera podniosło. Owszem. Tyle ze ja nie powiedzialem ze tor byl idealny czy równy jak stol. Mowilem ze w drugiej czesci meczu tor byl cięższy. Porobily sie jedna czy dwie koleiny w drugiej czesci meczu i na koleinie go pewnie podniosło. Ale tor nie byl zly. Byl regulaminowy dalo sie na nim jechac i nic nikomu sie nie stalo. No i owszem Bobera podniosło ale to nie upadek a ktos tam sugerowal ze niby upadki wynikaly z toru. Tymczasem nie bylo ani jednego upadku ktory wynikalby z toru tak wiec wspominanie o tych upadkach w kontekscie toru to nadużycie bo te upadki nie wynikaly z toru tyko z czegos zupełnie innego o czym juz pisałem wczesniej.

  • kibic122 napisał/a komentarz do Wilki - Polonia: Kobieta w kadrze gości, dwie zmiany u gospodarzy (składy)

    W tym meczu nie bylo ani jednego upadku wynikajacego z toru. I druga sprawa ze jakby krosno mialo protestowac na tor w Pile to byłaby to kpina bo - nie wiem jak jest teraz bo Pila juz kilka lat w krosnie nie jezdzila ale jeszcze kilka lat temu tor w krosnie byl mocno dziurawy i pilscy zawodnicy czesto tam upadali czy nawet lapali kontuzje i nikt zadnych protestow nie skladal. Pamietam ze bodajze kilka lat temu byla w krosnoe podobna sytuacja jak w Pile ze zawodnicy odmowili jazdy na 1/4 czy 1/2 imp z powodu dziur i zawody przeniesiono do innego miasta.

    Tak wiec gdybym byl złośliwy to mozna by rzec ze ubral sie diabel w ornat u ogonem na msze dzwoni. Ale nie jestem wiec nie powiem.

  • kibic122 napisał/a komentarz do Wilki - Polonia: Kobieta w kadrze gości, dwie zmiany u gospodarzy (składy)

    Daj spokoj. Jedno ze tor nie byl wcale zly. Do polowy zawodow tor byl dobry wiec tak czy siak wynik i mecz i tak bylyby zaliczone. Dopiero w drugiej polowie meczu tor zrobil sie ciezszy ale nadal nie byl zly i byl regulaminowy. Nie bylo.zadnych podstaw do protestow ani do uznania protestu przez sędziego
    Po prostu niektorzy zawodnicy z krosna probuja usprawiedliwiac swoja nedzna jazde opowiadajac bajki bo wiedza co wczesniej bylo z torem wiec to najlatwiejsza wymowka.

    Upadki? Nie mialy nic wspolnego z torem. Bartoch to młody nieopierzony junior ktory pierwszy raz jechal zawody na pilskim torze no i debiutowal w lidze. Za male umiejetnosci a duze ambicje wiec upadl. I to niegroznie. Gryszpinski i swidnicki upadli dlatego ze gryszpinski na prostej startowej juz zrownal sie ze swidnickim juz mial gp wyprzedzac po duzej ale swidnicki przedluzyl mu prosta i nie pozwolil mu sie zlozyc no to sie zczepili i upadli i tor nie mial tu nic do rzeczy. No a senior gosci upadl na pierwszym luku 2ego czy 3ego okrazenia bo bober dosc ostro tam pod niego wjechal po malej ten sie odsunal przestraszyl i upadl.

  • kibic122 napisał/a odpowiedź do Twojego komentarza

    Krzysztof okupski - oczywiscie ze tor nie byl zly i byl regulaminowy i nadawal sie do scigania. I sciganie bylo pierwsza klasa. Ale wiesz jak to jest kazdy ma w zyciu swojego "judasza".

  • kibic122 napisał/a odpowiedź do Twojego komentarza

    Nawet kajzer ktory byl na tym treningu w Pile powiedzial po treningu ze ten tor jeszcze nigdy nie byl tak dobry jak jest teraz. Slyszalem to na wlasne uszy.

  • kibic122 napisał/a komentarz do GKSŻ wydała komunikat w sprawie toru Polonii Piła! Walkower utrzymany, będą kolejne postępowania!

    Jeśli chodzi o frekwencje i marketing to jedyną szansą na poprawe frekwencji jest odzyskanie licencji toru i potem przeprowadzenie i odjechanie następnego meczu ligowego bez żadnych problemów w co bardzo mocno wierze. To jedyny sposób moim zdaniem, żadne metody marketingowe tutaj nie pomogą. Jedyną metodą jest odjechanie całego następnego meczu ligowego w Pile. No i zwycięstwo chociaż o to będzie bardzo trudno. I jak to już uda sie zrobić to dopiero wtedy marketing może coś zdziałać.

  • kibic122 napisał/a komentarz do GKSŻ wydała komunikat w sprawie toru Polonii Piła! Walkower utrzymany, będą kolejne postępowania!

    Oczywiście że naprawa jest możliwa, zwłaszcza że niewiele do tej naprawy jest bo tor był ułożony dobrze tylko komisarz zniszczył tor poleceniem bronowania. A do meczu w Pile mają dwa tygodnie, to dużo czasu by dobrze przygotować tor. No i jak będą tor przygotowywać do odbioru przez delegata by sprawdził czy można odwiesić licencje to żaden komisarz ani nikt inny nie będzie sie w to wcinać więc dadzą rade.


    A co do tego, że nawierzchni dosypywały rzekomo osoby niekompetentne to tylko opinia i twierdzenie komisji. Ja uważam że osoby które to robiły były i są kompetentne. Na jakiej podstawie? Bo polecił je sam trener kadry pan Cieślak, autorytet w polskim żużlu człowiek który w przeciwieństwie do członków GKSŻ i jako zawodnik i jako trener wiele osiągnął a na przygotowaniu toru zna sie jak mało kto! I jeżeli Cieślak polecił tych ludzi do układania nawierzchni to znaczy że są to osoby kompetentne i dobrze wiedzą co robią.


    I pamiętaj że dla rzeczonej komisji osobą kompetentną jest pan komisarz. Bo to oni go na mecz wysłali. Ten sam komisarz który nakazał bronowanie toru na dzień przed meczem i polecił coś zupełnie odwrotnego niż dobry doświadczony sędzia Substyk. Bez komentarza.


    Komisja która za kompetentne uważa osoby które każą bronować świeżo ułożony tor na dzień przed meczem traci autorytet i moralne prawo do wydawania oceny kto jest do układania toru kompetentny a kto nie.

  • kibic122 napisał/a komentarz do GKSŻ wydała komunikat w sprawie toru Polonii Piła! Walkower utrzymany, będą kolejne postępowania!

    Stek bzdur. Zatwierdzenie walkowera to wielki skandal. Mecz powinien być powtórzony a walkower cofnięty.No i komisarz powinien być zawieszony. To jedyna sprawiedliwa decyzja. Ale ta komisja zapomniała co to sprawiedliwość.


    Z jednej strony twierdzą że wyłączną wine za stan toru podczas meczu ponosi klub ale z drugiej strony podkreślają, że komisarz źle zrobił wcinając sie w sobote w prace na torze i wydając polecenia pilskim działaczom poza godzinami pracy.


    A przecież to że komisarz wcinał sie w prace na torze w sobote to nie pozostało bez konsekwencji dla stanu toru wręcz przeciwnie to właśnie fatalne i złe polecenie bronowania i polewania toru spowodowało że tor na meczu sie rozleciał.


    Jak więc można z jednej strony pisać że komisarz źle zrobił wcinając sie w prace na torze i wydając polecenia w chwili kiedy nie miał do tego prawa a jednocześnie twierdzić że wyłączną wine ponosi klub?!


    Przecież ta rozmowa komisarza z działaczami namieszała im w głowie. No bo jak to, Substyk mówi ubijać a komisarz bronować no to co mają robić? To oczywiste, że w takiej sytuacji łatwo sie pogubić jak jeden urzędnik każe to drugi co innego. To co mieli zrobić w takiej sytuacji. Zawołać jakiegoś schizofrenika żeby robił na torze dwie zupełnie odwrotne rzeczy jedna po drugiej albo najlepiej jednocześnie żeby wykonać polecenia i sędziego i komisarza które były zupełnie odwrotne? Albo na prędce ułożyć drugi tor za trybuną i jeden ubić a drugi zbronować?!?!?!


    A może niektórzy w polskim żużlu już na te schizofrenie cierpią i w tym problem.


    Tak więc rozmowa komisarza i jego złe polecenia bronowania miały ogromny wpływ na to, że tor sie rozpadł. Nawet gdyby tor był ułożony idealnie, a był ułożony dobrze, to polecenie bronowania świeżo ułożonej nawierzchni na dzień przed meczem jest jak błaganie o to, żeby tor sie rozleciał. I po tym bronowaniu które polecił komisarz na dzień przed meczem nawet dobrze ułożony tor biorąc pod uwage że nawierzchnia świeża musiał sie rozpaść.


    Z tego wszystkiego dobre jest jedynie to, że GKSŻ zrezygnowała z kar finansowych i że klub z Poznania zrezygnował z domagania sie odszkodwania za walkower. PSŻ w przeciwieństwie do GKSŻ zachował sie fair to trzeba przyznać.