Psychosocjologia kibiców

autor: Freudysta | 2014-03-06, 21:50 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|
Witam. Dziś postanowiłem wam przybliżyć psychosocjologię kibiców, czyli poniekąd was.
Trzeba powiedzieć sobie na początku że psychosocjologia wszystkich grup kibicowskich jest taka sama, bezwzględu na to jakiej drużynie dany tłum kibicowski kibicuje.

Czym się taki tłum kibiców charakteryzuje? Głównie prostotą, naiwnością, wspólnymi cechami pospolitymi w momencie gdy tworzą tłum kibicowski, brakiem odpowiedzialności, gwałtownością, zmiennością, podatnością na sugestie a także poczuciem niezwyciężonej siły. Tłum na stadionach zużlowych czy piłkarskich ma dość zawężony horzont, a także rozumuje na poziomie prymitywnym. Warto zaznaczyć że tłum kibicowski jest zdolny do przelewu krwi w imię swoich idei ,bezwzględu na to jakie by one były. To wiele by wyjaśniało w związku z tym co działo się ostatnio Warszawie. Tłumy na stadionach wykazują się przesadą uczuć a także są nietolerancyjne i autorytarne względem swego przywódcy ( osoby prowadzącej doping). Co ciekawe kibicowski tłum potrafi poświęcić się tak jakby zwykły człowiek tego nie zrobił a wiąże się to z ich ideami.

Idee wszystkich  tłumów  dzielimy na:

-Podstawowe ( religijne, ustrojowe)
-Przemijające(zauroczenie np. doktryną)

Tu klasyfikacja idei kibiców nie jest prosta, choć jest ona bliżej idei podstawowej niż przemijającej. W tym wypadku słowo religia nie możemy traktować dosłownie gdyż może mieć ona inną definicję niż pierwotną. Dobrym przykladem są kibice Falubazu Zielona Góra którzy w swoim mieście traktują żużel jako religię.
Więc jak widać religia nie musi oznaczać wiarę w bóstwa ale coś także zupełnie innego.

Kontynuując dalej, tłum kibicowski nie jest zdolny do kierowania się rozsądkiem ani nie potrafi być samodzielny. Dlatego tłum musi mieć lidera, mającego prestiż, charyzmę, który działa głównie przez afirmację i powtarzanie opinii do tłumu.

Tłumy są nietolerancyjne i fanatyczne względem swojej religii, w tym wypadku drużyny. Jednak nie należy tego krytykować gdyż ta ich religia jest rzeczą która przynosi im szczęście a także jest czymś, czemu mogą poświęcić swoje życie.

Na opinie tłumów ma wpływ  czynnik rasowy ( w tym wypadku najczęściej lokalny), tradycje a także czas, który odgrywa tu kluczową rolę. To własnie on, czas pozwala na przekształcenie każdego zjawiska a także na jego pózniejszą śmierć. Jego działanie dla kibiców może być niezrozumiały ale nie ma to żadnego znaczenia. Mniejszy wpływ na opinie kibiców mają jeszcze różne instytucje. Wpływ na opinie tłumów mają jeszcze zobaczone obrazy, doświadczenie, iluzje przedstawiane przez osobę prowadzącą doping a także jego słowa.

To o czym dziś napisałem, jest tylko kroplą w morzu psychosocjologii kibiców których zaliczamy do tłumu heterogenicznego, niezdolnego do odpowiedzialności za swoje czyny.

Za uwagę dziękuje Feuerleben.

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj:
Feuerleben 2

Widzisz skupiam tu się się bardziej na tym jak działa psychologia tłumu, nie jest to tak ze wszystkich kibiców krytykuje, tylko piszę jakie zjawiska zachodzą w tłumie

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [9 komentarzy tej dyskusji]

ZSkoro nie widzisz bo nie chcesz wielu pozytywnych zjawisk jak piękne oprawy spotkań, akcje charytatywne, kultywowanie pamięci narodowej i organizowanie wyjazdów na cmentarz Orląt Lwowskich. Widzisz jedynie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
wislok

ZSkoro nie widzisz bo nie chcesz wielu pozytywnych zjawisk jak piękne oprawy spotkań, akcje charytatywne, kultywowanie pamięci narodowej i organizowanie wyjazdów na cmentarz Orląt Lwowskich. Widzisz jedynie negatywy odnoszące się do mniejszości,a nie większości. Wszystko jest to napisane bardzo ostrym, jednoznacznym językiem, temat nie wydaje mi się być przez Ciebie pogłębiony i przedstawiony jednostronnie. Opisałeś pewne zachowania,ale brak najważniejszego- dogłębnego opisania przyczyn tego co możemy zobaczyć.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [9 komentarzy tej dyskusji]

Piszę to co od wielu lat zaobserwowali socjologowie i psychologowie. Jesli chcesz zapoznaj się bliżej z tematem z perspektywy tych nauk

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
szurszacz

ja bym dopisał czwartą :
-trwałe (wynikające z głupoty ludzi z zielonej dziury, gdzie od 10 lat remontują kurnik do jazdy na żużlu)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

Idee wszystkich tłumów dzielimy na: -Podstawowe ( religijne, ustrojowe) -Przemijające(zauroczenie np. doktryną) Tu dodal bym trzecia idee, a mianowicie: -Przemijające+ (zauroczenie portfelem Karkosika)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Feuerleben 2

(Jeszcze) nie jestem. Drogi kolega ma chyba uraz do pewnych rzeczy, a może też kolega nie ma pasji skąd ten atak?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [9 komentarzy tej dyskusji]

Po przeczytaniu tego tekstu też tak myślę. Po co się facet bierze za coś o czym nie ma pojęcia, po co się ośmieszać? Może chciał zaistnieć, jeżeli tak to, to jest dobry sposób. Pozdrowionka

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Feuerleben 2

Piszę to co od wielu lat zaobserwowali socjologowie i psychologowie. Jesli chcesz zapoznaj się bliżej z tematem z perspektywy tych nauk

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [9 komentarzy tej dyskusji]

Fakty są takie jakie kto chce widzieć.Ty widzisz takie ja inne.Podpierasz swoje niby fakty zlepkiem zdań wyrwanych z kontekstu i nazywasz to psychosocjologią kibiców.Bez przesady.Do psychosocjologi to...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
biało niebieski 1966

Fakty są takie jakie kto chce widzieć.Ty widzisz takie ja inne.Podpierasz swoje niby fakty zlepkiem zdań wyrwanych z kontekstu i nazywasz to psychosocjologią kibiców.Bez przesady.Do psychosocjologi to temu daleko.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [9 komentarzy tej dyskusji]

Stwierdziłem tylko fakty, a są one jakie są

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Feuerleben 2
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
biało niebieski 1966

Troszkę pojechałeś po kibicach więc Ci odpowiem.Niekoniecznie muszą się charakteryzować prostotą i naiwnością.Samo zdanie rozumowanie na tle prymitywnym to już pojechanie po bandzie.Nie zgadzam się z tym.Napisz skąd wyrwałeś tyle wątków nieklejących się z sobą i piszesz Psychosocjologia kibiców.Skleiłeś kolego dużo wątków wyrwanych z kontekstu i piszesz jak znawca.Totalny bełkot zaczerpnięty z różnych źródeł sklejony pod publiczkę.Pozdrawiam.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

ostatnia odpowiedź: 15 marca 2014 [9 komentarzy tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Feuerleben 2

Widzisz psychologia wraz z socjologią to nauki które mnie fascynują i lubię na ten temat pisać ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Klimatyzacją..??:))) Impulsywny, doniosły?:))) Skąd ta ocena? Trochę szyderczy, może zbyt dużo ale doniosły?:) Rozumiesz to? Ja dla odmiany kompletnie nie mogę "rozgryźć" co chciałeś osiagnąć tym blogiem!...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
z krzyżem na płaszczu

Klimatyzacją..??:))) Impulsywny, doniosły?:))) Skąd ta ocena? Trochę szyderczy, może zbyt dużo ale doniosły?:) Rozumiesz to? Ja dla odmiany kompletnie nie mogę "rozgryźć" co chciałeś osiagnąć tym blogiem! Chciałeś się pochwalić wiedzą psychologiczną, czy moze "zbawić świat", sprowadzić ludzi na dobra droge, aby nie bawili sie w..."kibolstwo"?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

ostatnia odpowiedź: 8 marca 2014 [6 komentarzy tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Feuerleben 2

Myślę jednak że masz problem z klimatyzacją na tym portalu, stąd twój doniosły i impulsywny ton/ Mimo wszystko rozumiem to

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

Jakie argumenty?:) Na temat jego tekstu juz sie wyraziłem "zlepek nie trzymających się...internetowych treści...itd"! To żadna "praca naukowa", a juz na pewno nie psychologia. To takie "domorosłe psychologowanie"...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
z krzyżem na płaszczu

Jakie argumenty?:) Na temat jego tekstu juz sie wyraziłem "zlepek nie trzymających się...internetowych treści...itd"! To żadna "praca naukowa", a juz na pewno nie psychologia. To takie "domorosłe psychologowanie" jak wujka Franka ze szwagrem przy 0,5l wódeczki, na temat... w wpływu dorożkarstwa w Kamerunie na ceny ropy:) A Tobie jakie argumenty mam przedtawić?:) Argumenty to mozna przedstawiać p-ko arumentom, a nie takiej "paplaninie", ktorą Ty uskuteczniasz!:) Żądasz argumentów, a sam tylko "paplesz":) A co do synka, to najpierw sobie go....zrób, ale Ty sie "grzejesz" na swoj avatar więc z synka..."nici". Tylko plamy zostaną, a nie...synek!:))))

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|2)

ostatnia odpowiedź: 7 marca 2014 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
MATUCH

wiesz on może nie zabłysnął ale ty zniknąłeś tylko go skrytykowałeś ale my czekamy na argumenty a nie tylko krytykę miękniesz synu

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [2 komentarze tej dyskusji]

I co chciałeś osiągnąć tymi...."wypocinami"? Zlepek internetowych treści bez ładu i składu, nie trzymających się ni "kupy, ni doopy":) Takim "pscyhologiem" to może być każda osoba majacą min. wykształecenie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
dragon0102

Ja mam takie pytanie do was, kibicow z całej polski , czemu LEGIA Warszawa jest przez was tak znienawidzona , na każdym kroku normalni kibice musza toczyc wojny słowne z reszta ziejacych nienawiscia kibicow innych druzyn. wszelkie potkniecia , problemy LEGII sa dla was zdodłem wielkiej radości . Powiem wiecej bardziej was interesuje co sie dzieje w LEGII niz w waszym kochanym klubie.Czy kazdy kibic LEGII to dla Was cham i prostak? Dziękuje za zaproszenie do dyskusji , pozdrawiam

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Feuerleben 2

Szczerze mówiąc ten tekst miał za zadanie przybliżyć wam strukturę kibiców, i uwierz lub nie ale psychologia to fascynujący temat.

Co do wisloka nikogo nie obrażam tylko piszę jak jest.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [2 komentarze tej dyskusji]

I co chciałeś osiągnąć tymi...."wypocinami"? Zlepek internetowych treści bez ładu i składu, nie trzymających się ni "kupy, ni doopy":) Takim "pscyhologiem" to może być każda osoba majacą min. wykształecenie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
jerrypl
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
z krzyżem na płaszczu

I co chciałeś osiągnąć tymi...."wypocinami"? Zlepek internetowych treści bez ładu i składu, nie trzymających się ni "kupy, ni doopy":) Takim "pscyhologiem" to może być każda osoba majacą min. wykształecenie średnie, intersująca sie sportem, czytająca newsy sportowe! Moim zdaniem..."błyskąłeś":))))

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|3)

ostatnia odpowiedź: 7 marca 2014 [2 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
gregu
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
wislok

Kim ten autor jest,żeby pisać tak autorytarnie i obrażając setki tysięcy osób w tym kraju?? Widać genealizację i pominięcie wielu istotnych kwestii i totalną nieznajomość środowiska kibicowskiego, kierowanie się jakąś marnym podręcznikiem od psychologii.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|3)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
VoytULG

"Żyleta" to specyficzne środowisko. Dla mnie to extremum. Miałem kiedyś okazję obserwować mecz Legii właśnie z "Żylety" i określenie "obserwować mecz" jest w tym wypadku kurtuazją, ponieważ ludzie ci przychodzą po to, by w pierwszej kolejności lżyć przyjezdnych, w drugiej żeby szukać zadymy. Jeżeli nie na stadionie, to po za nim. Nie pasuje mi mentalność janczara, idącego bezwolnie, jak ślepe kocię tłuc się z kim popadnie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [2 komentarze tej dyskusji]

Należy jednak pamiętać, że w Warszawie biła się niewielka grupka "kibiców". Moim zdaniem takich ludzi nie powinno nazywać się zresztą kibicami tylko bandytami i karać zakazami stadionowymi.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Feuerleben 2

Tak jak napisałem poruszyłem dziś tylko kawałek tego tematu. Jest jeszcze wiele czynników,ale pisałem o tym co uważałem za najistotniejsze.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [2 komentarze tej dyskusji]

Zawarłeś tu opis określonej grupy kibiców, którą można zamknąć w grupie "ultras" lub "h". A tacy, patrząc na całość kibiców na stadionie, są w mniejszości. Z tych co opisałeś to jest sporo, którzy nawet...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
ray_gdz

Zawarłeś tu opis określonej grupy kibiców, którą można zamknąć w grupie "ultras" lub "h". A tacy, patrząc na całość kibiców na stadionie, są w mniejszości. Z tych co opisałeś to jest sporo, którzy nawet nie znają zawodników w drużynie. No i pominąłeś dość istotny czynnik opiniotwórczy jakim jest alkohol, bo mimo wszystko osoba "pod wpływem" inaczej reaguje niż osoba trzeźwa. Na ten temat można by się rozpisywać i rozpisywać. Poruszyłeś ciekawy temat, ale napisałeś o nim zbyt krótko. Jest dużo więcej kwestii w temacie "psychosocjologii kibców", które trzeba poruszyć. Nie mniej piszesz nieźle i czekam na kolejne wpisy.

Pozdrawiam

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

ostatnia odpowiedź: 7 marca 2014 [2 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Wszyscy Święci

Pełna zgoda. Jestem kibicem, ale bezmyślny tłum z ogniem w oczach zawsze mnie przerażał. Jestem wierzącym chrześcijaninem, ale fanatyzmu religijnego jeszcze bardziej się boję. Jestem Polakiem i kocham ojczyznę, ale ze zgrozą słucham wszelkiej maści "patriotów". Dziękuję Ci za ten tekst.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)

ostatnia odpowiedź: 7 marca 2014 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
eddy

To wszystko pasuje jak ulal do ....fanatycznych kiboli. Mozesz cos napisac jak to sie ma do normalnych kibicow?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
You Dash

Właśnie... kibiców? Moim zdaniem jedną z cech, jaką musi taka osoba spełniać, żeby nazwać ją kibicem, to nie działać na szkodę klubu, któremu się kibicuje. Tłum, o którym mowa w blogu, tej cechy nie spełnia, moim zdaniem nie ma przebacz - albo ktoś jest kibicem (jego sprawa, czy bardziej, czy mniej oddanym, czy bardziej, czy mniej wiernym, przy czym oddany i wierny to nie to samo), albo obserwatorem, który przychodzi popatrzeć na zawody sportowe, a wynik jest dla takiej osoby obojętny, albo bandytą. Ci, którzy krzyczą i robią oprawę, a nie szkodzą wizerunkowi klubu - są kibicami, a że poświęcają swój czas dla klubu - można ich uznać za bardziej oddanych. Natomiast tych, którzy narażają klub na kary, prowadzą do bójek itd., należy karać, bo to są zwykli bandyci. A wszystkim tym tłumom, co idą i wyrywają dziecku szalik (kiedyś to zrobili Falubaziaki albo Unibaxy w Lesznie na ulicy), można tylko życzyć kilku wybitych zębów... Tak dla kibiców, nie dla bandytów, zwłaszcza zaślepionych.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
jerrypl

Należy jednak pamiętać, że w Warszawie biła się niewielka grupka "kibiców". Moim zdaniem takich ludzi nie powinno nazywać się zresztą kibicami tylko bandytami i karać zakazami stadionowymi.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

ostatnia odpowiedź: 7 marca 2014 [2 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
VoytULG

Częściowo się z tym zgadzam. Są jednak kibice, którzy należą do ruchów kibicowskich swoich ukochanych drużyn, ale nigdy nie pójdą, jak lemingi, "na rzeź". To kwestia wychowania, nie tylko ślepej wiary. Wierzę w swój klub, jestem za oprawami meczowymi, podobają mi się bardzo, ale są pewne granice.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|2)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.