jedno jest pewnie w tej kwestii . Brytyjczycy muszą coś zmienić w swoich ligach. Koniecznie.

już jest decyzja ? ależ kompetentni ludzie tak chyżo działają. Brawo.

ten Grzyb to jakiś taki trujący raczej .....

@Brill: " podjął decyzje zgodną z własnymi przekonaniami " no właśnie nie o przekonania doktorka tu chodzi. Rozumiem , że był przekonany o przydatności Iversena , a tu chodziło fachową ocenę stanu zdrowia.

panie Komarnicki jaka Anglia , jaka Szwecja. To się działo tu i teraz. Nie uważam by takie przygotowanie toru było umyślne, uważam jednak, że komisarz i sędzia zwyczajnie i z urzędu przyjęli , że skoro tor był przykryty to jest OK. A tak nie było . I tu pełna zgoda z Frądczakiem tor się odparzył.

Temu doktorkowi nie tylko zabrakło wyobraźni co wiedzy. Wiedzy !

@Speedway Fun Fan: nie o strach tu chodzi Pawlicki to twardy jeździec. Skoro się sam przewraca to raczej on jest po prostu cwany .

panie Banasiu popatrz pan na temat jeszcze z innej perspektywy. Zawodnicy narzekają za nimi narzeka tez prezes. wychodzi na to że trener tego powtarzam tego toru nie potrafi odpowiednio przygotować . W takim niemocy przypadku prezes postanawia wsiąść na traktor i sam robić tą nawierzchnię . Pies pogrzebany jest w tym , że nie tę samą. Sternik wie że ta nawierzchnia się zwyczajnie skończyła . Dlatego wpada na szatański pomył i odwraca tor do góry nogami , mało tego nieregulaminowo dosypuje materiał. Wygląda na to , że żądał od trenera czegoś o czym wiedział że to jest nieosiąganie. Gdyby było inaczej owszem robiły by tor ale pewnie skutek byłby podobny to wcześniejszego .

@Bogusław Kosowski: no to posprzątał, oj posprzątał.

cytat z Dębskiego "- Na jakiej podstawie można było nie nadać tej licencji? - ripostował Demski. - Proszę wziąć pod uwagę, że weryfikator nie jest jasnowidzem. Może gdyby pojechał tam ekspert nc+, to może by wiedział, jak ten tor będzie się zachowywać po pewnych opadach deszczu. Awaria została usunięta, w poniedziałek tor już przesychał i praktycznie nadawał się do jazdy. Nikt nie jest jasnowidzem i nie jest w stanie przewidzieć, jak ten tor będzie się zachowywać po opadach deszczu."
Panie D- Na jakiej podstawie można było nie nadać tej licencji? - ripostował Demski. - Proszę wziąć pod uwagę, że weryfikator nie jest jasnowidzem. Może gdyby pojechał tam ekspert nc+, to może by wiedział, jak ten tor będzie się zachowywać po pewnych opadach deszczu. Awaria została usunięta, w poniedziałek tor już przesychał i praktycznie nadawał się do jazdy. Nikt nie jest jasnowidzem i nie jest w stanie przewidzieć, jak ten tor będzie się zachowywać po opadach deszczu.
Panie Dębski to nie trzeba jasnowidzów , wystarczyło by , by panowie od zawieszania i odwieszana licencji mieli większe kompetencje. Pyta pan np na jakiej podstawie mieli nie przyznać licencji. Ano na takiej że nie mieli jeszcze wyniku badań próbki toru. To powinno być podstawą do odwieszenia . Zgadzam się z panem że weryfikator nie jest jasnowidzem. Dlatego powinien być profesjonalny :)