Ostatnie akcje użytkownika, Tablica użytkownika

Ostatnie akcje użytkownika

  • Frey093 lubi Komentarz

    Tak jak myślałem, czyli powrót w Monako. I co, znowu będzie jego bilans na mączce wynosił 24-1 czy coś w tym stylu? : J
    Barcelona, Roland Garros, 2 Mastersy i tylko jedna przegrana wynikająca ze zmęczenia.
    Tu musi być "nudne" być fanem Rafy, skoro pewność, że sobie poradzi wynosi 99%, za to bycie fanem Feda - niewiadomo, czy dzisiaj z Thiemem znowu nie wtopi xD

  • Frey093 napisał/a komentarz do ATP Indian Wells: Roger Federer i Rafael Nadal znów po przeciwnej stronie siatki. Po 518 dniach

    Zmęczenie materiału najpewniej. Oglądałem końcówkę drugiego seta tylko, także ciężko mi się odnieść do problemów zdrowotnych Rafy. Reakcja po zwycięstwie może sugerować, że faktycznie nie jest dobrze. Z mojej strony chciałbym zobaczyć dobre meczycho, gdzie obaj są zdrowi oczywiście z korzystnym wynikiem dla Feda.

  • Frey093 napisał/a komentarz do ATP Indian Wells: Roger Federer i Rafael Nadal znów po przeciwnej stronie siatki. Po 518 dniach

    Nie byłbym tego taki pewny :)

  • Frey093 napisał/a komentarz do ATP Indian Wells: Hubert Hurkacz zagra z legendą. Roger Federer rywalem Polaka w ćwierćfinale

    Byle by było dobre meczy-cho :)

  • Frey093 lubi Komentarz

    turniej Huberta a cieszy to wszystko bo nie dosc ze punktów zarobi to i kasy sporo to mu pomoże w karierze! mecz z Fedem no jak Fed ma przewalić z kimś innym w dalszym etapie to niech Hubert i Feda połknie ;p

  • Frey093 lubi Komentarz

    Był taki moment - szczególnie podczas USO 2010 kiedy Rafa serwował wybitnie. Potem jednak już na początku 2011,. po porażce z Djokovicem w Indian Wells zaniechał pomysł z silniejszym podaniem bo nie służyło to jego ramieniu, a poza tym trafiał rzadziej jedynką. Teraz jednak z uwagi na wiek zmiany są konieczne. A ramię wytrzymać musi :P

  • Frey093 lubi Komentarz

    Komentarz usunięty

  • Frey093 lubi Komentarz

    Mamy tenisistę z warunkami, inteligentnego, myślącego na korcie, trzymającego nerwy na wodzy.....

  • Frey093 lubi Komentarz

    nigdy go nie bronię gdy gra kaszankę. może. ale to raczej na brak koncentracji nie wyglądało.

  • Frey093 lubi Komentarz

    Tak,świetny mecz Feda.Myślałem,że będzie bardziej zacięty pojedynek.Dwa wyrównane sety albo 3.,,Dziadek'' pewnie ,też się na to nastawiał.Co ciekawe Fed od wczorajszego meczu już podniósł poziom,a dziś momentami była wirtuozeria.Jutro,a właściwie dziś zagra z Tsitsipasm.Grek jest na fali ,ale grał ąż 3 godziny w półfinale.Biorąc pod uwage,że jest kilkanaście lat mlodszy od Feda,więc jeśli chodzi o zmęczenie ,to będzie podobnie, a nawet na korzyść Federera.No ale na to bym ,aż tak nie liczył.W sumie Greka też lubie ,bo gra podobnie jak Szwajcar,ale on się jeszcze nawygrywa.Tak czy inaczej zapowiada się fajny dla oka finał z dwoma jednoręcznymi backhandami...ale tak jak piszesz Fed powinien osiągnąć magiczną 100.'''''''

  • Frey093 lubi Komentarz

    Jest 100 :))))) Jeszcze 10, Roger ;))

  • Frey093 napisał/a komentarz do ATP Dubaj: Roger Federer wykonał kolejny krok. Borna Corić rywalem Szwajcara w półfinale

    Z Coricem ewidentnie sobie nie RADZI Fedek, ostatnie 3 spotkania to pokazały dobitnie. Zobaczymy jak będzie tyn razem.

  • Frey093 napisał/a komentarz do Birmingham Grand Prix: pech Marcina Lewandowskiego. Radość Ewy Swobody

    Tak bo przecież tatuaż, zrobione paznokcie i rzęsy są oznaką problemów psychicznych. "21-letnia zawodniczka w tym sezonie triumfowała w zawodach w Karlsruhe, Toruniu i Madrycie." Faktycznie nic już nie osiąga.

  • Frey093 lubi Komentarz

    Trochę chaosu jest, ale da się to czytać..:D
    Jakaś różnica jest, ale jak wspomniałem - wg mnie to prawie synonim. Dlatego, że nie uważam Djokovica, nawet w najlepszej formie za tenisistę, którego nie można pokonać na cegle. Ma tam 79,4 % zwycięstw - niewiele więcej niż Nadal na hardzie i trawie - i gdyby jakiś ekspert stwierdził, że Rafa w najlepszej formie może osiągnąć taki poziom, że nie będzie można go pokonać na hardzie/trawie też uznałbym to za bezsensowne gadanie. I Wawrinka udowodnił Wilanderowi jego "głupotę" wygrywając mecz, w dodatku po przegraniu pierwszego seta. Mi chodzi o to, że Wilander jako ekspert powinien mieć czasem ciekawe opinie, a tymczasem on niemal nigdy nie trafia ze swoimi przewidywaniami. Najlepiej co potrafi to wychwalać tych co przed chwilą wygrali i oznajmiać, że właśnie grali najlepszy tenis w historii :D I tak Federer grał taki tenis podczas AO 2017, potem Nadal na Garrosie 2017, teraz Novak na AO 2019... to już jest żałosne, ale to moja opinia. W każdym razie ja krytykę jaka spada na Matsa rozumiem.
    Wszystko co napisałeś o poziomie z 2015 jest prawdziwe. Zgadzam się z tym. I to tylko pokazuje, że to co gada Wilander nie ma większego sensu - bo nie każdy sezon jest taki sam, i dominacja może wynikać nie tylko z formy zawodnika, ale też ze słabości jego rywali. Ale Djokovic miał jednak super formę, wg mnie niższą niż w 2011 z uwagi na to, że był 4 lata starszy, ale jednak był to ewidentnie jego drugi najlepszy sezon (a dla wielu po prostu najlepszy). A Wilander mówił wtedy to co było oczywiste "Novak wydaje się nie do pokonania". Tyle, że teraz też tak można mówić. Sztuką jest przewidzieć dłuższy okres czasu, co będzie za kilka lat. Po finale AO 2019 to już nagle Serb jest głównym faworytem Garrosa, a nie Nadal i już wielki Mats zapowiada, że Novak nie może się doczekać sezonu ceglastego i tego aby pokonać Rafę :D Djokovic może wygrać Garrosa, istnieje taka opcja, ale Wilander opowiada o tym jakby to były jakieś oczywistości. A jego przewidywania niemal zawsze zawodzą na całej linii. Stąd stał się dla mnie pseudoekspertem, mówiącym to co modne, to co chcą usłyszeć niedzielni kibice.
    Tylko Basia Schett!

  • Frey093 lubi Komentarz

    Wiem, że dokładnie tak Wilander nie powiedział, ale jednak twierdzenie, że najwyższy poziom jaki może prezentować na cegle Djokovic oznacza, że może być najlepszy na tej nawierzchni jest praktycznie synonimem. Idąc tym tropem można stwierdzić, że Nadal grając na trawie jak w 2008 roku może być najlepszym zawodnikiem w historii na trawie i grając tak jak w 2013 może być najlepszym zawodnikiem na kortach twardych. To są tylko chwilowe szczyty, które trwają bardzo krótko. A poza tym jak Wilander "zmierzył" szczyt Djokovica na cegle i skąd wie że był w 2015? Kilka dni później Wawrinka pokazał, że raczej nie był to szczyt Djokovica na tej nawierzchni. Choć grał zapewne jeden z lepszych tenisów na mączce, w końcu był to 2015 rok i wszędzie Serb grał na bardzo wysokim poziomie.
    Według mnie określenie "najlepszy w historii na danej nawierzchni" można mierzyć za pomocą - oczywiście wyników zawodnika, ale też na podstawie jego powtarzalności. Djokovic ma tę powtarzalność na hardzie i od 2011 na trawie, Federer na trawie i w najlepszych latach na hardzie i Nadal ma gigantyczną powtarzalność na cegle. Powtarzalność oznacza wybitną formę w wielu meczach na konkretnej nawierzchni, ale co bardzo ważne oznacza też, że "najniższy poziom" takiego zawodnika na danej nawierzchni jest wciąż bardzo wysoki, że pomimo słabszej formy jest on wciąż piekielnie trudny do ogrania. Nadal nawet w 2015 roku gdy grał totalny piach ogrywał na cegle większość zawodników, nawet solidnych. Dopiero trzeba była Djokovica, Wawrinki i Murraya, a więc trzech z czterech najlepszych zawodników świata w tym momencie by pokonać Rafę. Mało tego. Byli oni naprawdę w świetnej dyspozycji. Djokovic rozgrywał jeden z najlepszych sezonów życia, Stan wręcz rozgrywał sezon życia, czego idealnym zwieńczeniem mecz finałowy na Garrosie, no a Murray wreszcie zaczął efektywnie wykorzystywać swoje możliwości na cegle. Np. bez dobrej gry Murraya to Rafa wygrałby Madryt w tej kiepskiej formie, a i z Djokovicem w Monte Carlo i na Garrosie mógłby bardziej powalczyć gdyby ten nie rozgrywał kosmicznego sezonu.
    Djokovic ma zdolność do wygrywania na hardzie nie będąc w dobrej formie. Nadal gdy nie ma formy na twardej może przegrać z wieloma zawodnikami. I analogicznie Novak - gdy nie jest dobrze dysponowany na mączce też znajdzie się sporo ludzi mogących go ograć. Moment kiedy Wilander wypowiadał te słowa był bardzo niesprawiedliwy - wielka forma Novaka i fatalna Nadala. To tak jakby Wilander powiedział w 2016 roku, że Murray być może prezentuje najwyższy poziom na trawie w historii bo gładko ograł Raonica, który przecież pokonał goata trawy Rogera.

  • Frey093 lubi Komentarz

    chyba bardziej to zwiastun emerytury, tak mi się wydaje. podczas przedślubnych przygotowań mało kto ma w głowie tenis, a potem dojdzie do wniosku, że jednak woli poświęcić czas rodzinie. to serio koniec.

  • Frey093 napisał/a komentarz do Negatywne skutki Australian Open. Dominic Thiem musi odpocząć od tenisa

    Bardzo dobry ruch, niech ładuje baterie na cegłę.

  • Frey093 lubi Komentarz

    "Droga obu do finału bardziej przypominała zmagania w turnieju rangi ATP World Tour 250 niż w Wielkim Szlemie. Nadal bowiem nie trafił na rywala z czołowej "25" rankingu. Wyeliminował kolejno: Dusana Lajovicia (ATP 85), Taro Daniela (ATP 121), Leonardo Mayera (ATP 59), Ołeksandra Dołgopołowa (ATP 64), Andrieja Rublowa (ATP 53) i Juana Martina del Potro (ATP 28). W finale trafił na gracza notowanego na 32. lokacie. Jeżeli Hiszpan zwycięży, zostanie pierwszym w XXI wieku tenisistą, który wygrał turniej wielkoszlemowy bez meczu z rywalem z Top 20."
    (red. Motyka, 10.września 11:00, https://sportowefakty....andersonem
    *
    "Droga Nadala do finału:
    Lajović ( 85. nr ATP ) --> Daniel (121. nr ATP) --> Mayer (59. nr ATP) --> Dołgopołow (64. nr ATP) --> Rubliow (53. nr ATP) --> Del Potro (28. nr ATP)
    Czyli pierwsze pięć meczów Nadala wygląda jak droga w słabo obsadzonym turnieju rangi ATP 250 (a średnia rankingu rywala sytuuje się ok. Nr 76)"
    (ja, 9.września 12:36 , tutaj)
    *
    Czy to jest "pitolenie Federastów"??? A może po prostu fakty. Fakty warto znać i warto się z nimi zmierzyć.
    Cenię tych, którzy na fakty odpowiadaj faktami. Ale jeśli przy tym nie mogą się obyć bez ubliżania innym forumowiczom, nie mogą się obyć bez "federastów", "bólu dupy" czy "pitolenia" to jest to po prostu słabe

  • Frey093 napisał/a komentarz do Australian Open: Novak Djoković znów rządzi w Melbourne. Finałowa niemoc Rafaela Nadala

    Patrząc na aktualną dyspozycję reszty stawki, można śmiało powiedzieć, że zgarnie wszystko w tym roku. Jednak sezon jest długi i wiele może się wydarzyć więc trzeba cierpliwie czekać na poszczególne rezultaty.

  • Frey093 lubi Komentarz

    Wygrałam dobry obiad. Obstawiałam po wygranym półfinale 3:1, ale już w sobotę zmieniłam typ na 3:0. I to nie było tylko uczucie, ale pewność. Obaj po drodze nie musieli się męczyć dlatego ten mecz był jedynym poważnym starciem dla jednego i drugiego. Poważnym tylko z punktu widzenia rankingu. Jakby każdy z nich mógł potajemnie oddać głos na zwycięzcę, byłoby 2:0 w głosowaniu. Rafa wie jak to jest grać z Novakiem nakręconym na rekord w AO, bo zna swój stan na RG. Zgadzam się też z tobą, że w tym roku nie będzie już murowanym faworytem do FO. Musi solidnie podejść do kolejnych startów, odpuścić teraz nieco (ale w granicach rozsądku, bo trzeba grać o stawkę, żeby się poprawiać). Na konfie mówił, że najważniejsze dla niego jest być szczęśliwym poza kortem. Czyzby szykował nas na szybszy koniec niż mu przewidujemy? Jeśli tak zdecyduje, tylko przyklasnę. Od dawna mówię, że powinien odejść w glorii chwały wielkiego zawodnika. Żaden z tej Big3 nie powinien odchodzić po przegranych kurnikach. Djoko powiedział, że rywalizacja z Rafą, to coś co zbudowało go jako zawodnika, ale i człowieka. Piękne słowa. Ci trzej mają wiele sobie do zawdzieczenia. Jeśli finalnie skorzysta na tym najbardziej Nole, to potraktuję to jako szczęśliwy wynik losowania :-) A co do wczorajszego finału, to kiedyś obok tych szlemów (może "tylko" 17) będzie się podawać w ilu finałach zagrał. I to też będzie imponować. Vamos tenis!

  • Frey093 lubi Komentarz

    Przed finałem miałem przedziwne uczucie: "Rafa, po coś Ty tam wchodził (będzie 6 wtopa w Szlemie z Novakiem i 4 w finale) i dodatkowo przegrasz wyraźnie. Oczywiście to fanowskie życzenia bo gra się zawsze tak aby wygrać i Nadal nie mógł przegrać przed finałem, ale nie dawałem większych szans Hiszpanowi i sprawdziło się dokładnie to o czym myślałem. A dlaczego? Serwis którym tak wszyscy się zachwycali na mnie nie robił większego wrażenia. Ot, dodał Rafa kilka kilometrów w jedynce i tyle. Widać po dzisiejszym meczu, że główny, przyczyną doskonałych gemów serwisowych Hiszpana byli..jego rywala. Tiafoe, Tsitsipas i Berdych? To był miód na ręce Nadala. Tiafoe to returnowa kaleka, młody Grek na odbiorze ma najwięcej do poprawy - z Fedem też wyglądał tam bardzo kiepsko , ale wygrał bo wykorzystał ważne piłki. No, a Berdych po kontuzji pleców jeszcze gorzej się porusza więc większość piłek posyłanych przez Nadala lądowała na wyraźnym aucie. Szczęście, że Schwartzman nie ograł Czecha bo uwypukliłby wady "nowego" podania Rafy. A tak zrobił to...najlepszy returnujący w historii, a więc zrobił to w bombowym stylu, tak że Nadal nie wiedział jak grać. Ani to "nowe" podanie ani podobno agresywniejszy forhend przy pierwszym uderzeniu nie robiły żadnego, ale to żadnego wrażenia na Novaku. No bo jak mogłyby robić skoro znacznie trudniejszy serwis Federera (w 2015 chociażby) i ogólnie doskonała ofensywa Szwajcara były zatrzymywane przez Djokovica? I tak jak z samym Rogerem, tym bardziej z Novakiem agresywniejsza gra Nadala jest prostsza. Na wszystkich pozostałych może to działa, a Hiszpan dodatkowo oszczędza więcej energii, ale z wielkimi mistrzami jak widać nie tylko nie przynosi to korzyści, ale powoduje większe straty. Oczywiście forhend Nadala był dziś dość kiepski, ale to też mogło wynikać ze świetnej gry Serba. Nie wiem, może jak Rafa poprawi swoje ofensywne usposobienie to będzie to działać chociaż obawiam się, że nie. Przecież obecnie liczy defensywa i gra z baselinu. Szybszy serwis czy szybsze zagrania po serwisie mogą skutkować szybszymi odpowiedziami ze strony Novaka z którymi Nadal nie będzie sobie w ogóle radził i tak było dziś. Djokovic ma doskonały baseline, a Nadal mam nadzieję ,że na cegłę fizycznie będzie w super formie i będzie dawał radę w wymianach. Bo Novak tylko liczy na to, że Nadal zagra ofensywniej na cegle. W to mu graj. A tu trzeba orać jak dawniej.
    Ewidentnie najtrudniejszy mecz w Australii Novak rozegrał z Medvedevem. A dlaczego? Bo młody Rosjanin przy obecnym Nadalu świetnie wyglądał zza końcowej i pomimo, tego, że grał ultra defensywnie to trzymał piłki w wymianach i to Djokovic musiał być stroną atakującą. Mieliśmy wiele długich wymian, Novak się męczył i stracił nawet seta. Agut mógłby być ciężkim rywalem dla Serba, ale miał bardzo trudną drogą i zniszczony fizycznie poległ z Tsitsipasem. Roberto też potrafi się utrzymywać w wymianach. A Rafa po części zrezygnował z tego bo organizm już nie daje rady. Ale na cegle trzeba będzie orać bo inaczej Novak to spokojnie weźmie, chyba że Thiem zagra super mecz.
    Jeszcze trzeba wspomnieć o bekhendzie Nadala albo jego braku. Z Tsitsipasem coś tam działało, ale wcześniej od początku turnieju wszystko załatwiał ten "nowy" serwis plus legendarny forhend. Niemniej ta gorsza strona Rafy ogólnie pracowała bardzo źle, nic nie pomagając w ataku. Przecież na Wimbledonie bekhend to była rakieta dzięki której można było rozbijać defensywę Serba. Na cegle na szczęście od bekhendu mniej zależy, podobnie jak od serwisu (nie Rafa, ten "nowy" serwis nie jest w niczym lepszy od starego w starciu z najlepszymi - i zapewne jest gorszy) ale trzeba wygrywać wymiany - i to kosmiczne wymiany, Novak jest teraz tak wychudzony, że posiada wytrzymałość długodystansowców i może biegać godzinami - zupełnie nie wiem dlaczego tak wiele osób twierdzi, że wątła sylwetka Serba powoduje, że się męczy szybciej, a jeśli chodzi o siłę uderzeń to technikę Novak ma tak dobrą, że wciąż generuje całkiem soczyste zagrania. Mam więc nadzieję, że za kilka miesięcy fizycznie będziemy w lepszej formie bo co by nie mówić to pomimo finału gołym okiem było widać, że Nadal jest po dłuższej przerwie i na pewno nie należałem do tej masy która aż tak zachwycała się grą Rafy. Owszem, było dobrze, ale bardziej szczęśliwy los sprawił że tak fajnie się potoczyła tegoroczna Australia (finał przegrany sromotnie więc prawie nie boli, ale droga do niego usłana różami, a co ważniejsze obyło się bez żadnej kontuzji i jakiegoś pecha więc ogólnie turniej trzeba uznać za bardzo duży plus). Jednak jak wspomniałem, gdyby Schwartzman ograł Berdycha pokazałby ile warte jest to "nowe" (już mi się znudziło pisanie "nowe" ale w ironicznym tonie powtarzanie wyrazów jest skuteczne..) podanie Nadala i faworyt przed finałem byłby tylko jeden. A tak trzeba było rozpromować widowisko, które może i widowiskiem było, ale z pewnością nie ze strony sportowej. A marketing mnie nie interesuje.

  • Frey093 napisał/a komentarz do Australian Open: "15" Novaka Djokovicia. Serb zdystansował Pete'a Samprasa

    Pół roku temu powiedziałbym, że nie. Aktualnie jestem w stanie powiedzieć, że pod koniec 2020 roku będzie nowy lider tej klasyfikacji.

  • Frey093 lubi Komentarz

    Z taką formą djoko jest w stanie wygrać pozostałe 3 szlemy w tym roku, nawet na RG Nadalowi jest w stanie zagrozić.

  • Frey093 lubi Komentarz

    Tego nie kwestionuje,ale Fed to jednak inne pokolenie,w tenisie 6,czy 7 lat to dużo.....a nadal no coz jednak nie jest w pełni formy po kontuzji

pokaż więcej

Tablica użytkownika

Tablica to miejsce gdzie możesz zostawić komentarz użytkownikowi.
Komentarze umieszczone na tablicy są publiczne i widoczne przez wszystkich. ok

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Frey093

W porównaniu do AO 2017, gdzie aż latał z radości to faktycznie stonowany.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

Roger był dość stonowany w radości wtedy, nieco się zdziwiłem bo w końcu wygrał po 2.5 letniej przerwie. Może też dlatego, że pokonał Brytyjczyka nie chciał okazywać aż tylu emocji.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Oczywiście, że 2009! Poznaję po złotych elementach jego outfitu (tak, wiem, jestem dziwny i dlatego nie mam przyjaciół).

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [2 komentarze tej dyskusji]

Love 15? Szczerze to nawet nie wiem z którego roku jest to zdjęcie. Ale patrząc na twój opis wychodzi na to że 2009, 15szlem.

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.