Grek Zorba obserwuj 18

Opinia publiczna, przyzwyczajona do wydarzeń związanych z meczem na Stadionie Narodowym, nie bulwersuje się. A mnie to dziwi. Śląsk Wrocław ma licencję na grę w ekstraklasie, a nowy stadion wybudowano za duże pieniądze. A tymczasem nie można tam nawet rozegrać normalnego meczu ligowego z dwoma grupami kibiców, którzy nie dażą się szczególną sympatią, ale też w stanie wojny nie są.
Ciekawe co by się stało, gdyby mecz nie doszedł do skutku i Ruch zarządałby walkowera. A co by było, gdyby to mecz w Chorzowie nie mógł się odbyć z podobnych powodów? Już widzę te komentarze: biedny klub, jakim prawem ma licencję, stadion zamknąć, wyrzucić z ligi, itd... No i jeszcze Śląsk rządałby walkowera.
Myślicie, że nie? A co było w marcu 2009 roku, gdy wrocławianie po przegranej z Ruchem w Pucharze Ekstraklasy na własnym stadionie 1:2, wysłali pismo o walkower kilkadziesiąt minut po zakończeniu meczu. A w Śląsku wszyscy dobrze wiedzieli, że Ruch wykonuje w ostatniej minucie niezgodną z regulaminem zmianę.

Jasne, 3:0 należało się wrocławianom. Ale w przypadku, gdyby mecz nie odbył się w sobotę to walkower należy się Ruchowi.* A co na to wszystko Komisja Licencyjna, która jakoś nie chce widzieć tutaj problemu.
*Osobiście jestem przeciwko takiemu rozwiązaniu, ale skoro gospodarz nie potrafi zorganizować meczu to sprawa jest jasna.