Ostatnie akcje użytkownika, Tablica użytkownika

Ostatnie akcje użytkownika

  • AMBROS lubi Komentarz

    Pozdrawiam normalnych. To Unia jest na wygranej pozycji.

  • AMBROS napisał/a komentarz do W co gra Pedersen? Czy chce wyłudzić odszkodowanie?

    Jeżeli Unia jest "mocna" i się szanuje to powinna wywiązać się z kontraktu z Pedersenem, zapłacić kontraktowe i nie powoływać na mecze. Jeżeli Pedersen będzie chciał odejść do innego klubu będzie musiał zapłacić Unii odzmszkodowanie.
    Nicki jeżeli teraz chcę gdzieś odejść to On musi zapłacić Unii odszkodowanie za zerwanie kontraktu.
    I tak naprawdę to Nickiemu zależy na kontrakcie z nowym klubem, jest w małym szachu i nie może za długo czekać.
    Zawodnik planuję budżet i wpływy od polskiego klubu, od polskich sponsorów stanowią dużą część budżetu dla zawodnika startującego w Grand Prix i SEC-u.
    Tak więc Pedersen jest w szachu, nie może czekać do wiosny, a już na pewno nie do okna transferowego w maju. On potrzebuje kasy, kto da się wydoić?! Unia da się doić?!
    UNIA LESZNO DAJCIE NAUCZKĘ PEDERSENOWI !!!

  • AMBROS napisał/a komentarz do Przepis o zawodniku oczekującym niedoskonały. Ekspert wskazuje mankament

    "DRUŻYNA EXTRALIGI NIECH STARTUJE W II LIDZE " !!!

    Trzeba sobie powiedzieć szczerze, jakiegokolwiek zmiany są zawsze w czyimś interesie.
    Tym razem działacze klubów extraligowych obmyślili kilka nowych punktów w regulaminie na sezon 2017r.
    Szczególnie zadziwia Mnie ten o zawodniku oczekującym i jego startu w II lidze w sytuacji gdy nie znajdzie się w składzie na dany mecz swojego macierzystego klubu(extraligowego).
    Moim zdaniem starty takiego zawodnika nie są w interesie klubów drugoligowych.
    Ekstraliga patrzy na swój interes, na interes swoich zawodników. Dla klubów drugoligowych przyniesie to więcej szkody niż korzyści.
    Biedaki z II ligi nie mogą ponosić kosztów działaczy extraligowych czy też działaczy z warszawki.

    Pewnym rozwiązaniem problemów działaczy(klubów) extraligi z zawodnikiem oczekującym byłoby utworzenie własnej DRUŻYNY REZERW EXTRALIGI !!! Drużyna startowałaby w II lidze, koszty startów ponosiłaby extraliga, kwestią do rozmów byłoby to czy drużyna extraligi startuje tylko na wyjeździe jak i koszty organizacji tych meczów ryczałtowo opłacałaby ekstraliga(taki bonus dla biedaków).
    Nie można popełniać błędów sprzed lat, gdy głównie biedaki utrzymywały istnienie trójpodziału lig w Polsce(wyjazdy na Węgry, Ukrainę, Łotwę), teraz bogaci nie chcą jeździć tylko na Łotwę(a biedaki musieli i muszą).

  • AMBROS napisał/a komentarz do Krzysztof Cegielski komentuje i chwali limit trzech lig. "To dobry kierunek"

    "DRUŻYNA EXTRALIGI NIECH STARTUJE W II LIDZE " !!!

    Trzeba sobie powiedzieć szczerze, jakiegokolwiek zmiany są zawsze w czyimś interesie.
    Tym razem działacze klubów extraligowych obmyślili kilka nowych punktów w regulaminie na sezon 2017r.
    Szczególnie zadziwia Mnie ten o zawodniku oczekującym i jego startu w II lidze w sytuacji gdy nie znajdzie się w składzie na dany mecz swojego macierzystego klubu(extraligowego).
    Moim zdaniem starty takiego zawodnika nie są w interesie klubów drugoligowych.
    Ekstraliga patrzy na swój interes, na interes swoich zawodników. Dla klubów drugoligowych przyniesie to więcej szkody niż korzyści.
    Biedaki z II ligi nie mogą ponosić kosztów działaczy extraligowych czy też działaczy z warszawki.

    Pewnym rozwiązaniem problemów działaczy(klubów) extraligi z zawodnikiem oczekującym byłoby utworzenie własnej DRUŻYNY REZERW EXTRALIGI !!! Drużyna startowałaby w II lidze, koszty startów ponosiłaby extraliga, kwestią do rozmów byłoby to czy drużyna extraligi startuje tylko na wyjeździe jak i koszty organizacji tych meczów ryczałtowo opłacałaby ekstraliga(taki bonus dla biedaków).
    Nie można popełniać błędów sprzed lat, gdy głównie biedaki utrzymywały istnienie trójpodziału lig w Polsce(wyjazdy na Węgry, Ukrainę, Łotwę), teraz bogaci nie chcą jeździć tylko na Łotwę(a biedaki musieli i muszą).

  • AMBROS lubi Komentarz

    Komentarz usunięty

  • AMBROS lubi Komentarz

    Amboros jest jeszcze wiele pytań tylko jak widać nie ma do kogo ich kierować

  • AMBROS lubi Komentarz

    Trzech tenorów Łączyński,Sochacki,Łukasik nie mają na kask dla adepta ?Panowie nie róbcie obciachu na cały kraj,wstyd,hańba.Wam naprawdę już podziękujemy.

  • AMBROS napisał/a komentarz do Kiepska sytuacja jedynego adepta Startu Gniezno. "Nie mam nawet kasku"

    Autor artykułu jeżeli tworzy taki kontrowersyjny temat powinien zapytać drugą stronę, jeżeli pytał przedstawić jaka była odpowiedź prezesa klubu szkolącego adeptów sportu żużlowego w Gnieźnie.
    Poza tym do do sezonu żużlowego pozostało jeszcze kilka tygodni i "sprawa kasku" z pewnością zostanie rozwiązana.
    Dodatkowo nie znamy faktów co adept żużlowy usłyszał od działaczy(prezesa) gdy poinformował że nie dysponuje kaskiem z atestem przeznaczonym do sportu żużlowego? Dlaczego adept nie może liczyć na pomoc z klubu, jeżeli klub otrzymał z Miasta środki finansowe, jak i poza tym ze względu na okoliczność szkolenia tego jedynego adeptów sportu żużlowego klub z Gniezna płaci Miastu za wynajem stadionu tylko 1zł !

  • AMBROS napisał/a komentarz do Damian Gapiński: Rażący brak konsekwencji

    Może zdanie GKSŻ Cię przekona ze nie masz racji:

    "2. O licencję do Komisji Licencyjnej oraz o przejęcie miejsca w lidze wystąpiło Towarzystwo Żużlowe Start Gniezno. Stowarzyszenie nie otrzymywało jednak zgody GKSŻ na przejęcie miejsca w lidze. Powodem tej decyzji była m.in. niska wiarygodność nowego podmiotu, problemy z jasnymi deklaracjami co do przejęcia długów Start Gniezno S.A. przez przejmującego miejsce w lidze oraz ostateczne wycofanie się TŻ z deklaracji przejęcia długów spółki akcyjnej. Dodatkowo pozostawienie Start Gniezno S.A. w stanie upadłości układowej powodowało wiele komplikacji formalno – prawnych z ewentualnym przejęciem miejsca w lidze. Powstało wiele trudnych do rozstrzygnięcia zagadnień: czy umowa o przejecie miejsca w lidze nie spowodowała by upadłości likwidacyjnej Start Gniezno S.A. z powodu odcięcia go od źródeł zarobkowania ? Czy syndyk nie zakwestionowałby umowy w przedmiocie bezpłatnego pozbycia się drużyny ligowej jako zdziałanej ze szkodą dla spółki? Czy syndyk mógłby dochodzić odszkodowania od PZM oraz stowarzyszenia, które przejęło miejsce w lidze lub żądać uznania umowy za bezskuteczną przez sąd co niewątpliwie spowodowało by perturbacje w zawodach ligowych ? Czy zasadnym było by przejęcie zadłużenia Start Gniezno S.A. przez nowe stowarzyszenie w kwotach zredukowanych zawartym układem – skoro układ mógłby w każdej chwili uchylony z powodu zaległości płatniczych? Pytań i wątpliwości było w tej sprawie wiele. Działacze gnieźnieńscy niewiele czynili aby poprawić swe szanse na licencje, a największą szansą na jej uzyskanie mieli w wypadku złożenia wniosku przez Start Gniezno S.A. W takim wypadku nie musieli przechodzić przez niełatwą ścieżkę przejmowania miejsca w lidze. Miast tego sprokurowali niezwykle skomplikowaną sytuację licencyjną, która zakończyła się anihilacją bytu ligowego Start Gniezno S.A.

    3. W zaistniałej sytuacji GKSŻ nie miała innego wyjścia jak odmówić przejęcia miejsca w lidze. Zarzucanie PZM, że nie zgodził się na brak przejęcia miejsca w lidze i wątpliwą prawnie operację jest nieporozumieniem.

    4. Odmowa GKSŻ skutkowała automatycznie tym, że stowarzyszenie zwykłe z Gniezna nie miało szans na uzyskanie licencji gdyż bez pozytywnej decyzji o przejęciu miejsca w lidze nie było w ogóle uprawnione do jazdy w zawodach ligowych. Działacze gnieźnieńscy nie asekurowali się w ogóle na wypadek braku pozytywnej decyzji w tym zakresie,

    5. Działacze gnieźnieńscy nie byli zainteresowani startami w II lidze ani złożeniem licencji przez Start Gniezno S.A., która to spółka miałaby większe szanse na pomyślne przejście procesu licencyjnego.

    . Postępowanie Startu w sprawie licencji było co najmniej dziwne. Wymyślono konstrukcję z licencją na stowarzyszenie, z której ostatecznie się wycofano."

    Źródło: polskizuzel.pl

  • AMBROS lubi Komentarz

    Otóż to! Trafiłeś bardzo konkretnym i rzeczowym argumentem. Pozdrawiam!

  • AMBROS lubi Komentarz

    o licencję wystąpiłoTowarzstw Żużlowe które jest właścicielem spółki czyli de facto jeden podmiot dlatego pan Gapinski ma rację !
    Gdyby tak było to choćby różnica w nazewnictwie byłaby zupełnie zbędna. Niepotrzebny byłby także wymóg ekstraligi dotyczący statusu klubu w formie spółki akcyjnej.. O reszcie istotnych różnic proponuję poczytać choćby w Wikipedii.

  • AMBROS lubi Komentarz

    Zapewne masz rację a ja nie znam szczegółów. Argumentacja jest jednak cokolwiek wątpliwa. Dlaczego? Ponieważ owe 400 tys. miasto równie dobrze mogło przekazać spółce. Oczywiście do podmiotu typu spółka akcyjna przelać publiczne pieniądze jest trudniej ale umówmy się, że kwota o której mówimy jest znacznie mniejsza niż w wielu innych miastach. (np. Rybnik, Grudziądz, Bydgoszcz)
    Dodatkowo skoro stowarzyszenie jest jedynym właścicielem spółki to takie trochę masło maślane. Myślę, że działacze gnieźnieńscy chcieli być sprytni (chcąc pozbyć się reszty długów - zawodnicy mieli jednak porozumienia zawarte ze spółką)
    lub wykazali się totalną ignorancją. (zwlekając do ostatniej chwili ze zmiana statusu własnościowego klubu i nie informując wcześniej centrali o takim zamiarze)
    Osobiście obstawiam ten pierwszy wariant.
    GKSŻ nie mogła postąpić inaczej gdyż po prostu takie ma przepisy. Zostało zbyt mało czasu na prawne gwarancje przejęcia wszelkich zobowiązań spółki a właściwie to nawet nic nie wiemy czy w ogóle była taka wola klubu.

  • AMBROS napisał/a komentarz do Damian Gapiński: Rażący brak konsekwencji

    „Gniezno to nie Częstochowa o licencję wystąpiło Towarzstwo Żużlowe które jest właścicielem spółki czyli de facto jeden podmiot dlatego pan Gapinski ma rację ! ”


    Według tego twierdzenia AMONka wierzyciele Startu Gniezno nie mają się czego obawiać. Jak to był i jest jeden podmiot więc będą płacić.
    Według Mnie to są oddzielne podmioty, mające tylko wspólny adres , a resztę, nip, regon, konta mają oddzielne. Więc za rok Towarzystwo Żużlowe Start Gniezno nie ma prawa startować w rozgrywkach ligowych sezonu 2017.

  • AMBROS napisał/a komentarz do Damian Gapiński: Rażący brak konsekwencji

    Nigdzie nie podano informacji któremu klubowi przyznano dotację z miasta. Tym bardziej że to nie problem przekazać w trakcie sezonu jednemu czy też drugiemu klubowi pieniądze zgodnie z prawem. Czy celowo działacze nie zgłosili Spółki Akcyjnej do ligi 2016. A co z Sądem, z Upadlością Układową? Ktoś próbował i próbuje kiwać! Robi to cały czas, działacze z Gniezna nabrali wody w usta i nie udzielają informacji już od dwóch miesięcy. Pozostaje tajemnicą, dlaczego działacze nie splacili do 5grudnia układu, tak jak obiecali prezydentowi miasta, % grudnia czyli dwa dni przed złożeniem wniosku o licencję. Dlaczego tak postąpili, co takiego się wydarzylo że działacze spółki akcyjnej wprowadzili mieszkańców, radę miasta i prezydenta Gniezna w błąd?! Poza tym zwróć uwagę, dlaczego w sprawach Licencyjnych 2016 wypowiada się gość( pan Łukasik) którego klub nie wystąpił o licencję (Start Gniezno S.A.) a nie zabiera głosu gość ( pan Sochacki) którego klub(TŻ start Gniezno) wystąpił o licencję, o czym oficjalnie dowiedzieliśmy się dopiero kilka dni temu.

  • AMBROS lubi Komentarz

    Bardzo dobra decyzja aby niedopuscic Gniezno i Ostrow i tutaj duzy plus dla Gksz.czy tam Pzm.A kolega Gapinski nam zwykle szuka dziury w calym

  • AMBROS lubi Komentarz

    Gdyby w Gnieźnie o licencję wystąpiła SA która była objęta wcześniej licencją nadzorowaną i upadłością układową to przyznałbym rację. Ale o licencję wystąpiło stowarzyszenie.

  • AMBROS lubi Komentarz

    GAPIŃSKI TWOJA "FACHOWOŚĆ" JEST PORAŻAJĄCO-PRZERAŻAJĄCA . NAJPIERW ZAPOZNAJ SIĘ Z KOMUNIKATEM I UZASADNIENIEM GKSŻ ODNOŚNIE GNIEZNA , A DOPIERO PÓŹNIEJ ZABIERAJ SIĘ ZA KOMENTARZ !!!! PO PROSTU , W PRZYPADKU GNIEZNA O LICENCJĘ NIE WYSTĄPIŁ UPRAWNIONY PODMIOT !!!! DŁUGI , TO TYLKO JEDEN , ALE NIE JEDYNY ! Z POWODÓW BRAKU LICENCJI DLA GNIEZNA !!! ALE TO DLA NADREDAKTORA GAPIŃSKIEGO JEST JUŻ NIE DO OGARNIĘCIA !!! LICZY SIĘ TYLKO KASA ZA PSEUDO-ARTYKULIK I ILOŚĆ ODSŁON !!! DZIENNIKARSKĄ RZETELNOŚĆ GAPIŃSKI MA W DOOOOPIE !!! NIĆ TYLKO JĄTRZYĆ !!! ŻENADA !!!

  • AMBROS lubi Komentarz

    Pan Gapiński chyba nie do końca zbadał sprawę, albo niedokładnie zapoznał się z komunikatem GKSŻ. W Gnieźnie chcieli zjeść ciastko i mieć ciastko!

  • AMBROS lubi Komentarz

    Panie Damianie dziwie sie pana interpretacji ,bo przecież wiadomo ,że podmiot poddany licencji nadzorowanej i mający sądowy układ wogole nie wystąpił o licencje ...dlatego nie bede dalej komentował czegos co mija sie z prawdą i jest bezsensu

  • AMBROS napisał/a komentarz do Damian Gapiński: Rażący brak konsekwencji

    Artykuł zawiera rażący błąd.
    Posiadający Licencję Nadzorowaną Start Gniezno Spółka Akcyjna w Upadłości Układowej nie zgłosił klubu do rozgrywek na sezon 2016.
    I to było podstawą do nieprzyznania licencji.
    Nie było innej możliwości.

    I tutaj powinno być pytanie dziennikarzy, dlaczego tak się stało? Dlaczego mający problem ze spłatą(niby tylko 300tys.zł. ) zadłużenia klub nie zgłosił się do rozgrywek, nie wystąpił o licencję, choć 20 listopada w Gnieźnie główni sponsorzy z Rady Nadzorczej Spółki Akcyjnej zapewniali Prezydenta Miasta Gniezna Pana Budasza wręcz ze to nie pieniądze są głównym problemem( wiara i poparcie prezydenta dla klubu miało znaczyć wiecej), o czym zapewniał min. przewodniczący Rady Nadzorczej.
    Jak się okazało to był " MATRIX ".
    Do tej pory działacze milczą, wstyd, kompromitacja, mało.
    Szkoda słów.

  • AMBROS napisał/a komentarz do Półtora okrążenia (36): GKSŻ odtrąbiła sukces, a teraz umywa ręce

    Oczywiście że GKSŻ jest współwinna, aczkolwiek główną wina leży po stronie działaczy Spółki Akcyjnej Start Gniezno.
    Ale wracając do tematu, GKSŻ już w lipcu powinien zainteresować się dlaczego kolejna rata nie została spłacona w terminie, dlaczego kolejne raty które spółka akcyjna miała zapłacić we wrześniu i październiku, również nie zostały spłacone.
    Poza tym GKSŻ już w październiku wiedział że Spółka Akcyjna Start Gniezno nie zgłosiła się do rozgrywek ligowych na sezon 2016. Czym niejako automatycznie zerwała licencję nadzorowaną(spółka miała przyznaną licencję na lata 2014-16) nie poddając się kontroli i rezygnując z udziału w rozgrywkach ligowych. Przypomnę że do rozgrywek zgłosił się inny klub z Gniezna Towarzystwo Żużlowe Start Gniezno.

    Idąc dalej tłumacząc po części działania GKSŻ to liczono ze przystępujący Nowy podmiot przejmie długi spółki akcyjnej, Tak się jednak nie stało i Towarzystwo Żużlowe ostatecznie zrezygnowało nawet z odwołania do PZM.
    Wracając jednak do działaczy Startu Gniezno to trzeba zwrócić uwagę na kilka spraw.
    - Spółka Akcyjna walczy do końca w barażach o utrzymanie I ligi w Gnieźnie.
    - 20 listopada działacze(Łukasik, Sochacki, Łączyński, Kujawa) spółki akcyjnej przekonują prezydenta Gniezna i gwarantują rozwój i lepsze czasy dla Startu Gniezno. Prezydent gwarantuje 400tys.zł na ligę w 2016r.
    - Po 20 listopada Przewodniczący Łukasik informuje że pieniądze to nie problem, ze nie chodziło o pieniądze o 300tyś.zł. tylko o wsparcie moralne i mentalne przez prezydenta.
    - Wszyscy liczą że licencję mamy pewną i nie będzie żadnych kłopotów, tym bardziej że...
    - 4 grudnia prezesem Towarzystwa Żużlowego zostaje Pan Sochacki będący jednocześnie wiceprzewodniczącym Spółki Akcyjnej Start Gniezno w Upadłości Układowej. Lepiej być nie mogło!
    - 15 grudnia otrzymujemy informacje że TŻ Start Gniezno nie otrzymał licencji na sezon 2016. Już widzimy że coś jest nie tak, dlaczego TŻ a nie Spółka Akcyjna. Szykuje się afera, co jest grane, działacze się pochowali, nie udzielają informacji, mówią że czekają na oficjalne uzasadnienie. Mają się odwoływać!
    - Kolejny cios przed świętami, odrzucenie odwołania, najśmieszniejsze(a zarazem tragiczne) jest to że dzień, dwa wcześniej działacze spółki akcyjnej na spotkaniach wigilijnych zapewniali wiernych kibiców, sympatyków Startu Gniezno że licencja z Warszawy "praktycznie już jedzie" będzie przyznana!
    - działacze unikają oficjalnych informacji dla kibiców, dlaczego nie ma licencji, dlaczego nie odwołujemy się od decyzji.
    Niektórzy zniknęli jak szczury, gdzie jest rzecznik Grzesiu Buczkowski?
    - Przewodniczący Łukasik obwinia GKSŻ że przez nich nie będzie mógł spłacać długów.
    - GKSŻ ma dość mijania się z prawd działaczy Startu Gniezno i masakruje ich artykułem "Kłamstwo ma krótkie nogi"!
    - Kompromitacja i Wstyd dla Gniezna!

    Choć już wkrótce miną już dwa miesiące od pierwszych decyzji w sprawach licencji, nadal brak jest oficjalnego stanowiska władz klubu odnośnie wszystkich okoliczności związanych z tematem "licencja dla Startu Gniezno 2016"

    Według ostatnich nieoficjalnych informacji kolejny prominentny działacz Spółki Akcyjnej Start Gniezno w Upadłości Układowej został przetransferowany do drugiego klubu Towarzystwa Żużlowego Start Gniezno.
    Jakie będą tego koszty i kto za to zapłaci?
    Ponownie My kibice?!

  • AMBROS napisał/a komentarz do GKSŻ odpowiada Startowi. "Nie mieliśmy innego wyjścia"

    http://moje-gniezno.pl...ienko.html

    To o czym "mówiło" się nieoficjalnie już ponad rok temu zostało potwierdzone.
    "Trupy" z szaf Startu Gniezno pomalutku zaczynają wychodzić na powierzchnię.
    Będzie duży smród?
    Czekamy na komentarz zarządzających spółką akcyjną w 2014roku:
    - R. Łukasik przewodniczący Rady Nadzorczej Spółki Akcyjnej Start Gniezno w Upadłości Układowej.
    - A. Rusiecki prezes zarządu w Spółce Akcyjnej Start Gniezno w Upadłości Układowej.

  • AMBROS napisał/a komentarz do GKSŻ odpowiada Startowi. "Nie mieliśmy innego wyjścia"

    Czy ktoś może zna inny klub żużlowy w Polsce będący na licencji nadzorowanej który spłacił 900.000 zł. swoim wierzycielom i nie wystąpił o licencję na starty w lidze w kolejnym roku? Odpowiedź znana!
    Start Gniezno Spółka Akcyjna w Upadłości Układowej!

  • AMBROS lubi Komentarz

    Rzeczywiście - zwracam honor! Masz rację a z faktami się nie dyskutuje. Natomiast wobec powyższego jest gorzej niż przypuszczałem. Włodarze Startu ewidentnie chcieli się wycwanić i uniknąć rocznej karencji zapewne licząc na jakieś częściowe przejęcie długów. No bo po co powrót do stowarzyszenia? Zresztą skoro są 100% właścicielem akcji to łaski nie robią i wręcz muszą odpowiadać za długi (własne - nie cudze!) lub świadomie zdecydować się na roczny odpoczynek. Swoją drogą to dziwna spółka w której jeden podmiot ma wszystkie udziały.

  • AMBROS napisał/a komentarz do GKSŻ odpowiada Startowi. "Nie mieliśmy innego wyjścia"

    Cały czas tkwią w błędzie i w ten sam sposób myślisz.
    Towarzystwo Żużlowe nie przekształciło sie w spółkę tylko utworzylo spółkę akcyjną i było i jest jej jedynym właścicielem. http://www.imsig.pl/po.../3/KRS/831 ,START_GNIEZNO_SPÓŁKA_AKCYJNA
    Tam masz wszystko napisane, to chyba wszystko wyjaśnia.
    Towarzystwo Żużlowe Start Gniezno cały czas działało, otrzymywali różne dotacje na swoją działalność, min. poprzez ten "wałek" spółka akcyjna mogła korzystać ze Stadionu Miejskiego za darmo. Koszty pokrywalo Towarzystwo Żużlowe, koszt wynajmu stadionu od Miasta - 1zł na rok. I jeszcze im źle było. Kompromitacja.

pokaż więcej

Tablica użytkownika

Tablica to miejsce gdzie możesz zostawić komentarz użytkownikowi.
Komentarze umieszczone na tablicy są publiczne i widoczne przez wszystkich. ok

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

dragosani

W podobnym tonie jak Ty wypowiadał się kiedyś pewien Kolega, który jakiś czas temu usunął konto (nad czym ubolewam) w wyniku zakładu z najtem...
Moje pytanie do Ciebie: wróciłeś aby? Jeśli tak, to świetnie!
Jeśli jednak Ty nie jesteś tym Kolegą o którym wspominam, to wybacz, że zawracam Ci gitarę.
Pozdro!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.