Ostatnie akcje użytkownika, Tablica użytkownika

Ostatnie akcje użytkownika

  • Wino1901 napisał/a komentarz do PlusLiga. ZAKSA - ONICO: kędzierzynianie mistrzami Polski! Po raz ósmy w historii

    Aaa... Chodzi o to, że napisałem, że trzeci set, nie czwarty? No fakt. To faktycznie zmienia postać rzeczy :-) Skarga była na czwarty set, przyznaję, ale to był również set, który mógł wyeliminować ZAKSĘ. Faktem jest, że seria 5 punktów Zawiercian zdarzyła się w takim razie dwa sety wstecz. Maroszek stwierdził zaś, że błędy (nie błąd, a błędy) sędziego Pindrala mogły sprawiać wrażenie, że sędzia w czwartym secie sędziował na korzyść ZAKSY. Nie zmienia to ponadto faktu, że nadal istnieją dwie opinie wskazujące, że sędziowie pomagali ZAKSIE w półfinałach i finałach, i ograbili przeciwnika ze zwycięstwa (ONICO), tym samym niestety nie można powiedzieć, że ZAKSA zasłużyła na Mistrzostwo, że wygrała Mistrzostwo, bo jedno zwycięstwo otrzymała od sędziów. I to nadal fakty, pretensje możesz mieć do sędziów, nie do kibiców podważających te zwycięstwo... :-) Też masz tego świadomość i musisz z tym żyć. Oczywiście to jest moje zdanie, każdy może mieć swoje... Miłego wieczoru :-)

  • Wino1901 napisał/a komentarz do PlusLiga. ZAKSA - ONICO: kędzierzynianie mistrzami Polski! Po raz ósmy w historii

    Skarga była na mecz w Zawierciu z 17 kwietnia 2019 roku, w którym Zawiercie wygrało 2 pierwsze sety (i każdy może to sprawdzić) :-) W trzecim secie i podobnie w czwartym, zwycięstwo eliminowało ZAKSĘ. Sędzia sędziował poprawnie do stanu 21:17 czwartego seta, później zaczął sędziować na korzyść ZAKSY i odebrał kilka punktów Zawierciu. Nie istnieje taki wyraz jak "szkomlić", istnieją za to fakty, a fakty są takie, że sędziowie pomagali ZAKSIE i są na to oficjalne dokumenty. Nawet jeśli to były pomyłki, to zaważyły na rywalizacji i niestety ZAKSA nie udowodniła, że jest najlepsza. Te dokumenty wyraźnie potwierdzają, że ZAKSA otrzymała pomoc, więc sportowo niczego nie udowodniła. Ale spokojnie misiu - moja opinia, przeciw Twojej... Każdy ma własną z tym, że istnieją oficjalne odpowiedzi na skargi potwierdzające, że sędziowie niesłusznie przyznali kilka istotnych punktów ZAKSIE...

  • Wino1901 napisał/a komentarz do PlusLiga. ZAKSA - ONICO: kędzierzynianie mistrzami Polski! Po raz ósmy w historii

    Już Ci Misiu odpowiadałem na ten komentarz i już raz usuwałeś swój komentarz, ale od początku:
    1) co do tego co było "xx lat temu" - chodzi tylko o sytuację, był klub, który wygrał rundę zasadniczą jako rewelacja i zakończył ligę ostatecznie na 4. miejscu. Może nie zrozumiałeś, więc wyjaśniam i to było 6 lat temu, taka podpowiedź ;-)
    2) piszesz, że w trzecim secie pomoc sędziów nie miała "żadnego wpływu" i udowadniasz, że masz bardzo krótką pamięć. Set wcześniej ZAKSA również przez cały set prowadziła dwoma, trzema punktami i nagłe po 18 punkcie Zawiercie zdobyło 5 punktów pod rząd i ZAKSA przegrała. Wtedy sędziowie nie wtrącili się w wynik i ZAKSA przegrała. Trzeci set był setem ostatniej szansy i pod koniec seta, sędzia zaczął wspierać ZAKSĘ, sędzia Maroszek bardzo wyraźnie pisze, że można było odnieść wrażenie, iż sędzia sędziował przeciw Zawierciu. W siatkówce nie ma bezpiecznego wyniku. Wystarczy przypomnieć, mecz Polska Argentyna z Mistrzostw Świata, w którym w tie-breaku Polska prowadziła 14:9 i przegrała, wystarczy wspomnieć mecz ZAKSA Lube, gdy ZAKSA prowadziła 23:18 i przegrała, i wystarczy przypomnieć jeden set wcześniej z Zawierciem, gdy w drugim secie ZAKSA prowadziła 3 punktami, przekroczywszy 20 punkt, po czym Zawiercie zdobyło 5 punktów z rzędu i wygrało. Zadziwia krótka pamięć kibiców ZAKSY i naiwność argumentacji,
    3) Warszawa może jest słabsza, ale w jednym meczu była lepsza. ZAKSA wygrała sportowo tylko dwa mecze, a żeby być mistrzem, powinna wygrać trzy mecze. Sportowo ich nie wygrała, więc w mojej opinii nie zasługuje na tytuł,
    4) Nie interesują mnie intencje sędziów i nie wiem dlaczego sędziowie ZAKSIE pomagali. Istotne jest, że mamy dwa oficjalne pisma potwierdzające, że sędziowie ZAKSIE pomagali i manipulowali przy wynikach. I owszem błędy się zdarzają, ale nie tak duże, nie w tak newralgicznych momentach i nie tylko na korzyść jednej strony. W półfinałach i finałach pomagali ZAKSIE sędziowie: Pindral, Maroszek, drugi sędzia w meczu w Kędzierzynie-Koźlu, protokolantka. Popełniono błędy w końcówce trzeciego seta na korzyść ZAKSY w Zawierciu (a był to set, który mógł wykluczyć ZAKSĘ z finału), odebrano Warszawie punkt w czwartym secie, żeby tylko dać możliwość ZAKSIE dojścia przeciwnika i wreszcie odebrano Warszawie zwycięstwo. Sędzia główny najpierw uznaje przyjęcie Łukasika, a po zakończeniu akcji, która kończyła mecz na korzyść Warszawy, histerii drugiego sędziego i ataku Kaczmarka, zmienia decyzje. Po meczu przeprasza, stwierdza, że powinien odgwizdać zakończenie meczu, ale nie wie dlaczego nie odgwizdał. I wszystkie pomyłki na korzyść ZAKSY...
    Mnie nie interesuje dlaczego sędziowie ZAKSIE pomagali. Czy jest układ, czy nie, czy to łapówki, czy przypadek? Istnieją dowody na to, że sędziowie pomagali w newralgicznych momentach, że było tej pomocy bardzo dużo i zaważyły one na rywalizacji w finałach... Z jakiego powodu? czy pomyłki czy celowe działanie, nie ma dla mnie żadnego znaczenia...
    ZAKSA wygrała dzięki sędziom. Można stawiać tezę, że ZAKSA dałaby radę sportowo wygrać, ale nie wygrała sportowo i dziś tego nie wiemy. Dziś to jest tylko teza... Można być uczciwym, albo nie, a uczciwie należy pamiętać, że sędziowie pomagali ZAKSIE w półfinałach i finałach...
    Znów usuniesz swój komentarz?

  • Wino1901 napisał/a komentarz do PlusLiga. ZAKSA - ONICO: kędzierzynianie mistrzami Polski! Po raz ósmy w historii

    Moim zdaniem można powiedzieć wszystko o Mistrzostwie ZAKS-y w tym sezonie, ale na pewno nie to, że było zasłużone. Jeśli mamy patrzeć na zasługi w rundzie zasadniczej, to tak samo zasłużyła jak swego czasu Delecta Bydgoszcz, która w sezonie 2012/2013 wygrała rundę zasadniczą, a ostatecznie rozgrywki skończyła na 4. miejscu. Jeśli mielibyśmy patrzeć na fazę zasadniczą, to po co byłyby play-offy? Ten trop, w mojej opinii odpada i to nie jest żadna zasługa, która usprawiedliwia te Mistrzostwo. Biorąc do tego pod uwagę dwie oficjalne skargi i odpowiedzi na nie, w których wyraźnie napisano, że sędziowie sprzyjali ZAKS-ie myląc się na jej korzyść, a sędzia Maroszek napisał nawet, że można było odnieść wrażenie, że sędzia sędziuje przeciwko klubowi z Zawiercia, to a wręcz stawiam tezę, że ZAKSA nie zasłużyła na zwycięstwo. Na pewno nie zasłużyła sportowo (bo sportowo nie wygrała), możliwe że nie zasłużyła w ogóle, bo bez pomocy sędziów możliwe, że nie znalazłaby się w finale. Oczywiście to jest moje zdanie, natomiast gdy czytam, że zasługą za Mistrzostwo ma być sezon zasadniczy zastanawiam się, czy piszący pamięta sezon Delecty Bydgoszcz i czy piszący zastanawia się po co play-off, jeśli sezon zasadniczy pozostaje wystarczającą zasługą... Ale to moje zdanie i zgodnie z nim, o Mistrzostwie ZAKS-y można powiedzieć wszystko, ale na pewno nie to, że jest zasłużone, sprawiedliwe, sportowe i uczciwe... Nie musimy się zgadzać. Miłej celebry...

  • Wino1901 lubi Komentarz

    To że Pan podróżował nie oznacza, że Bartek też może. U niego najważniejsza jest rehabilitacja i szybki powrót do zdrowia. Nie wiem czy ok. 4 godzinna jazda autobusem jest u niego wskazana. Nie mam pojęcia jak to wygląda z operacją pleców. Natomiast odnoszę wrażenie, że co roku są osoby, które czepiają się wszystkiego i wytykają mu wszystko. Tylko po co? Kilka lat temu były śmiechy że lepiej mu idzie w tym monte niż w siatkówce, że powinien wziąć się za robotę zamiast pchać się do TV. Niewielu rozumiało, że siatkarz ma czas wolny a w czasie wolnym robi co chce. Z powodu reklamy nie opuścił żadnego treningu. Powinniśmy się cieszyć, że w TV jest siatkarz, bo jest to też promocja sportu. Może ktoś się zainteresuje kim jest Bartosz Kurek? W zeszłym roku było głośno, że BEZ FORMY A DO KADRY? Wytykano mu rezygnację z Japonii. ZNALAZŁ DZIEWCZYNĘ TO PLANY SIĘ ZMIENIŁY. Odnoszę wrażenie, że już o wszystko były dyskusje. Powtórzę pytanie: tylko po co? Czy komuś sprawia to przyjemność, że mu się nie powiodło albo krytykuje bo mu się właśnie powodzi?
    Nie pojechał do Kędzierzyna? Widocznie miał powód. Proszę pamiętać, że Pan nie jest każdym a każdy nie jest Panem. Wszelkie zbędne komentarze są właśnie zbędne, śmieciowe. Wszelki jad może zachować Pan dla siebie.

  • Wino1901 lubi Komentarz

    Już raczej nie zadzwoni. Gdzieś były podane informacje, że Vital ułożył skład już w styczniu/lutym. Stąd też brak Malinowskiego, który rozkręcił się od połowy sezonu. Poza tym Heynen już informował zawodników dlaczego są lub dlaczego ich nie ma na liście powołań. Plan na Ligę Narodów też już jest gotowy. Zawodnicy wiedzą, na które zawody pojadą. Żeby zabrać Szymurę lub Malinowskiego musiałby odwołać powołanie dwóch innych graczy a czy to zbudowałoby drużynę? Każdy ma swoje szanse a czas na Rafała jeszcze przyjdzie, to wciąż dopiero młody zawodnik.

  • Wino1901 lubi Komentarz

    "Plusliga to jednak nie czołówka Europy." A gdzie jest niby Plusliga jak nie w czołówce Europy? Ligi włoska, rosyjska, polska to top 3.

  • Wino1901 napisał/a komentarz do PlusLiga. ZAKSA - ONICO: kędzierzynianie mistrzami Polski! Po raz ósmy w historii

    Ale nie dostało :) a z taką formą ta Twoja ZAKSA nie wiadomo, czy w ogóle dostałaby się do finału. Zawierciu brakowało w drugim meczu jednego seta, żeby wyeliminować ZAKSĘ z finału, a Maroszek napisał, że właśnie pod koniec tego seta sędzia popełnił błędy na korzyść ZAKSY. I jak na razie skowyczą kibice ZAKSY, bo doskonale wiedzą, że bez pomocy sędziów, nie wiadomo czy ich zespół zdobyłby medal :-) Zauważyłem taką proporcję u kibiców ZAKSY - im bardziej wulgarny, tym bardziej wie, że bez pomocy sędziów ZAKSA niewiele by ugrała, im bardziej obraża i wymyśla, tym bardziej go boli, im częściej używa argumentu "gdyby", tym bardziej brak mu argumentów merytorycznych :-) Gdyby babcia miała wąsy, to by była dziadkiem. Opieram się na faktach, zaś fakty są takie, że ZAKSIE pomagali sędziowie... Wielu sędziów w jednym momencie :-) Dodam też, że takie wpływanie sędziów na wyniki, w mojej opinii nie może przynieść niczego dobrego tej dyscyplinie sportu. Dla mnie więc ZAKSA stała się symbolem upadku polskiej siatkówki... zresztą w Pucharach Europejskich w ostatnich latach też raczej nie istnieje. Miłego dnia...

  • Wino1901 napisał/a odpowiedź do Twojego komentarza

    Serdeczne gratulacje dla Onico Warszawa...

    Dla mnie osobiście rozgrywki finałowe nie zostały przeprowadzone - zwycięzca powinien wygrać 3 mecze, tymczasem ZAKSA wygrała 2 mecze. Prawdopodobnie ZAKSA mogła to wygrać sportowo, ale nie wygrała sportowo... Od ONICO po odpadnięciu Kurka i Kwolka, spodziewałem się walki o brąz, srebro to dla mnie niebotyczny sukces, więc nie zawód przeze mnie przemawia.

    Tym meczem zakończyłem swoją 17-letnią przygodę z siatkówką. Jak pewnie wielu, do siatkówki przyciągnęły mnie sukcesy - złoty medal Mistrzostw Europy i "Złotek" Andrzeja Niemczyka. Od tego się zaczęło i bywało cudownie.

    Cudownie wspominam Puchar Świata 2011 roku i "mecz finałowy" pomiędzy Rosją i Polską. Oczywiście wiem, że formuła PŚ nie przewiduje finałów, ale tak się wówczas złożyło, że dwa najlepsze zespoły turnieju (Polska i Rosja) spotkały się na samym końcu. Oczywiście wspaniały był mecz z Włochami, podczas którego Michał Ruciak, jak as z rękawa wyszedł i od trzeciego seta rozgromił Włochów. Wstawanie wówczas o 3 w nocy na mecze i wyjście o 7 do pracy. Cudne wspomnienia i czasy, później Mistrzostwa Świata, wspaniały mecz Polska-Niemcy podczas turnieju kwalifikacyjnego do IO w 2016 roku... to będę cudownie wspominał...

    były też gorsze chwile - wszelkie Igrzyska Olimpijskie, ME 2012 kobiet, czy ME mężczyzn 2014...

    Były wspaniałe dyskusje z kibicami. Również tu. Byłem m.in. orędownikiem gry Leona w reprezentacji Polski. Zawsze tłumaczyłem, że Leon tylko korzysta z aktualnych przepisów. Jeśli nie podoba nam się gra naturalizowanych sportowców w reprezentacji Polski, zmieńmy przepisy, a nie karajmy Leona za to, że jest najlepszym zawodnikiem na przyjęciu na świecie. Nie możemy mu odbierać praw, które mu przysługują. Oczywiście ja byłem przeciwny zmianom w przepisach, bo dla mnie obywatelstwo ma wartość i to nie tylko świstek, ale prawo do reprezentowania danego kraju. I teraz nie zobaczę nawet jednego meczu Leona w barwach Polski...

    Dlaczego?

    Kiedyś słyszałem taki dowcip a'propos piłki nożnej:

    "Przychodzi kobieta do sędziego i mówi
    - Chciałabym kupić mecz mężowi na urodziny. Jaka cena".

    Dowcip dotyczył machlojek w piłce nożnej. Uważam, że dziś można takie dowcipy powiedzieć o polskiej siatkówce. Zawsze dziwiłem się kibicom nożnej, że dalej kibicują i oglądają ten sport. Gdyby się zbuntowali i zaprzestali, proceder by szybko został przerwany, no i dziś właśnie w takiej sytuacji się, w mojej opinii, znalazłem…

    Osobiście uważam, że takich błędów jakie miały miejsce w ciągu ostatnich trzech tygodni, nie było w całej lidze w ciągu kilku lat. A teraz nagle wszystkie dotyczą kilku meczów i to wszystko na korzyść ZAKSY, w newralgicznych momentach: sędzia Pindral, Sędzia Maroszek, drugi sędzia z meczu w Kędzierzynie-Koźlu, protokolantka sędziują na korzyść ZAKSY…

    Moim zdaniem trochę tego za dużo… Do tego decyzje Zagumnego i trochę zdrada ideałów - jeszcze kilka lat temu wypowiadał się jak to w związku brak ludzi gotowych do odważnych decyzji i do prawdziwych, potrzebnych zmian… Dla mnie dziś panowie Zagumny i Świderski to klasyczne przypadki zdrady ideałów jak z piosenki Republiki "Gdzie są moi przyjaciele", a do tego symbol doprowadzenia siatkówki do ośmieszenia.

    Dwa dokumenty, w których wyraźnie potwierdza się, że w półfinałach i finałach sędziowie wspierają głównego kandydata do Mistrzostwa Polski… I polską siatkówkę postawiły w złym świetle decyzje sędziów, a nie działania Onico czy Zawiercia. Dla mnie dno…

    Oczywiście nikt po mnie płakać nie będzie i to wiem, natomiast stawiam sobie określone warunki: albo zasady, albo brak zasad…

    Dziękuję i życzę wszystkim wspaniałych chwil z siatkówką…

  • Wino1901 lubi Komentarz

    Wspaniałemu i Zagumnemu już się coś miesza. Zapomnieli że błąd sędziego do którego się zresztą sędzia sam przyznał dawał zwycięstwo Onico. Równie dobrze można powiedzieć że skoro sędzia początkowo nie widział błędu, to nie powinien później zmieniać decyzji. Oglądam ligę włoską i tam na porządku dziennym jest to, że sędziowie i to bardzo często, sami biorą challenge żeby być pewnym podejmowanej decyzji. Wynik zdecydowanie powinien być zmieniony na korzyść ONICO !!!

  • Wino1901 lubi Komentarz

    to po co w takim razie jest mozliwosc zlozenia protestu po meczu

  • Wino1901 napisał/a odpowiedź do Twojego komentarza

    Nie zgadzam się z tą opinią i nie zgadzam się, że boisko zweryfikowało wynik. Na boisku wygrał sportowo jeden zespół - Warszawa. Też uważam, że niepotrzebne byłoby powtarzanie meczu. Powtórzenie meczu byłoby zasadne w przypadku błędów z Zawiercia, tam nie wiemy, jak te błędy wpłynęły na rozstrzygnięcie meczu, w przypadku meczu z Kędzierzyna, wiemy. Sportowo i na boisku wygrała Warszawa... Kolejny, który nie lubi uczciwości. I już nie może mieć pozytywnej opinii liga, w której oficjalne dokumenty wskazują na błędy sędziów na korzyść ZAKSY. Błędy Pindrala, Maroszka, drugiego sędziego, protokolanta. Ta liga już ma złą opinię niezależnie od działań klubów, które zostały skrzywdzone...

  • Wino1901 napisał/a komentarz do PlusLiga: prezes PLS nie pozostawia wątpliwości. "Nigdy nie było i nie będzie powtarzania meczów w PlusLidze"

    Zaznaczmy jednak, że błędów wokół ZAKSY (i na korzyść ZAKSY) było w ostatnim czasie bardzo dużo, a na dwa mecze są oficjalne dokumenty. Sędzia Pindral popełnia błędy i sędzia Maroszek OFICJALNIE przyznaje, że w końcówce 3 seta (który notabene eliminował ZAKSĘ, gdyby ta przegrała) sędzia popełnił błędy (BŁĘDY, czyli liczba mnoga), następnie w Kędzierzynie-Koźlu odejmuje się Onico jeden punkt w czwartym secie, żeby tylko ZAKSA doszła i miała szansę gry na przewagi, a wreszcie Maroszek (i sędzia drugi, który zdecydowanie przekracza swoje kompetencje) "gubią" się i odbierają zwycięstwo Warszawie, dając je ZAKSIE... A może takie miały być te wyniki? Niech każdy osądza sam. Przypomnę też w przypadku Zawiercia, że w drugim secie ZAKSA też prowadziła bodajże dwoma punktami, Zawiercie w jednym ustawieniu zdobyło 5 punktów i wyprzedziło ZAKSĘ, wygrywając seta. Sędzia w trzecim secie nie mógł już tak ryzykować jeśli chciał wpłynąć na wynik i awans...

  • Wino1901 lubi Komentarz

    Cześć, wyniki spotkań czasem ulegają zmianie i to z bardziej prozaicznych powodów. PLPS zmienił choćby wynik meczu Skry za PB bo na boisku było złe ustawienie (o ile dobrze pamiętam). Ta sytuacja jest zarazem groteskowa i tragiczna. Groteskowa bo jeden z naszych lepszych sędziów się pogubił. Miał do tego prawo, jest człowiekiem, może się zagotować. Wiele było spotkań, gdzie ostatnia piłka źle zagwizdana decydowała o wyniku meczu. Taki to już sport. Tragiczna bo PLPS przyznała się do błędu arbitra ale jedyne na co ją stać to konsekwencje wobec arbitra, protokolanta i gracza walącego w słupek (Paweł już sam chyba nie pamięta jak w Rzeszowie chciał taki słupek urwać - btw jako gracz Zaksy). Uważam, że skoro PLPS przyznał się do błędu arbitra, a meczu nie można powtórzyć, to należałoby zweryfikować jego wynik. W przeciwnym wypadku wygląda to wizerunkowo bardzo źle.

  • Wino1901 lubi Komentarz

    W legendarnym skeczu kabaretu TEY nie mniej legendarny Bohdan Smoleń mówił "[...]nie są tacy źli, najpierw napadną a później przeproszą[...]"
    Bardzo fajnie panie Zagumny. Nic się nie stało. Sędzia przeprosił a że w międzyczasie oje#ał Warszawę z wygranego meczu to już drobnostka. Sędzia przeprosił i nie ma tematu. Kibice wszystkich sportów pamiętajcie, że jak sędzię strzeli byka i wasz klub przegra to później ów sędzia was przeprosi i już będzie wam lepiej;) za taki "wielbłąd" to ten sędzia powinien mówić o sobie "byłem sędzią siatkówki".

  • Wino1901 napisał/a komentarz do PlusLiga: prezes PLS nie pozostawia wątpliwości. "Nigdy nie było i nie będzie powtarzania meczów w PlusLidze"

    Możliwe, do tej pory jednak sądziłem (i można było odnieść takie wrażenie), że pomyłki są faktycznie pomyłkami. Wszedł chellenge, który wielu błędów pozwalał unikać, ale po tym co się stało w Zawierciu i w Kędzierzynie-Koźlu widzę, że niestety i siatkowka weszła na tę drogę...

  • Wino1901 lubi Komentarz

    Nie takie mecze, awanse, spadki, wybory były drukowane;) ten mecz to jest pikuś drukarstwa patrząc na to co można na tym świecie ustawić. Sport przestał być sportem gdy wszedł na drogę zawodowstwa gdzie to pieniądz jest najważniejszy.

  • Wino1901 lubi Komentarz

    Guma udaje mądrego!? Zobaczy jak wejdą do gry wielkie pieniądze co będzie miał do gadania???? Nie jestem żadnym fanem onico ani zaksy, ale wydaje mi się że tak to się nie skończy! Siatkówka to biedna dyscyplina, a już takie szczerzenie zębów na jednego z najbogatszych sponsorów sportowych to nieporozumienie!!!

  • Wino1901 napisał/a komentarz do PlusLiga: prezes PLS nie pozostawia wątpliwości. "Nigdy nie było i nie będzie powtarzania meczów w PlusLidze"

    Wiesz doskonale, że mecz wygrała Warszawa, tylko sędziowie manipulowali przy wynikach, podobnie jak z Zawierciem na co są oficjalne dokumenty, więc przestań się ośmieszać...

  • Wino1901 lubi Komentarz

    to po co właściwie grać?, może od razu rozdać medale z zastrzeżeniem, że złoty dla ZAKSY

  • Wino1901 lubi Komentarz

    Prezesie! Kibice nazywają to drukowaniem. Jestem kibicem ZAKSY, ale nie chcę, aby ten zespół w taki sposób zdobywał tytuł. Z całym szacunkiem ONICO wygrał pierwszy mecz.

  • Wino1901 lubi Komentarz

    Dzięki takim decyzjom ZAKSA straciła wielu kibiców!! Cała Polska za ONICO!!!!!!!!!!

  • Wino1901 napisał/a odpowiedź do Twojego komentarza

    Niektórzy nie lubią uczciwości jak widać. Zwłaszcza, że tu nawet powtórka nie była konieczna. Mecz wygrał jeden zespół - Onico. Powtórka meczu wchodziłaby w grę w przypadku drugiego oszukanego zespołu na rzecz ZAKSY - Zawiercia. Poza tym takie pytanie: powtarzanie meczu nie pozwoliłoby na drukowanie wyników?

pokaż więcej

Tablica użytkownika

Tablica to miejsce gdzie możesz zostawić komentarz użytkownikowi.
Komentarze umieszczone na tablicy są publiczne i widoczne przez wszystkich. ok

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.