Złotówa czy nie?

autor: wuja | 2012-01-13, 09:40 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|
W newsie dotyczącym żużla w Poznaniu - moim zdaniem - bardzo mądre słowa wypowiedział Maciej Fajfer, który stwierdził: "Jeśli klub ma zaległości wobec zawodnika, a ten odmawia, to zaraz zawodnik staje się tzw. złotówą, że jeździ tylko i wyłącznie dla kasy, natomiast jeśli jedzie dalej i spotyka go sytuacja podobna do naszej, to
wtedy mówi się, że po co jechał, mógł przecież odmówić startu".

Nie uważacie, że jest w tym sporo racji?

Ile razy spotykamy się z sytuacją, że zawodnicy odmawiają startów z uwagi na zaległości. Bjerre we Wrocławiu czy Skóra w Gdańsku. I jak ich wtedy nazywamy? "Złotówami" w rzeczy samej. A jeśli klub upada, nie ma szans na odzyskanie kasy, to wtedy kibice popisują się swoimi mądrościami, mógł przecież odmówić występów! Głupi jest, że tego nie zrobił! Prawda?

A co na to GKSŻ? Nic.

Mądre głowy - przywołując sprawę ROW-u - grzmią: tak być nie może! Coś trze zrobić! I co robią? Nakładają kary na kluby... które otrzymały licencje! Gdzie tu logika? Skoro pierwotnie kluby nie spełniły warunków, a następnie ich odwołania zostały uwzględnione, to jakim prawem nałożono na nich kary?!

Za to sytuacja PSŻ-u, ROW-u nie jest niczym nowym! W 2009 roku przerabialiśmy to na przykładzie KMO! Jeden z zawodników nie otrzymał wówczas ponad 200 tys. zł!! GKSŻ - pomimo wielu pism od niego - pozostawał obojętny, kwitując to słowami: to twój problem, my nie mamy narzędzi.

I jak widać - dotąd ich nie znaleźli.

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj:
Hampelek

Zawodników, którzy nie są "złotówami" można wyliczyć na palcach. Takim zawodnikiem jest choćby Robert Miśkowiak, który mimo, że nie dostawał kasy zarówno w Ostrowie, jak i Poznaniu, jechał do końca i co najważniejsze, starał się. Szkoda, że tacy zawodnicy zostają później oszukiwani

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

A nie było tak że Ostrovia przejęła zobowiązania po KMO? Czy to chodziło tylko o zobowiązania za sezon 2009?

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
zecke

Każda kasa 'oficjalnie' i tak znajdzie się tam, gdzie jest najbardziej potrzebna, ale raczej nie w klubie ;) A ten wpis na pewno oddaje wiele sytuacji w polskim żużlu. Najpierw zarzuty kibiców/klubów że zawodnicy nie jadą a później odwrotnie. Kto ma racje? I jak szybko temu zapobiec?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Chyba nie zrozumiałeś mojego oficjalnie, nie ze to oficjalnie ja piszę, a ze oficjalnie mówi się, że...;-) a kasa KMO - pewnie oficjalnie na szkolenie młodzieży i inne potrzeby GKSŻ, a jakże inaczej;-)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Darkness

Chyba nie zrozumiałeś mojego oficjalnie, nie ze to oficjalnie ja piszę, a ze oficjalnie mówi się, że...;-) a kasa KMO - pewnie oficjalnie na szkolenie młodzieży i inne potrzeby GKSŻ, a jakże inaczej;-)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

Skoro tak oficjalnie, czy wiadomo na co zostało spożytkowane 400 tys. zł z KMO (zadośćuczynienie, przecież nie odszkodowanie ;))?

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
wuja

Skoro tak oficjalnie, czy wiadomo na co zostało spożytkowane 400 tys. zł z KMO (zadośćuczynienie, przecież nie odszkodowanie ;))?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

OFICJALNIE;-) to Ostrovia zobowiązała się do zapłaty bodajże 1/3 zobowiązań KMO, ale nie ze względu na jakąś regulaminowo określoną sukcesję po KMO, bo takowej nie było, a ze względu na to, że spóźniła...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Darkness

OFICJALNIE;-) to Ostrovia zobowiązała się do zapłaty bodajże 1/3 zobowiązań KMO, ale nie ze względu na jakąś regulaminowo określoną sukcesję po KMO, bo takowej nie było, a ze względu na to, że spóźniła się z terminem zgłoszenia do rozgrywek i powiedzmy ze ta kwota była tzw. "wpisowym za zgłoszenie po terminie" narzuconym przez związek.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)

komentarz jest odpowiedzią na: [6 komentarzy tej dyskusji]

A nie było tak że Ostrovia przejęła zobowiązania po KMO? Czy to chodziło tylko o zobowiązania za sezon 2009?

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.