WP SportoweFakty.wp.pl – wiadomości sportowe, relacje live, wyniki meczów

Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Stelmet Enea BC odpowiada Karolowi Gruszeckiemu. "Wypowiedzi zawodnika są nieprawdziwe"

Stelmet Enea BC Zielona Góra wydał oświadczenie, w którym odpowiada na zarzuty Karola Gruszeckiego. - Wypowiedzi zawodnika są nieprawdziwe i godzą w dobre imię Spółki - czytamy.
Dawid Borek
Dawid Borek
Newspix / Krzysztof Porebski / PressFocus / Na zdjęciu: Karol Gruszecki (z prawej)

Z wyroku sądu arbitrażowego (BAT) wynika, że Stelmet Enea BC Zielona Góra zalega Karolowi Gruszeckiemu 255 tysięcy złotych. Dochodzą do tego koszty postępowania sądowego, co łącznie daje ponad 300 tys. zł. 

- Decyzja sądu arbitrażowego zapadła w kwietniu, czyli około trzy miesiące temu. Szanujemy ten wyrok. Zapewniam, że zgodnie z harmonogramem sukcesywnie spłacamy kwotę, która została zasądzona. Sprawa była dość skomplikowana. Zaczęła się w lipcu 2017 roku, a skończyła się w kwietniu 2018 - komentował dla WP SportoweFakty Janusz Jasiński.

Po tej wypowiedzi Karol Gruszecki wydał oświadczenie, w którym zaznaczył, że słowa Janusza Jasińskiego mijają się z prawdą (przeczytasz je TUTAJ).

Na reakcję Stelmetu Enei BC nie trzeba było długo czekać. W sobotę zielonogórzanie wydali oświadczenie, w którym zarzucają swojemu byłemu zawodnikowi kłamstwa. Podkreślają, że mają dowody na ich rację.

Oświadczenie Stelmetu Enei BC Zielona Góra:

"W związku z oświadczeniem Pana Karola Gruszeckiego, zamieszczonym w dniu 13 lipca br. na łamach mediów, Grono Sportowa Spółka Akcyjna uprzejmie informuje, że:

1. Wypowiedzi Zawodnika zawarte w w/w oświadczeniu są nieprawdziwe i godzą w dobre imię Spółki;
2 Zawodnik mija się z prawdą odnośnie wysokości należności pozostałych do spłaty;
3. Z zasądzonej kwoty głównej, do dnia 13 lipca br. Grono SSA uregulowała na rachunek bankowy Pana Karola Gruszeckiego kwotę 92 250,00 PLN. W związku z tym zobowiązanie na dzień 13 lipca br. wynosi 96 612,40 PLN brutto + odsetki + koszty arbitrażu i zastępstwa procesowego + 66 362,60 PLN, które zasądził BAT a które Pan Karol Gruszecki otrzymał z drugiej umowy, co pominął we wniosku o arbitraż, wprowadzając arbitra w błąd.
4. Grono Sportowa Spółka Akcyjna próbowała od 14 lipca 2017 roku (a nie jak wskazuje Pan Karol Gruszecki od 12 lipca 2018 roku) nawiązać kontakt z przedstawicielami Zawodnika celem polubownego zakończenia sporu i posiada na to wszelkie niezbędne dowody i dokumenty.
5. Grono SSA będzie honorować wyrok BAT i pełna należność wobec Zawodnika zostanie spłacona wg harmonogramu przedstawionego FIBA.
6. Klub nie będzie walczył za pośrednictwem mediów ze swoimi byłymi zawodnikami i nie będzie wchodził w niestosowną polemikę.
7. W przypadku dalszego godzenia w dobre imię Spółki i prowadzonego przez nią Klubu, Grono SSA zastrzega sobie możliwość dochodzenia swoich praw na drodze postępowania sądowego.
8. W zakresie orzeczenia BAT Grono SSA skieruje sprawę na drogę postępowania przed sądem powszechnym w Polsce."

ZOBACZ WIDEO Mundial 2018. Jedenaste mistrzostwa Szpakowskiego. Komentator TVP wyjawił, czego najbardziej żałuje

Kto ma rację w tym sporze?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Koszykówkę na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna

Komentarze (19):

[ Anuluj ] Odpowiadasz na komentarz:

Dowiedz się jak umieszczać linki od tagów, pogrubiać tekst, itp.
  • mtay 0
    Podzielam twoje zdanie, obawiając się tego podobnie jak ty. Klub straci na tym zwłaszcza wizerunkowo.
    marzami Znowu o Stelmecie w temacie finansów brrrrrrrrrrr, nie przynosi klubowi chluby ta tematyka;( Nie warto przepłacać....zawsze to się źle kończy! Panie Jasiński.....litości;)
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • marzami 0
    Znowu o Stelmecie w temacie finansów brrrrrrrrrrr, nie przynosi klubowi chluby ta tematyka;(
    Nie warto przepłacać....zawsze to się źle kończy!
    Panie Jasiński.....litości;)
    [ 2 komentarze w tej dyskusji ] Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • prawus 0
    Moim zdaniem , i nie faworyzując tutaj żadnego klubu , powinno się wprowadzić przepis , że klub ma pół roku na urególowanie długu z zawodnikiem , a karą za niezastosowanie się do tego jest degradacja klubu w krajowej lidze o klase nižej ,i zakaz gry w europejskich rozgrywkach przez okres 2 lat . Pòł roku na spłacenie gdyž każdy może mieć przejściowe kłopoty ,a pozostałe kary po to , by nikt nie próbował oszukiwać zawodników , nie ponosząc za to praktycznie żadnych konsekwencji .
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
Pokaż więcej komentarzy (16)
Pokaż więcej komentarzy (19)
Pokaż więcej komentarzy (19)
Pokaż więcej komentarzy (19)
Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
×
Sport na ×