Filip Jagiełło pokazał rany na nogach po ataku Vujadinovicia. "Żółta kartka to kpina"

Kuba Cimoszko 21 Kwietnia 2018, 10:06

WP SportoweFakty / Jakub Piasecki / Filip Jagiełło walczący o piłkę

• Lech wywarł presję na rywalach! Arcyważne zwycięstwo poznaniaków w Lubinie

Czarnogórzec, który wyprostowaną nogą trafił pomocnika w kość piszczelową, według wielu neutralnych obserwatorów powinien wylecieć z boiska. Sędzia Daniel Stefański był jednak pobłażliwy i pokazał mu tylko żółty kartonik.

Jak niebezpieczny był atak obrońcy Kolejorza widać było po zdjęciu zamieszczonym na Twitterze przez poszkodowanego. 20-latek pokazał na nim rany na nogach, a fotkę opatrzył wiele mówiącym podpisem "yellow card?". Chociaż wpis piłkarza Miedziowych znikł po kilku minutach, to nie powstrzymało to fali dyskusji.

- Zagranie było na tyle niebezpieczne, że normalnie powinno skończyć się czerwoną kartką. Swoje zrobiła jednak dynamika całej akcji. Wydaje mi się też, że Daniel nie chciał usuwać zawodnika w tak wczesnej fazie spotkania  - ocenia dla nas jeden z byłych sędziów ekstraklasy.

Nie wiem dlaczego @F_jagiello19 skasował wpis, ale na szczęście w przyrodzie nic nie ginie ;) Jakby ktoś nie zdążył zobaczyć - to rany na nogach pomocnika @ZaglebieLubin po ataku Vujadinovicia z 15. minuty #ZAGLPO pic.twitter.com/ch4HllGS9c

— Kuba Cimoszko (@kubacimoszko) 21 kwietnia 2018

Fani z Lubina wytykali arbitrowi, że ten nie skorzystał z wideoweryfikacji tak jak zrobił to np. w pojedynku Legii z Jagiellonią (0:2), wykluczając ostatecznie Domagoja Antolicia.

- Tam była nieco inna sytuacja. Chorwat miał dużo czasu na próbę odbioru a i tak nastąpił na kostkę Frankowskiego. Tu wszystko działo się błyskawicznie, Vujadinović bądź co bądź zainteresowany był piłką. Myślę, że tak widział to też Daniel i dlatego nie potrzebował VAR-u, bo uznał że "żółtko" wystarczy - zakończył nasz ekspert.

ZOBACZ WIDEO Gol i owacja na stojąco dla Arkadiusza Milika. Sześć goli w meczu Napoli [ZDJĘCIA ELEVEN SPORTS]