ZPRP planuje reformę rozgrywek I ligi - więcej klubów, dwie grupy w zmaganiach kobiet

tysięcy mieszkańców, nierzadko będą zmuszone przejechać całą Polskę tylko po to, by zebrać potężny oklep i wrócić do siebie gromadzić, a w zasadzie ciułać punkty. Już od dawna wskazywałem, że zamykanie ligi jest kretyńskie, ale powiększanie jej zaplecza to już kompletna patologia. Liga, gdzie nie ma żadnego systemu spadków i awansów nie ma praktycznie sensu. To konieczność grania o pietruszkę. Czy ktoś dał jakąś nagrodę Czuwajowi Przemyśl za wywalczenie wicemistrzostwa? Nie... ZPRP nie postarał się nawet o jakiś okolicznościowy puchar czy dyplom, nie wspominając o gratyfikacji pieniężnej. Dlatego zadaję sobie pytanie - po co się starać? Jaka jest różnica pomiędzy 2 a 12. miejscem skoro MTS Chrzanów i GKS Żukowo nie musiały nawet rozgrywać meczów barażowych? Przede wszystkim - należy utworzyć JEDNĄ MOCNĄ I ligę, z normalnym, zdrowym systemem degradacji z ekstraklasy. Niech ona będzie 14-zespołowa, bo w tym momencie właśnie tyle klubów wykazuje potencjał na grę w najwyższej klasie rozgrywkowej, ale kluby mierne i słabe należy odsiać z bezpośredniego zaplecza. Gdybym miał możliwość zarządzania związkiem, koniecznie doprowadziłbym do wzmocnienia I-ligowych rozgrywek i bezwzględnie tępił wszelkie słabości. Zamiast 32 klubów, zostawiłbym 14, góra 16. 30 spotkań w sezonie nie powinno powodować przemęczenia, a być może stanowiłoby bodziec do wzmacniania i wydłużania kadr o młodych zdolnych zawodników, którzy w przyszłości pojawialiby się w Superlidze. Jeśli chodzi o odległości - po co kalkulować? Przecież wiele zespołów i tak musi pokonywać w obie strony ponad 1000 km aby zagrać spotkanie ligowe. Weźmy na tapetę Czuwaj Przemyśl - najbardziej jaskrawy przykład w stawce. Drużyna, która w zasadzie dysponuje 10 zawodnikami do gry, bez najmniejszych problemów wespół z MKS-em i Olimpią zdominowała rozgrywki na południu. Nierzadko musiała pokonać 500 kilometrów, choćby do Kalisza właśnie, ale również do Gaci (Oława), Grodkowa czy Ostrowa Wielkopolskiego. Na najbliższy ligowy mecz przemyślanie mieli prawie 200 kilometrów (Tarnów). Dlatego argument mniejszych odległości przy istniejącym obecnie podziale na grupy jest dla mnie zwyczajnie śmieszny. W tym momencie przejście z I ligi do Superligi dla gracza dwudziestoparoletniego graniczy praktycznie z cudem. Na palcach jednej ręki można policzyć przypadki, gdy były I-ligowiec rzeczywiście zrobił różnicę na salonach, a o reprezentantach praktycznie ani widu ani słychu. Jeśli chcemy profesjonalizować ligę, postarajmy się utworzyć również ciekawe rozgrywki juniorskie. Dlaczego nie można stworzyć czegoś na zasadzie Młodej Ekstraklasy dla zdolnych graczy poniżej 23 roku życia? Przecież dla zawodników z rezerw klubów Superligowych, (bo głównie tam grają młodzieżowcy) występujących maksymalnie w I lidze (Vive, Wisła), ale często znacznie niżej (II liga oraz ligi regionalne), występy przed meczami głównych zespołów stanowiłyby nie lada gratkę. Fanatycy również byliby skłonni przyjść na spotkanie np. Zagłębia U-23 z MMTS-em U-23 i zobaczyć jak rozwija się młodzież. Kibicowi należy zaproponować dzień meczowy - o 15 spotkanie juniorów, a o 17:30 albo 18 występ seniorów - wszystko na jednym bilecie. Kwestia kosztu transportu czy nawet noclegu dla klubu z Superligi dodatkowych 15 chłopaków to też raczej sprawa drugorzędna - utrzymanie dodatkowej drużyny nie powinno pochłonąć więcej niż kilka miesięcznych pensji pojedynczej gwiazdy z pierwszego składu. Zamiast rozdmuchiwać ligę do granic możliwości i patrzeć na degrengoladę, nudne mecze bez żadnych emocji, gdzie dla przykładu zasłużona, ale upadła marka - Śląsk Wrocław przegrywa swoje spotkania 10-ma bramkami albo wyżej powinny odejść raz na zawsze do lamusa. Polska piłka ręczna zasługuje na zdecydowanie więcej. Jeśli chcemy coś w końcu robić - ruszmy na poważnie ze szkoleniem młodzieży i wzmacnianiem naszego zaplecza. Dom buduje się od fundamentów. Bardzo cieszę się, że liga ulega profesjonalizacji, zwiększono ilość transmisji telewizyjnych a także ich jakość. Ale to nie wszystko. To jest właśnie ta wisienka na torcie. Z tym, że tort to koszmarny zakalec. Poziom ligi jest w istocie niższy niż nawet 3-4 lata temu. Vive Kielce wciąż dominuje na krajowym poletku, lecz jakość ostatniego finału znacząco odbiega od standardów piłki ręcznej znanych obecnie w Europie. Mam obawy, czy bez zapowiadanych wzmocnień, Kielczanie byliby w stanie wyjść bez problemów z grupy EHF Champions League. Obym się mylił.

budżet. Kontrakty dla zawodniczek pozostaną przecież na tym samym poziomie bez względu na to czy będzie jedna grupa czy dwie. A w jaki sposób ma się rozwijać młody zawodnik, który zagra 12-14 meczy ligowych w sezonie... no nie będzie się rozwijał. I liga musi służyć ogrywaniu. Doskonale widać jak to wygląda na podstawie sezonu, który za nami. Kielce i Chorzów awansowały bo miały składy zbudowane ze "starych" zawodniczek, doświadczonych i ogranych. Olkusz, który zdecydowanie odmłodził swój zespół wciągając w pierwszy skład utalentowane juniorki i juniorki młodsze nie mógł awansować ale za to doczekał się powłania do kadry jedenj z dziewczyn. Dobrą robotę w tym kierunku robi też Kwidzyn. I tak powinno być z pozotałymi klubami I ligi. Tu musi być "wylęgarnia" talentów. Te kluby powinny być mocno wspierane przez ZPRP w swojej polityce bo z tego potem będą przyszłe reprezentantki. Ale takiego ciężaru nie udźwigną niektóre II ligowe kluby, które "złapią" się na teoretycznie tańszą pierwszą ligę

awans te dodatkowe dwa trzy mecze w fazie baraży nie powinny być żadnym obciążeniem,

awans do 1 ligi ze względów finansowych. Ja jestem zawodniczką drugoligową od kilku lat. I dopiero w obecnym sezonie drużyna która poprzednio awansowała z mojej grupy do 1 ligi (Sośnica Gliwice) nie spadła z niej po roku. Po prostu nie uda się na ten moment w tak krótkim czasie znaleźć 16 zespołów które będzie stać na walkę w 1 lidze kobiet. Przede wszystkim decydują tu względy finansowe.

zależało mi na tym, aby inne również stanowiły poważne zagrożenie samo w sobie i tym samym podwyższały poziom polskiej piłki, który jest w stanie przebić się dalej w głąb Europy - LE, LM... Ale zwiększając liczbę klubów to tak jakby wpuścić szkółki i młodzików do profesjonalnych rozgrywek - gdzie poziom? Wielu kibicom zależy tylko na tym, a nie na bezmyślnym patrzeniu na to co te kilka osób wyczynia na kawałku utwardzonej powierzchni... Pozdrawiam wszystkich Kibiców.

zmieni ??? Czy wpłynie na atrakcyjności rozgrywek i na podniesienie poziomu sportowego ligi ??? OCZYWIŚCIE, ŻE NIE !!! Juz w tym zakończonym sezonie widac było pierwszoligową słabiznę. W obu grupach po sześć, najwyżej siedem zespołów na poziomie a reszta to niestety bardziej drugo- , niż pierwszoligowcy. Czy zwiększenie liczby zespołów będzie korzystne dla klubów ??? OCZYWIŚCIE, ŻE NIE !!! Dodatkowe dwa zespoły, to dwa dodatkowe nie wiadomo jeszcze jak długie wyjazdy a co za tym idzie dodatkowe koszty, co przy bardzo często niewielkich budżetach i chronicznym braku sponsorów wpędzi kluby w długi. Biorąc równiez pod uwagę fakt, że większość zawodników w klubach pierwszoligowych pracuje zawodowo niemozliwym jest realizowanie terminarza w systemie środa - sobota bo zakłady pracy nie sa zbyt chętne do częstego zwalniania pracowników, którzy z własnej pasji uprawiają sport. CZEMU WIĘC MA SŁUZYĆ REORGANIZACJA (czytaj powiekszenie) I LIGI ??? Wniosek nasuwa się sam, nie trzeba zbytnio wysilac wyobraźni. Zawodowa superliga spowodowasła niższe wpływy do zwiazkowej kasy. A kasa niestety jest w Związku potrzebna. Horendalne wpisowe na sezon, czyli koszt rocznej licencji w wysokości 20 klocków okazuje sie zbyt niski. Trzeba więc poszukac dodatkowego przychodu. JAK ??? Zwiększymy sobie liczbę klubów w każdej grupie do szesnastu i juz będzie dodatkowe 80 klocków a poziom sportowy tojuz nie nasza sprawa. PANOWIE ZWIĄZKOWI DECYDENCI I WYNALAZCY - OPAMIĘTAJCIE SIĘ !!! Zamiast przewracać ligę "do góry nogami" zajmijcie sie tym co jest bardziej istotne.: np. poziomem sędziowania od pierwszej ligi w dół. Czy naprawdę nie dostrzegacie, że sędziami ostatnio najczęśćiej zostają "nieudacznicy z parkietów" czyli niespełnieni byli zawodnicy??? Nie potrafili co poniektórzy na parkiecie, więc teraz z gwizdkiem pokazują jacy to Oni ważni. (A może wzoruja się na Rzeplińskim ) Nie wypada więc moim zdaniem nic innego, jak uderzyć się w piersi i stwierdzić, że ta reorganizacja I ligi jest zbyteczna. Sporo miejsca poświęciłem lidze męskiej. O kobiecej już nie bedę sie wypowiadał, bo jak widzę poziom kobiecej I ligi, to mnie śmiech ogarnia. Z czego i po co Wy tam chcecie zmontować dwie I ligi ???. Jest słabiutka jedna więc niech będą dwie jeszcze słabsze. Rozwalmy ten cały handballowy baizeli albo przekażmy prowadzenie rozgrywek I ligi do okręgów - co sezon inny okręg!!! - no, nie juz bedzie co dwa ... Będziemy mieli w Związku na Puławskiej dużo mniej roboty.

spadku i gdy nadszedł czas baraży KL ocknęło się, że dla pierwszoligowców nie przewidziano czegoś takiego jak baraż i trzecie od końca zespoły pozostawiono łaskawie w spokoju. Wobec tego i wicemistrzowie 2.ligi nie muszą się boksować z nimi, a tylko między sobą, choć w ich regulaminie zapisano baraż "drugiego stopnia" z 1.ligą. Polski burdel organizacyjny w czystej postaci! @Witold Woźniak

może ktoś dołączy(jakoś nie bardzo mi się wydaje sensowne dołączanie drużyn z Gdyni i Kalisza jeśli nie gwarantują one nic więcej, aniżeli walki o uniknięcie ostatniej pozycji. W związku z tym, szczególnie jak i tak nie bardzo mają szanse spełnić warunki konieczne do otrzymania miejsca w elitarnym gronie, zapewne pozostanie 14 zespołów superligowych. Może ktoś zajmie miejsce KPR-u Legionowo, żeby liczba się zgadzała, bo obawiam się, że kondycja finansowa może być przeszkodą w dalszym uczestnictwie mazowieckiego klubu. Lekkie rozszerzenie I ligi nie jest w tej sytuacji problemem. Może niektórym ośrodkom wyjdzie na dobre? U kobiet sytuacja jest zgoła odmienna. Było 12 w Superlidze, odpada Gdańsk, więc rozsądne byłoby zmniejszenie do 10 przy powołaniu ligi zawodowej, ale tak mała liga nie jest z kolei zbyt atrakcyjna medialnie, więc niech zostanie 12 zakładając, ze Kielce i Chorzów są w stanie dołączyć. Co sezon ktoś odpada z tej jednej, I ligi. Było 10 drużyn w sezonie 2015/16, dodano 2, to jedna nie przystąpiła i zamiast niej grał spadkowicz, no a jeszcze potem uciekł klub ze Słupska. Powrót do dawnego systemu 2 grup po 8 drużyn jest warty uwagi. Jednak z dnia na dzień(w praktyce) załatwić 16 drużyn, które będą miały średnią wieku 20+ i fundusze na cały sezon wydaje się strasznie trudne. Chyba nie o to chodzi, by ratować liczebność drużynami rezerw. Zresztą Vistal Gdynia po wywalczeniu awansu przez drużynę rezerw zrezygnował z udziału w barażach o awans do I ligi. Z tego sezonu zostanie 8(nie sądzę, by podniósł się Tczew i został w razie zaproszenia od związku), może AZS AWFiS Gdańsk mógłby od razu grać w I lidze. 2 awansowane kluby z Gniezna i Warszawy to daje 11-12(przy udziale Gdańska). 12 jeśli oczywiście nikt nie stwierdzi np. w takim Olkuszu, że na cholerę seniorska drużyna, skoro nigdy nie uda się awansować przez zaostrzone kryteria organizacyjne, a po takim blamażu jakim był sezon 2016/17 ciężko będzie kiedykolwiek poprawić sytuację finansową. Tym bardziej w małych miastach, gdzie nigdy nie ma nic pewnego na niższym poziomie rozgrywkowym. Czyli jak będzie wyglądać rozszerzanie na ostatnią chwilę kobiecej I ligi w praktyce? Gdy nie uda się zachęcić do udziału tych, którzy byli najbliżej awansu w bieżącym sezonie, będzie pewnie otwarte zgłaszanie się(ktokolwiek chce, ktokolwiek może?) i kluby "na pałę" zgłoszą się do rozgrywek w nadziei, że przyjęcie do rozgrywek na wyższym poziomie poruszy serca jakichś lokalnych szych, które przyznają dotacje pozwalające wystartować. Jeśli tak będzie, to znów ktoś się wycofa przed, ktoś w ciągu sezonu. A jeśli przyjęcia będą tylko na podstawie realnie udokumentowanych możliwości uczestnictwa, to nie zbierze się 16. No chyba, że w związku coś wiedzą, że niby trochę niższe koszty organizacyjne zachęcą do udziału kilka drużyn, ale przypuszczam, że nie. A jak zbierze się 13-14, to znając związkowych myślicieli mogą wystrzelić z decyzją, że robimy po staremu jedną grupę, na co kilka klubów się obrazi i zrezygnuje, bo ciągłe mącenie może każdego zniechęcić, a niektóre będą przygotowane tylko na te 2 grupy. Wtedy jak będzie 10, to będzie dobrze. Skoro jest tak wiele niewiadomych w samej końcówce tego sezonu, to jak można mieszać coś przy nadchodzącym, do którego kwalifikacje miały być zupełnie inne, zmieniać regulamin rozgrywek w trakcie ich trwania? Można jakoś kosmetycznie, ale tak, jak opisane w artykule to jest szaleństwo. Od sezonu 2018/19 można takie coś wprowadzić, ale nie kilka miesięcy przed nowym sezonem dopiero rozważać wprowadzenie właśnie od nowego sezonu.

ekstraklasę? Stwórzmy silne zaplecze tej ligi, tak gdy otworzą Superligę było kilka zespołów, które mają naprawdę potencjał i godnie zastąpią te zespoły, które spadną

liczne ligi mają sens , dużo gry , więcej zawodników ma szanse na swoja promocję i ewentualnie pózniej podpisania kontraktu w którymś z klubów Ligi Zawodowej. Nie, jeżeli zakładamy awans czołowego klubu jednej z grup do Ligi Zawodowej , liczna liga to liga słaba i raczej zespół który ją wygra nie będzie przygotowany do gry w Lidze Zawodowej. Kiedyś argumentem przeciwko utworzeniu jednej silnej I ligi ( zamiast dwóch grup) była kwestia finansów - dalekich wyjazdów ( ewentualnych noclegów , diet ). Jak w takim przypadku klub ma myśleć o grze w Lidze Zawodowej ?? Ruch związku wskazuje że idziemy w kierunku I ligi jako elementu draftu dla zawodników chcących uzyskać kontrakt w Lidze Zawodowej...