Paryż 2024: Porażka w dobrym stylu. Oceny Polek po meczu z Brazylią

Getty Images / Steph Chambers / Na zdjęciu: Agnieszka Korneluk
Getty Images / Steph Chambers / Na zdjęciu: Agnieszka Korneluk

Reprezentacja Polski siatkarek przegrała na zakończenie fazy grupowej z Brazylią 0:3. Mimo niekorzystnego wyniku, Biało-Czerwone zaprezentowały się z dobrej strony, dlatego redaktorzy portalu WP SportoweFakty byli w swoich ocenach wyjątkowo łaskawi.

Rozgrywające:

Joanna Wołosz - 3,5

Katarzyna Wenerska - 3

Obie nasze rozgrywające zaprezentowały bardzo podobny, przyzwoity poziom. Joanna Wołosz robiła co mogła, aby utrudnić rywalkom czytanie gry. W końcówce drugiego seta udawało się to znakomicie. Momentami brakowało jednak w jej grze dokładności i zrozumienia z koleżankami. Podobnie jak Katarzyna Wenerska, pozostawiła po sobie jednak dobre wrażenie. Nasza druga rozgrywająca imponowała spokojem i kolejny raz udowodniła, że może stanowić alternatywę dla bardziej doświadczonej koleżanki.[nextpage]

Atakujące:

Magdalena Stysiak - 3,5

Malwina Smarzek - 2

Nie był to najlepszy mecz Magdaleny Stysiak w karierze. Z drugiej strony trzeba podkreślić, że rywalki były bardzo wymagające, dobrze czytały grę, ustawiały wysoki blok. Stysiak skończyła 10 z 35 otrzymanych piłek. Statystyka może nie jest zbyt imponująca, ale to właśnie do niej trafiały te najtrudniejsze. Niestety kolejny raz widać było brak odpowiedniego wsparcia, Malwina Smarzek ponownie zawiodła i jako jedyna otrzymała notę poniżej przeciętnej.[nextpage]

Środkowe:

Agnieszka Korneluk - 4

Magdalena Jurczyk - 3,5

Klaudia Alagierska-Szczepaniak - 3

Kolejny raz Agnieszka Korneluk potwierdziła, że w rywalizacji na siatce trudno jest z nią rywalizować. Sporo dobrego dzisiaj pokazała nasza środkowa, mimo że ostatecznie na jej koncie widnieją tylko trzy bloki. Była aktywna i skuteczna w ataku, co rozrywało brazylijski blok. Momenty, choć krótkie, miała w tym meczu Klaudia Alagierska, stąd zaledwie przeciętna nota. Nieco lepiej mogła zaprezentować się Magdalena Jurczyk, ale ufamy, że rezerwy zostawiła na ćwierćfinał.

ZOBACZ WIDEO: "Pod siatką": Ulubiony moment z igrzysk? Leon nawet się nie zastanawiał

[nextpage]

Przyjmujące:

Martyna Czyrniańska - 4

Natalia Mędrzyk - 3,5

Martyna Łukasik - 3

Martyna Czyrniańska kolejny raz zachwyciła polskich kibiców. Momentami można było się zastanawiać, czy ta młoda zawodniczka nie wyłączyła przypadkiem układu nerwowego. Jej niektóre zagrania godne były weteranek. Skończyła 10 z 19 piłek i gdyby nie słabsze przyjęcie, chętnie przyznalibyśmy jej piątkę. Nieco słabiej na jej tle wypadły Natalia Mędrzyk i bardzo falująca w swojej dyspozycji Martyna Łukasik.[nextpage]

Libero:

Aleksandra Szczygłowska - 5

Czy można otrzymać niemal najwyższą notę, po przegranym 0:3 spotkaniu? Oczywiście że tak, pod warunkiem, że prezentuje się tak jak nasza libero w konfrontacji z Brazylijkami. Można się było zachwycać jej grą, niestety dobra defensywa to za mało, aby pokonać ekipę klasy Canarinhas. 85 procent skuteczności przyjęciu przy tak dobrze dysponowanych przeciwniczkach to wynik kapitalny.

Co tam się działo?! Polki rozegrały najdłuższego seta w historii IO

Komentarze (1)
avatar
steffen
5.08.2024
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Oceny wystawiane po 2 setach? Bo trzeci to jakaś katastrofa.