W tym sporcie jesteśmy światową potęgą. Siatkówka pociągnie za sobą inne dyscypliny?

sobie zadać pytanie co jest miarą owej "potęgi siatkarskiej", bo diabeł tkwi w szczegółach. I może wyjaśnię, co jest dla mnie miarą potęgi: 1) ranking FIVB, 2) sukcesy sportowe i zaplecze, 3) organizacja. Tak bym to podzielił i na samym starcie zaznaczam - od razu odrzucam polską siatkówkę żeńską, bo ta jest na dnie i tego nie ma co ukrywać. Spróbuję się zastanowić nad każdym z wyżej wymienionych punktów: ad. 1 W rankingu FIVB od kilku ładnych lat jesteśmy bardzo wysoko i ciągle, z roku na rok, awansujemy. Aktualnie mamy drugie miejsce, a gdyby nie mafijne struktury i kolesiostwo, w tym roku mielibyśmy pierwsze miejsce. Chodzi mi oczywiście o przyznanie darmowych 80 pkt. Brazylii za Puchar Świata, w którym to Pucharze Świata, Brazylia w ogóle nie wystąpiła. Zaznaczę również, że Brazylia samoistnie, w styczniu 2015 roku zrezygnowała sobie z udziału w Pucharze Świata, więc naturalną konsekwencją powinien być brak punktów za tę imprezę. Niestety Brazylia utrzymała status quo z poprzedniego turnieju i za nic otrzymała 80 pkt. (co pozwoliło jej zachować pierwsze miejsce w rankingu, choć jest w pewnym kryzysie od kilku lat). Analizując więc ranking, uważam, że polska jest potęgą światową w siatkówce. ad. 2 Sukcesy sportowe i zaplecze. Moim zdaniem najważniejszymi turniejami w siatkówce są turnieje za 100 pkt w rankingu FIVB, czyli: Puchar Świata, Mistrzostwa Świata, Igrzyska Olimpijskie. Zacznijmy od Pucharu Świata: 2011 rok - 2. miejsce, 2015 rok - 3. miejsce, a więc dwukrotnie pudło, przy czym w 2015 roku wszystkie pierwsze 3 zespoły miały tylko jedną porażkę. Ponadto tylko Polska utrzymała tendencję z poprzedniego turnieju i znalazła się na pudle. Mistrzostwa Świata - tu chyba komentarz jest w ogóle zbędny. Jeśli którakolwiek drużyna w siatkówce chce potwierdzić status "potęgi światowej", to musi, moim zdaniem, zdobyć któryś z powyższych tytułów. Polacy to osiągnęli w 2014 roku. Będąc gospodarzem turnieju, Polacy mogli kombinować jak Włosi w 2010 roku, a tymczasem wybrali najtrudniejszą dla siebie drogę. Najpierw faza grupowa, w której o mało nie odpadliśmy (ważne mecze z USA, Iranem), następnie faza ćwierćfinałowa, gdy wpadliśmy na Rosję i Brazylię (przypomnijcie sobie drogę Włoch w MŚ 2010), półfinał i finał. Zdobycie tytułu po trudnych, twardych i wymagających meczach. Z trzech najważniejszych turniejów pozostają jeszcze Igrzyska Olimpijskie - jedynie tutaj "słaby" wynik, o ile 5. miejsce można nazwać słabym. Oczywiście poza tymi "wielkimi" turniejami, mamy jeszcze turnieje pomniejsze, jak: Liga Światowa, Mistrzostwa Europy. W mojej osobistej ocenie, LŚ ma większe znaczenie, bo rywalizuje tam czołówka światowa, ale to tylko moje zdanie. W Lidze Światowej w ostatnich latach mieliśmy sporo szczęścia - tylko raz nie zakwalifikowaliśmy się do turnieju finałowego i zaznaczyć trzeba, że było wtedy ciężkie i wymagające sito (Brazylia, USA, Iran, Polska - warto zaznaczyć, że właśnie w tym roku zdobyliśmy złoty medal Mistrzostw Świata, więc osobiście wolę złoto MŚ od złota LŚ, ale kwestia gustu). Zdobyliśmy w ostatnich latach złoty medal LŚ, brązowy medal LŚ, mieliśmy 4. miejsce w LŚ - moim zdaniem wciąż czołówka. Mistrzostwa Europy wypadały nam gorzej. W ostatnich czterech latach zajęliśmy fatalne miejsce grając u siebie z Anastasim (nie pamiętam miejsca i nie chcę go pamiętać) oraz 5. miejsce z Antigą po porażce ze Słowenią (gdy wróciliśmy z trzecim miejscem Pucharu Świata, co trzeba odnotować). Do tego dochodzą sukcesy naszych kadr juniorskich, młodzieżowych i sukcesy klubowe, czyli właśnie zaplecze. Podsumowując punkt drugi - uważam, że jesteśmy potęgą światową. To my wyznaczamy trendy, a na ilość granych turniejów, zdecydowana większość wypada dobrze, lub bardzo dobrze. ad 3) Organizacja - tu chyba nie musimy niczego mówić. Nie spotkałem się z krytyką organizacji jakichkolwiek turniejów w Polsce. Od nas można się uczyć. Oczywiście zawsze można coś poprawić, ale chyba wszyscy możemy z dumą powiedzieć, że turnieje grane w Polsce mają światową oprawę i jakość. Podsumowując - czy jesteśmy potęgą światową? Zapytałbym "kto jak nie my"? Moim zdaniem do potęg światowych zaliczyć należy Rosję, Brazylię i właśnie Polskę. Jeszcze 5 lat temu (gdy zdobywaliśmy 2. miejsce PŚ) można było nas nazwać pretendentem do tego tytułu, ale przez te 5 lat, według mnie, udowodniliśmy, że na ten tytuł zasługujemy. Chyba to, że Rosja i Brazylia są potęgami światowymi, nie ulega wątpliwości, prawda? A i one zaliczyły wpadki reprezentacyjne. Rosja dwa słabsze sezony, Brazylia w zasadzie też. Moim zdaniem - jeśli mielibyśmy odmówić Polsce tytułu "światowej potęgi w siatkówce", to musielibyśmy uznać, że na świecie nie ma światowej potęgi siatkówki. Zaznaczę, że Francję, Włochy, USA traktuję jako pretendentów do tego tytułu. Pozostaje pytanie, czy utrzymamy ten "tytuł" i czy będziemy w stanie udowadniać swą siłę, ale to jest kwestia przyszłości, na dzień dzisiejszy naprawdę dziwi mnie ta ostrożność w tym temacie. Ale to tylko moje zdanie ;)