WP SportoweFakty.wp.pl – wiadomości sportowe, relacje live, wyniki meczów

Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Puchar CEV: Ziraat Bankasi Ankara powalczył, ale trofeum dla Biełogorie Biełgorod. Dobry Kurek, słaby występ Konarskiego

W drugim spotkaniu finałowym Pucharu CEV 2017/2018, Ziraat Bankasi Ankara, z Bartoszem Kurkiem i Dawidem Konarskim w składzie, prowadził już 2:0 z Biełogorie Biełgorod, ale ostatecznie poległ po tie-breaku. Tym samym rozgrywki wygrała ekipa z Rosji.
Tomasz Rosiński
Tomasz Rosiński
Materiały prasowe / CEV / Ziraat Bankasi Ankara

W pierwszym starciu obydwu drużyn Biełogorie dało Ziraatowi lekcję siatkówki, zwyciężając 3:0. W drugim meczu drużyna z Ankary liczyła rewanż i skuteczną walkę o zdobycie trofeum, co jej się jednak nie udało i zakończyła zmagania na 2. miejscu.

Gospodarze od startu potyczki zabrali się mocno do pracy. Trudna zagrywka i skuteczna gra w bloku sprawiła, iż podopieczni Josko Milenkovskiego triumfowali w dwóch pierwszych setach kolejno do 21 i 24. 

Dzięki takiemu obrotowi spraw turecki zespół uwierzył, że jest w stanie doprowadzić do "złotego seta". W trzeciej odsłonie trwała wymiana ciosów, a wszystko miało się rozstrzygnąć po rywalizacji na przewagi. W końcowym rozrachunku więcej zimnej krwi zachowali goście, którzy odnieśli wiktorię 28:26. 

Przegrana w 4. części pojedynku podcięła skrzydła miejscowym siatkarzom, zaś zawodnicy z Biełgorodu pewnie kończyli swoje akcje (13:16). Ziraat Bankasi jeszcze próbował podjąć rękawicę, jednak Biełogorie Biełgorod triumfowało 25:21 i sięgnęło po Puchar CEV. Piąty set był w takim wypadku formalnością, a na swoją korzyść przechylili go przyjezdni. 

Dobre zawody rozegrał Bartosz Kurek, który zdobył 19 punktów (17-atak, 2-blok), atakując na poziomie 55 procent. Natomiast zdecydowanie poniżej oczekiwań zagrał Dawid Konarski, zdobywca 11 "oczek" (9-atak, 2-zagrywka), przy zaledwie 26-procentowej skuteczności w ofensywie.

Puchar CEV, finał (2. mecz):

Ziraat Bankasi Ankara - Biełogorie Biełgorod 2:3 (25:21, 26:24, 26:28, 21:25, 11:15)

Ziraat Bankasi Ankara: Kurek (19), Konarski (11), Antonow (16), Savas (13), Kiyak (7), Sahin (7), Done (libero) oraz Cacić, Atli (1).

Biełogorie Biełgorod: Grankin (1), Muserski (16), Jereszczenko (15), Bakun (20), Nikołow (8), Tietiuchin (11), Jeremin (libero) oraz Obmoczajew (libero), Daniłow (3), Poroszin (2), Safonow, Spodobec (1), Chanipow (1).

W pierwszym meczu: 3-0 dla Biełogorie Biełgorod.

ZOBACZ WIDEO Vital Heynen: Już dziś nie zgadzam się z prezesem. On widzi problemy, ja możliwości

Czy Bartosz Kurek będzie liderem Polaków w sezonie reprezentacyjnym 2018?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Siatkówkę na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna

Komentarze (8):

[ Anuluj ] Odpowiadasz na komentarz:

Dowiedz się jak umieszczać linki od tagów, pogrubiać tekst, itp.
  • Olwap 0
    Nawet nie chodzi o to że Konarski jest słaby - bo nie jest. Ale jeśli naszym celem na IO w Tokio jest medal to mogę z pełnym przekonaniem stwierdzić, że Konarski jest zbyt słaby na realizację tego celu. Musimy sobie przez te 2 lata przygotować chociaż jednego atakującego który będzie prezentował najwyższy poziom światowy albo zbliżony do takiego - zbliżony do Sokołowa, Michajłowa, Wallace'a czy Wlazłego w formie z MŚ 2006/2014. Musimy bo bez atakującego tej klasy zdobycie medalu MŚ czy IO jest w zasadzie niewykonalne - jeśli chcemy myśleć o medalu to atakujący MUSI być kozakiem, sam Leon nam medalu nie wygra. Moim zdaniem Konarski tej klasy atakującym nigdy nie był, nie jest i co najważniejsze nie będzie. Dlatego uważam, że powinno się bardziej stawiać na Ł. Kaczmarka czy M. Muzaja - bo moim zdaniem oni mają potencjał na bycie wybitnymi atakującymi (czy się takimi staną w przyszłości to już inna sprawa). Reasumując - nie wyobrażam sobie żeby na IO w Tokio naszym pierwszym atakującym był Konarski. Musimy sobie kogoś wykreować.
    xomki.tumblr Jeśli mamy już wybierać atakujących do kadry, to z pewnością nie będzie to Muzaj. Gra siłą, często bez pomysłu na atak. W tym sezonie miał mecze bardzo dobre, ale też mecze, w których grał bardzo źle. Dodatkowo psuje większość zagrywek. Nie rozumiem dlaczego większość upiera się że Konarski jest słaby... O ile dobrze pamiętam, to on jako jedyny ciągnął grę Polaków w Lidze Światowej. Jest dobry w bloku i nie popełnia tyle błędów co Maciej. Poza tym to już prawie pewne że będzie on powołany. Z tego co wyczytałam w niektórych wywiadach to trener Heynen chce powołać też B. Kurka na pozycji atakującego. Myślę że Schulz z Kaczmarkiem mają większe szanse na powołanie. Fajną opcją jest że każdy powołany zawodnik będzie miał szansę pokazać się w co najmniej jednym meczu w LN.
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • xomki.tumblr 0
    Jeśli mamy już wybierać atakujących do kadry, to z pewnością nie będzie to Muzaj. Gra siłą, często bez pomysłu na atak. W tym sezonie miał mecze bardzo dobre, ale też mecze, w których grał bardzo źle. Dodatkowo psuje większość zagrywek.
    Nie rozumiem dlaczego większość upiera się że Konarski jest słaby... O ile dobrze pamiętam, to on jako jedyny ciągnął grę Polaków w Lidze Światowej. Jest dobry w bloku i nie popełnia tyle błędów co Maciej.
    Poza tym to już prawie pewne że będzie on powołany. Z tego co wyczytałam w niektórych wywiadach to trener Heynen chce powołać też B. Kurka na pozycji atakującego.
    Myślę że Schulz z Kaczmarkiem mają większe szanse na powołanie.
    Fajną opcją jest że każdy powołany zawodnik będzie miał szansę pokazać się w co najmniej jednym meczu w LN.
    Olwap Konarski miał świetny początek w Turcji - co mecz był liderem Ziraatu, grał równo i dobrze/b.dobrze. Z czasem było jednak coraz gorzej - może to wynika z przemęczenia? Albo rywale go "przeczytali"? Tak czy inaczej uważam, że nie powinno go być w składzie na LN, powinniśmy sprawdzić innych atakujących. Konarski dobrze się zapowiadał ale nigdy nie był i nie będzie siatkarzem na poziomie światowym, na poziomie medalu MŚ czy IO. Jeżeli Konarski dostanie powołanie na MŚ to widzę go tylko w roli zmiennika Kaczmarka, Muzaja albo Schulza.
    [ pokaż odpowiedzi ] Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • Olwap 0
    Konarski miał świetny początek w Turcji - co mecz był liderem Ziraatu, grał równo i dobrze/b.dobrze. Z czasem było jednak coraz gorzej - może to wynika z przemęczenia? Albo rywale go "przeczytali"? Tak czy inaczej uważam, że nie powinno go być w składzie na LN, powinniśmy sprawdzić innych atakujących. Konarski dobrze się zapowiadał ale nigdy nie był i nie będzie siatkarzem na poziomie światowym, na poziomie medalu MŚ czy IO. Jeżeli Konarski dostanie powołanie na MŚ to widzę go tylko w roli zmiennika Kaczmarka, Muzaja albo Schulza.
    [ 2 komentarze w tej dyskusji ] Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
Pokaż więcej komentarzy (5)
Pokaż więcej komentarzy (8)
Pokaż więcej komentarzy (8)
Pokaż więcej komentarzy (8)
Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
×
Sport na ×