LŚ, gr. A: Dobry występ, pomimo porażki - oceny biało czerwonych po meczu z Włochami

Zdjęcie okładkowe artykułu:
zdjęcie autora artykułu

Reprezentacja Polski siatkarzy przegrała w czterech setach z Włochami w pierwszym meczu Ligi Światowej. Zobaczcie, jakie noty wystawili biało-czerwonym redaktorzy portalu SportoweFakty.pl.

1
/ 8

Udowodnił po raz kolejny, że aspiruje do miana pierwszego rozgrywającego reprezentacji w nadchodzących mistrzostwach. Równo obdzielał piłkami swoich kolegów z drużyny, ale zaprocentowała szczególnie współpraca z atakującym. Oprócz tego zanotował blok punktowy.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

2
/ 8

Najlepszy zawodnik na boisku, zagrał bardzo dobry mecz w dzień swoich urodzin. Atakujący zanotował tyle samo punktów, co Iwan Zajcew, ale co ciekawe - miał wyższą skuteczność. Do 21 oczek zdobytych w ataku, dołożył trzy bloki.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

3
/ 8

Mateusz Mika - 3,5

Bardzo dobrze przyjmował trudną zagrywkę rywali, ale słabiej spisywał się w ataku. Tym razem zdobył dziewięć punktów, z czego jeden w polu zagrywki.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

4
/ 8

Po rewelacyjnym drugim meczu z Brazylijczykami, tym razem przyjmujący spisał się nieco słabiej. Podobnie do Miki - lepiej w przyjęciu niż w ataku. Zabrakło mu doświadczenia w kluczowych momentach.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

5
/ 8

Obaj środkowi mieli problemy w pierwszej odsłonie, z czasem prezentowali się już dużo lepiej. Kłos dobrze pracował w bloku, ale też kilkakrotnie zaskoczył rywali zagrywką.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

6
/ 8

Zdobył siedem punktów, a szczególnie skuteczny był w akcjach ze środka z Drzyzgą. Skończył pozytywnie pięć z sześciu akcji. Dobrze zagrywał, popełnił tylko jeden błąd.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

7
/ 8

Zagrał na dobrym poziomie, do którego zdążył wszystkich przyzwyczaić. Popisał się kilkoma efektownymi obronami, a w przyjęciu 11 z 16 jego prób zostało ocenionych na perfekcyjne.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

8
/ 8

Piotr Nowakowski, Dawid Konarski, Michał Ruciak, Łukasz Żygadło - grali zbyt krótko, by można było ocenić ich grę.

[/b]

Źródło artykułu: WP SportoweFakty
Komentarze (0)