W tym artykule dowiesz się o:
Fabian Drzyzga - 4
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc052/fc0529909aec34837bdd5d6bea0e772f82259dcf" alt=""
Mecz otworzył asem serwisowym, a w premierowej partii szybko uruchomił środek, starając się wszystkich wprowadzić do gry. Od samego początku jego współpraca z Piotrem Nowakowskim układała się bardzo dobrze. Na przestrzeni całego spotkania nasza reprezentacja zanotowała w ataku 59,41 proc. skuteczności. Rozgrywający wykazał się również w bloku (1 pkt), a także w obronie. Swój dorobek punktowy uzupełnił wspomnianym asem serwisowym i dwoma "oczkami" w ataku.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Bartosz Kurek - 5
data:image/s3,"s3://crabby-images/627e9/627e9e5332d5f4efffeaeb612589fe9029159f1c" alt=""
Pierwsze akcje nie były w jego wykonaniu udane, z czasem nabrał skuteczności, ale w premierowym secie skończył tylko trzy ataki. Lepiej wszedł w drugą odsłonę. Jego siłą była zagrywka, o czym Kanadyjczycy przekonali się w dwóch setach. W końcówce drugiej partii bardzo dobrze spisywał się w bloku. Po raz kolejny otrzymał nagrodę dla najlepszego siatkarza w meczu, na swoim koncie zgromadził 21 punktów (17/32 w ataku, 2 bloki, 2 asy)
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Mateusz Bieniek - 4
data:image/s3,"s3://crabby-images/228d2/228d2652d6eb38cd01e6a6f4d32960388eccbcbe" alt=""
Jednym z jego atutów była zagrywka - zaskakiwał Kanadyjczyków zmiennością swojego serwisu, po trudnych floatach przechodził na mocną zagrywkę. W efekcie zdobył jednego asa. Równie dobrze spisał się w bloku, ale w tym elemencie zdobył więcej punktów, bo aż pięć - był on najlepiej blokującym Polakiem. Nieco zawiódł w ataku, w którym skończył trzy z ośmiu piłek.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Piotr Nowakowski - 4,5
data:image/s3,"s3://crabby-images/0957a/0957a4a1a0529bf3cb20be0fa7d7b7b5c7e4b2f7" alt=""
W spotkaniu z Kanadyjczykami pokazał się z bardzo dobrej strony. Od premierowej partii skutecznie atakował, po dwóch setach zdobył tym elementem pięć punktów, co czyniło go jednym z najlepiej atakujących polskiej reprezentacji (lepsi byli tylko Kurek i Buszek, którzy zdobyli siedem "oczek"). Ostatecznie jego punktowy licznik zatrzymał się na 14. W ataku kończył akcje z wysoką skutecznością (10/14), do tego zdobył dwa asy i dwukrotnie zablokował rywali.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Rafał Buszek - 5
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8e56/f8e56c8aca49153e3b5ea067b6c7cbb678ea3ae1" alt=""
Był silnym punktem polskiej reprezentacji od początku spotkania. W pierwszym secie zdobył atakiem pięć "oczek", do których dołożył skuteczny blok i asa serwisowego, będąc liderem punktowym naszej drużyny. W dalszej części meczu kontynuował swoją bardzo dobrą postawę, wykazywał się spokojem w ataku i dokładnością we wszystkich elementach. Zdobył 15 punktów (13/20 w ataku, 1 blok, 1 as), odebrał 28 zagrywek, z czego aż 20 perfekcyjnie, popełnił tylko jeden błąd i zanotował 67,86 proc. przyjęcia.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Michał Kubiak - 2
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddbc1/ddbc14e0ab62ff516e8c10f3058849242ab36be5" alt=""
Choć w defensywie zagrał na odpowiednim poziomie, to jego zagrania ofensywne nie były tak skuteczne, mylił się bowiem w ataku. W efekcie Stephane Antiga zdecydował się na zmianę, w pierwszym secie przy stanie 20:22 Kubiaka zastąpił Mateusz Mika.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Paweł Zatorski - 4
data:image/s3,"s3://crabby-images/98232/9823240e483d74f3aad63e811cda04cc005d81f5" alt=""
Nasz libero był mocnym punktem Biało-Czerwonych, ale nie zdołał ustrzec się błędów w przyjęciu. Tych popełnił - według oficjalnych statystyk - tylko jeden, a perfekcyjnie odebrał 11 z 16 zagrywek. Pawła Zatorskiego z pewnością stać na lepszą postawę w tym elemencie. Choć statystyki wskazują, że obronił trzy piłki, to w większej liczbie akcji przyczynił się do wyprowadzenia kontry.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Mateusz Mika - 5
data:image/s3,"s3://crabby-images/40213/4021373adfd8529bfc92dffb059f855bda4a658f" alt=""
W końcówce pierwszego seta zmienił Michała Kubiaka i pozostał na boisku na drugą odsłonę, którą rozpoczął od skutecznego ataku. Nie zawiódł pokładanych w nim nadziei, prezentował się bardzo dobrze w każdym elemencie gry, w tym także w obronie. W ataku skończył 12 z 18 ataków, zaserwował 2 asy i zanotował 1 blok, a 8 z 13 zagrywek odebrał perfekcyjnie. Zdecydowanie Mateusz Mika zanotował świetne wejście.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
data:image/s3,"s3://crabby-images/06b2d/06b2d0684515a3815456e46af65bbf4cab1912f6" alt=""
Dawid Konarski, Grzegorz Łomacz - zagrali zbyt krótko, aby ocenić.