PŚ: Trzech liderów wśród biało-czerwonego kolektywu - oceny Polaków za mecz z Kanadą według WP SportoweFakty

Zdjęcie okładkowe artykułu:
zdjęcie autora artykułu

Reprezentacja Polski zachowała miano niepokonanej, na swoim koncie zapisała już szóste zwycięstwo. Orły Antigi pokazały się z bardzo dobrej strony, a wysoka jakość cechowała grę zwłaszcza trzech skrzydłowych.

1
/ 9

Oceny Polaków za mecz z reprezentacją Kanady w Pucharze Świata  (w skali 1-6, ocena wyjściowa - 3):

Mecz otworzył asem serwisowym, a w premierowej partii szybko uruchomił środek, starając się wszystkich wprowadzić do gry. Od samego początku jego współpraca z Piotrem Nowakowskim układała się bardzo dobrze. Na przestrzeni całego spotkania nasza reprezentacja zanotowała w ataku 59,41 proc. skuteczności. Rozgrywający wykazał się również w bloku (1 pkt), a także w obronie. Swój dorobek punktowy uzupełnił wspomnianym asem serwisowym i dwoma "oczkami" w ataku.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

2
/ 9

Pierwsze akcje nie były w jego wykonaniu udane, z czasem nabrał skuteczności, ale w premierowym secie skończył tylko trzy ataki. Lepiej wszedł w drugą odsłonę. Jego siłą była zagrywka, o czym Kanadyjczycy przekonali się w dwóch setach. W końcówce drugiej partii bardzo dobrze spisywał się w bloku. Po raz kolejny otrzymał nagrodę dla najlepszego siatkarza w meczu, na swoim koncie zgromadził 21 punktów (17/32 w ataku, 2 bloki, 2 asy)

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

3
/ 9

Jednym z jego atutów była zagrywka - zaskakiwał Kanadyjczyków zmiennością swojego serwisu, po trudnych floatach przechodził na mocną zagrywkę. W efekcie zdobył jednego asa. Równie dobrze spisał się w bloku, ale w tym elemencie zdobył więcej punktów, bo aż pięć - był on najlepiej blokującym Polakiem. Nieco zawiódł w ataku, w którym skończył trzy z ośmiu piłek.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

4
/ 9

W spotkaniu z Kanadyjczykami pokazał się z bardzo dobrej strony. Od premierowej partii skutecznie atakował, po dwóch setach zdobył tym elementem pięć punktów, co czyniło go jednym z najlepiej atakujących polskiej reprezentacji (lepsi byli tylko Kurek i Buszek, którzy zdobyli siedem "oczek"). Ostatecznie jego punktowy licznik zatrzymał się na 14. W ataku kończył akcje z wysoką skutecznością (10/14), do tego zdobył dwa asy i dwukrotnie zablokował rywali.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

5
/ 9

Był silnym punktem polskiej reprezentacji od początku spotkania. W pierwszym secie zdobył atakiem pięć "oczek", do których dołożył skuteczny blok i asa serwisowego, będąc liderem punktowym naszej drużyny. W dalszej części meczu kontynuował swoją bardzo dobrą postawę, wykazywał się spokojem w ataku i dokładnością we wszystkich elementach. Zdobył 15 punktów (13/20 w ataku, 1 blok, 1 as), odebrał 28 zagrywek, z czego aż 20 perfekcyjnie, popełnił tylko jeden błąd i zanotował 67,86 proc. przyjęcia.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

6
/ 9

Choć w defensywie zagrał na odpowiednim poziomie, to jego zagrania ofensywne nie były tak skuteczne, mylił się bowiem w ataku. W efekcie Stephane Antiga zdecydował się na zmianę, w pierwszym secie przy stanie 20:22 Kubiaka zastąpił Mateusz Mika.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

7
/ 9

Nasz libero był mocnym punktem Biało-Czerwonych, ale nie zdołał ustrzec się błędów w przyjęciu. Tych popełnił - według oficjalnych statystyk - tylko jeden, a perfekcyjnie odebrał 11 z 16 zagrywek. Pawła Zatorskiego z pewnością stać na lepszą postawę w tym elemencie. Choć statystyki wskazują, że obronił trzy piłki, to w większej liczbie akcji przyczynił się do wyprowadzenia kontry.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

8
/ 9

W końcówce pierwszego seta zmienił Michała Kubiaka i pozostał na boisku na drugą odsłonę, którą rozpoczął od skutecznego ataku. Nie zawiódł pokładanych w nim nadziei, prezentował się bardzo dobrze w każdym elemencie gry, w tym także w obronie. W ataku skończył 12 z 18 ataków, zaserwował 2 asy i zanotował 1 blok, a 8 z 13 zagrywek odebrał perfekcyjnie. Zdecydowanie Mateusz Mika zanotował świetne wejście.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

9
/ 9

Dawid Konarski, Grzegorz Łomacz - zagrali zbyt krótko, aby ocenić.

Źródło artykułu: WP SportoweFakty
Komentarze (0)