Martina Navratilova krytycznie o kobiecym tenisie: Jest nudny, brakuje urozmaicenia

tym zmieniła się nawierzchnia, jest obecnie wolniejsza niż kiedyś a piłki są coraz cięższe, co wymusza styl defensywny u graczy z mieszaniem gry, z technicznymi fajewerkami, długimi wymianami. Tak pięknie jak dziś nie grało się dawniej pani Navratil. Pani doświadczenia w tenisie ograniczają się do jednej rywalki Chris Evert z która toczyła pani ciężkie boje. Poza nią zawsze miała łatwą drogę jako mańkut do każdego finału. Dzisiejsze tenisistki są lepiej wyszkolone, bardziej wszechstronne, stara szkoła którą uosabia jeszcze Williams i Szarapowa, oferuje jedynie zabijanie piłki, wbijanie gwoździ, jak najszybsze kończenie gry. Jest w tym skuteczność ale brak piękna co w tenisie powinno być ważne i staje się takie co szokuje panią Navratil, która dałaby zapewne wiele by znów być młodą, wyjść na kort i grać ten "nudny" tenis który tak krytykuje.

ma stosunek "anty-Radwański".

ekspert nie postawi ani Errani ani Radwanskiej.

Stephens do Williams się nie umywa, łączy je tylko kolor skóry. Garcia ma ogromne możliwości. Mladenović potrafi wciąż za mało i zgadzam się z Martiną, ma niezbyt bogaty repertuar. Ja postawiłbym na Muguruzę i być może Hampton, ale musi się ona uporać z dolegliwościami.