Martina Hingis nie jest zachwycona nową falą tenisistek. "Za moich czasów szkolenie było lepsze"

sobie radzi), przede wszystkim inne jest dziś przygotowanie fizyczne, kondycyjne i korzystając z niego mogłaby normalnie rywalizowac,wspolczesnymi rakietami. Jednak żeby tenis stal na jeszcze wyzszym poziomie konieczne są inne nawierzchnie, mniej premiujące moc uderzenia. Nie wiem dokładnie jakie ale każdy kij ma dwa końce i zapewne możliwe jest żeby i delikatnie grające dziewczyny mogły dominować, korzystając z często nadmiernej siły rywalki. One same taką grą podejmują nie mniejsze ryzyko niż np Giorgi, dla mnie nie ma potrzeby dodatkowo je osłabiać. Osobiście chcialbym żeby dało się kolekcjonowac szlemy nie tylko grając zmasowaną ofensywę lub kontrę a'la Angie. Gdyby inne zobaczyły że ciągły atak nie daje już takiej gwarancji powodzenia toby zmieniały grę, mecz byłby mniej monotonny i nie mówiliśmy o defensywie grającej dziewczynie że tylko czeka na błąd. Zawsze ta która ma inicjatywę teoretycznie ma większe szanse na punkt,ale dziś niestety dużo większe. Gdyby był większy respekt przed defensywą musiałyby stosować atak bardziej dokładny i urozmaicony, przez co poziom gry by się podniósł. Zawsze zawodnik będzie chciał zrobic na korcie to co konieczne żeby wygrywać punkty i tego sie lepiej lub gorzej wyuczy korzystając ze wszystkich dobrodziejstw treningu i sprzętu. Gdybym ja był szefem WTA to zrobiłbym trzy rzeczy: zmienił nawierzchnie na bardziej weryfikujące wachlarz umiejętności, dopuszczałbym młodzież bez ograniczeń (mają swoje teamy, opiekunów, niech oni sie martwia czy nie za czesto czy nie za wcześnie, czy nie za ciężki trening) i skonczylbym z rozstawieniem wg obecnych zasad. Co by się stało? Pewnie pogrom faworytek, kazda wygrywalaby z każdą, ciężko by byloby uzbierać 10 wygranych turniejów w karierze, ale myślę że gra byłaby ciekawszs, poziom wyższy, zainteresowanie też. Ludzi nudzą siedemdziesiąte finały Williams i ciagle te same mecze na poziomie ćwierćfinałòw czy półfinałów dużych turniejów

już niezbędne żeby wygrywać tytuły. Gdyby były to zaraz ze 200 pań by się ich nauczyło. Kobiecy tenis obecnie przeżywa dobry czas (tak jak męski np w czasach Samprasa), jest dużo wiecj zawodniczek niż kiedyś. Są i nudne, niedouczone, ale o Ostapenko nie da się tak powiedzieć patrząc na jakie trudne akcje się zabiera i to w ważnych momentach. Co do tych ograniczeń, to WTA boi się że te juniorki przepadną w tym morzu nazwisk i ciezkich turniejów. Ja bym zaryzykowal i je dopuszczał bez ograniczen. Tylko jedną rzecz trzeba wywalic: obecny system rozstawien. Pamietam jaką świeżość wynosiły kiedyś młode gwiazdki. Pierwszy AO Martiny to byl niesamowicie fajny turniej. Młodzież zawsze wzbudza sympatię, tak jest w innych dyscyplinach, w niektórych junior zupelnie znikąd z marszu walczą o wysokie cele. W obecnym WTA byłoby to bardzo trudne, ale dlaczego nie spróbować. Czy czołowe juniorki i tak nie giną w seniorskim tenisie? Młodzi przyciągają uwagę mediów i fanów, tak właśnie Hingis przyciągnęła mnie do tego sportu. Gdyby to była np Pierce to nie wiem czy bym się tak zainteresował. Teraz taka Osty której wiek w momencie wygrania RG zaczyna się na cyfrę 2, nie jest żadnym hitem który wyróżniałby tenis.

tytułów jak w swoich czasach. Taka Ostapenko ograła by Borga na Roland Garros, wystarczy spojrzeć na tenis panów z lat 70-tych i pań z późniejszych żeby nie mieć wątpliwości. Tamte gry były wolniejsze, nie tak precyzyjnie bite piłki przy liniach i powtarzalnie. Archiwalne nagrania są dostępne, każdy może popatrzeć. Mecz z lat 70-tych ówczesnych tytanów na mączce Borg- Vilas to tragedia. Wszystko wolno, często palasowane i w środek kortu a jak piłka wędrowała w narożnik przy linii to najczęściej było po akcji, bo nikt takich piłek nie kontrował. Tenis jak wszystko się rozwija i ciągle szuka się rezerw i przewag, czym zaskoczyć przeciwnika.Te rezerwy zawsze były w przygotowaniu fizycznym i nieustępliwości, na to postawiono i to dało rezultaty. Trudno więc aby zawodnicy z dawnych lat sprostali tym obecnym. To nie kwestia jakiegoś nadzwyczajnego talentu, tylko włożonej pracy i determinacji, ona najbardziej decyduje o sile gry.

młodziutkie gwiazdy, jak Martina nie mogłyby się pojawić w dorosłym Tourze z prostych powodów - formalnych. Te ograniczenia WTA wprowadziła właśnie z powodu wypalenia młodych, zbyt młodych!, zawodniczek. [b]Inne są teraz rakiety, piłki, korty[/b], szkolenie - to wszystko wymusza rzetelne fizyczne przygotowania do gry, której dawna Martina z całym swoim talentem obecnie [b]by nie sprostała[/b]. Zdmuchnęłaby ją z kortu pierwsza lepsza Coco czy Dodin. Martina święci teraz tryumfy w deblu i w mikście, gdzie można coś zdziałać refleksem i grą przy siatce. Ale bez partnerki/partnera, który załatwia resztę, by nie istniała.