WP SportoweFakty.wp.pl – wiadomości sportowe, relacje live, wyniki meczów

Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Australian Open: Rafael Nadal zatrzymał Stefanosa Tsitsipasa. Hiszpan w finale

Rafael Nadal został pierwszym finalistą rozgrywanego na kortach twardych w Melbourne wielkoszlemowego Australian Open 2019. W czwartkowym półfinale Hiszpan w trzech setach pokonał 20-letniego Stefanosa Tsitsipasa.
Marcin Motyka
Marcin Motyka
Getty Images / Cameron Spencer / Na zdjęciu: Rafael Nadal

Rafael Nadal po tym, jak rozpoczął Australian Open od wyeliminowania trzech reprezentantów gospodarzy, przemienił się w srogiego nauczyciela dla młodych pretendentów. Po pokonaniu 19-letniego Alexa de Minaura i 21-letniego Francesa Tiafoe'a w półfinale nie dał szans 20-latkowi, Stefanosowi Tsitsipasowi.

Tsitsipas, który w drodze do 1/2 finału wyeliminował m.in. broniącego tytułu Rogera Federera i został pierwszym Grekiem w półfinale imprezy Wielkiego Szlema, szybko przekonał się, jak trudne czeka go zadanie. Nadal błyskawicznie przejął inicjatywę na korcie, już w trzecim gemie wywalczył przełamanie, w siódmym uzyskał kolejnego breaka i wygrał pierwszego seta 6:2.

W drugiej partii Tsitsipas podjął walkę. Postawił wszystko na jedną kartę i grał niesamowicie agresywnie, ale to nic mu nie dało. Wprawdzie w piątym gemie trzema ofensywnymi próbami obronił break pointy, lecz przy stanie 4:4 po nieudanej akcji serwis-wolej oddał podanie, a po chwili stracił także drugą odsłonę.

Z kolei w trzecim secie utalentowany tenisista z Aten zderzył się ze ścianą. Nie zapisał na swoim koncie ani jednego gema i rozczarowany szybko zszedł do szatni. Rozgrywając najważniejszy mecz w dotychczasowej karierze, doznał bardzo wysokiej porażki, choć - jak przyznał - jego nadzieje były mocno rozbudzone.

Mecz trwał godzinę i 46 minut. W tym czasie Nadal zaserwował pięć asów, ani razu nie został przełamany, wykorzystał sześć z 11 break pointów, posłał 28 zagrań kończących, popełnił 14 niewymuszonych błędów i łącznie zdobył 79 punktów, o 32 więcej od rywala. Tsitsipasowi natomiast zapisano pięć asów, 17 uderzeń wygrywających oraz 22 pomyłki własne.

- Cieszę się z dobrego meczu. Po wielu miesiącach bez gry daje mi to zastrzyk pozytywnej energii. Ten finał smakuje dobrze - mówił uśmiechnięty Nadal, który pierwszy raz w karierze doszedł do finału Australian Open bez straty seta.

Dla Nadala to 25. w karierze awans do wielkoszlemowego finału. Lepszy pod tym względem jest jedynie Roger Federer (30). Do decydującego spotkania w Australian Open Hiszpan dotarł po raz piąty, czym zrównał się z Andym Murrayem i Stefanem Edbergiem. W tej statystyce ustępuje Federerowi (siedem finałów w Melbourne) i Novakowi Djokoviciowi (sześć).

Nadal dotychczas jeden raz triumfował Australian Open, w sezonie 2009. Jeśli wygra także w tegorocznej edycji, to zostanie trzecim w dziejach po Rodzie Laverze i Royu Emersonie tenisistą, który w każdym turnieju wielkoszlemowym zwycięży co najmniej dwa razy.

O tytuł, w niedzielę, Hiszpan zagra z lepszym z pary Novak Djoković - Lucas Pouille.

Australian Open, Melbourne (Australia)
Wielki Szlem, kort twardy, pula nagród 60,5 mln dolarów australijskich
czwartek, 24 stycznia

półfinał gry pojedynczej mężczyzn:

Rafael Nadal (Hiszpania, 2) - Stefanos Tsitsipas (Grecja, 14) 6:2, 6:4, 6:0

Program i wyniki turnieju mężczyzn

ZOBACZ WIDEO Sektor Gości 90. Urszula Radwańska chce podbić świat mody. "Wierzę, że będzie to światowa marka"

Czy Rafael Nadal wygra Australian Open 2019?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Tenis na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna

Komentarze (18):

[ Anuluj ] Odpowiadasz na komentarz:

Dowiedz się jak umieszczać linki od tagów, pogrubiać tekst, itp.
  • RaportPasjonaty 0
    Jeju co za ludzie,pisząc o Hardzie i Trawie,pisałem ogólnie.Federer na tej nawierzchni jest lepszy i tyle,ogolnie jest 13:8 powtarzam OGOLNIE,a np w Londynie w Mastersie na hali(oczywiscie nie tylko w Londynie,łacznie w mastersie),az 4:1 dla Feda.Jasnie,że na cegle Nadal jest lepszy,prawdopodobnie ,to najlepszym tenisista w historii na mączce,ale ogólnie już nie.Mowiąc o jednoręcznych tenisistach-backhand ,mówiłem ogólnie o taki zawodnikach .Chyba wiesz co to zanaczy,JEDNORĘCZNY backhand,to,że wymieniłem akurat jednego leworęcznego, to przypadek,wiekszośc to praworęczni.....Fed z każdym tak grającym tenisistą radzi sobie świetnie...do tych których podałem dodać jeszcze można Haasa,Almagro itd,to są praworęczni.Wiadomo,że wiekszość tenisistów jest praworęcznych.Spiąłem to w taką klamre,możliwe że zle ta ująłem,ale nie wiedziałem,że ktoś tu się będzie czepiał jakiś pojedyńczych wyrazów....powiem jeszce raz....ale sprecyzuje to,,Federer świetnie radzi sobie z tenisistami grającymi jednoręcznym backhandem i nie ważne czy są to leworęczni gracze ,czy praworęczni''.
    To,że coś publikuje nie znaczy,że musisz do mnie cały czas coś pisac i wyłuskiwać i nie proponuj mi co mam robić,a czego nie,bo nie interesuje mnie twoje zdanie.Ja do ciebie nie pisze,pierwszy. To był post do Starigintera.Więc to była treść bardziej indywidualna ,a nie publiczna ,koniec kropka,koniec tematu.Zostały trzy mecze do rozegrania na Australian Open i delektujmy sie tym,oby były ciekawe,a nie jak wiekszość do jednej bramki.''''''
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • Lorenzo Emiliano 0
    Drogi Raporcie, wybacz ale jeżeli publikujesz na forum, to siłą rzeczy zgadzasz się na to że jeśli ktoś nie zgadza się z Twoim stanowiskiem to ma prawo zaoponować. Jeżeli takie reguły Ci nie odpowiadają to proponuję nie publikować.
    Tak Wimbledon jest najbardziej prestiżowym Szlemem, ale Szlem to Szlem. I nie, nie mówiłeś tylko o H2H na hardzie czy trawie, bo napisałeś również że 2-13 na clayu to błąd statystyczny i z tego wysnułeś absurdalny wniosek że całe H2H jest przekłamane. Ale skoro już tak się posiłkujesz tym hardem to proponuje sprawdzić jakie jest w Szlemie na tej nawierzchni. Ułatwię Ci 3-1 dla Nadala. Całego w Szlemie nie będę przytaczał bo jest dla Szwajcara druzgocące.
    O występach na Wimbledonie napisałeś "prawie nigdy" i dopiero po moim wpisie raczyłeś wyjaśnić że masz na myśli okres po 2011.
    Następnie piszesz, że leworęczni są trudnymi rywalami dla jednoręcznych bh (co jest prawdą) ale dodajesz że Roger potrafi sobie z nimi radzić i wymieniasz jako przykład Lopeza po czym dodajesz Wawrinkę, Gasqueta, którzy przecież grają prawą ręką. To albo piszesz o tym ja sobie Roger radzi leworęcznymi albo jak z jednoręcznymi bh, bo to są zupełnie inne rywalizacje i statystyki. Pomijając Lopeza, który łapie się do obu kategorii przez co tak na marginesie w żadnej nie jest zbyt miarodajnym przykładem żadnej z tych statystyk.
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • RaportPasjonaty 0
    Jakich nieścisłości,wszystko się zgadza.Nawet to,że Roland Garros nie jest tak prestiżowy jak Wimbledon tak było jest i będzie.Nie ja to ustalałem .Tak uważają eksperci i tyle.Mówiłem tylko o tym,że Fed więcej razy wygrał z Nadalem na Hardzie i trawie i takie są fakty z tym się nie dyskutuje.Ogólnie uważam,że za mało razy grali ze sobą na trawie,tylko 3 razy.Gdyby było więcej turniejów na trawniku pewnie spotkaliby się częściej.To,że Nadal od 2011 roku słabo gra na Wimbledonie,też jest prawdą(wyjątek tamten rok)Pisząc prawie nigdy miałem na myśli ten okres od 2011 roku i to też prawda.I bardzo Cie prosze nie pisz do mnie,albo obok mnie,jeśli nie zwracam się do Ciebie bezpośrednio.Pisałem do komentarza Starigintera nie do Ciebie....Zgadzam się też z Djoko Fanem,że Nadal ma małe szanse pokonać Djokovica ,w Australii na hardzie.No chyba ,ze serbowi powinie się noga z francuzem,wtedy Nadal moze świetować 18 szlema,w innym przypadku,to jest mało prawdopodobne.''''''''
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
Pokaż więcej komentarzy (15)
Pokaż więcej komentarzy (18)
Pokaż więcej komentarzy (18)
Pokaż więcej komentarzy (18)
Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
×
Sport na ×